Q신천지 연관 검색어에 신천지 승소라고 나와서 깜짝 놀랐습니다.검색해 보니 신천지가 cbs 상대로 승소를 했다고블로그랑 기사랑 도배 되어 있는데요신천지가 진짜 cbs 상대로 승소 한게 맞나요?그리고 CBS가 신천지관련 방송한거 정정보도 하라고 판결받고새벽 3시에 정정보도를 했다고 비판하는 글도 봤는데아니 상식적으로 정정 반론보도를 새벽 3시에 한다는건 말이 안되잖아요.도대체 어느쪽이 맞는 말인가요? A브레이크뉴스 보도입니다.http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=544591§ion=sc2아래는 문제를 신천지가 또다른 문제를 제기한 노컷뉴스 보도입니다.http://www.nocutnews.co.kr/news/4884474신천지측이나 기성교회측의 의견이 아닌 대법원이 판단한 내용으로신천지가 cbs 방송내용을 상대로 30억손배및 정정보도에 대한 판결이네요.아무튼 객관적 판단이 될지는 몰라도 보도내용 참고 하시면 되겠네요.양쪽 얘기만 봐서는 저도 모르겠습니다. 신천지에 관심이 1도 없고..국민청원개시판 들어갔다가 이상한 이슈가 있어서 따라와서 보게 됐습니다.개인적인 의견으로 말씀드리자면...신천지가 주장하는것처럼 승소라기 보단 일부인정이라고 봐야할듯 합니다.하지만 법을 잘모르는 일반인인 제가 봤을때30억 손해배상에서 800만원 배상하라고 한점30개의 소송항목중 1개만 일부승소한점소송비용 90%를 신천지가 부담하라고 한점 이 세가지를 봐도 신천지가 패소한게 맞지 않나요?판결내용을 보면 객관적으로 판결했다고 생각됩니다.반론보도권리를 용인한점도 신천지가 cbs 측 방송에 대해 신천지가 반론할 권리가 있다지 승소했다고 판단하는건 무리가 있다고 생각하고요. 반대주장을 해도 된다? 이정도 느낌입니다.정정보도 하라고 한것도 신천지 성도가 부모님을 고소했다고는 내용이허위임과 cbs때문에 신천지 포교활동하는데 사회적으로 평가가 저해된것이 맞다고 인정한거고요.30개항목중 10번 항목 한가지만 신천지가 승소한거고 나머지는 기각으로 허위나 문제를 제기한 부분이인정되지 않았네요.내용을 쭉 보면 신천지와 기성교회간 중요 이슈와 관련된 내용은 모두 기각된거네요. 법원이 종교적 판단을 하는게 아니니 객관적으로 잘판단 했다고 생각합니다.주문을 볼 수 있는 곳을 찾았네요. 법원가면 볼 수 있겠지만. 일단 급하게..https://blog.naver.com/bluesky05292/221232773119 21
신천지가 cbs 방송내용을 상대로 30억손배및 정정보도에 대한 판결
Q
신천지 연관 검색어에 신천지 승소라고 나와서 깜짝 놀랐습니다.
검색해 보니 신천지가 cbs 상대로 승소를 했다고
블로그랑 기사랑 도배 되어 있는데요
신천지가 진짜 cbs 상대로 승소 한게 맞나요?
그리고 CBS가 신천지관련 방송한거 정정보도 하라고 판결받고
새벽 3시에 정정보도를 했다고 비판하는 글도 봤는데
아니 상식적으로 정정 반론보도를 새벽 3시에 한다는건 말이 안되잖아요.
도대체 어느쪽이 맞는 말인가요?
A
브레이크뉴스 보도입니다.
http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=544591§ion=sc2
아래는 문제를 신천지가 또다른 문제를 제기한 노컷뉴스 보도입니다.
http://www.nocutnews.co.kr/news/4884474
신천지측이나 기성교회측의 의견이 아닌 대법원이 판단한 내용으로
신천지가 cbs 방송내용을 상대로 30억손배및 정정보도에 대한 판결이네요.
아무튼 객관적 판단이 될지는 몰라도 보도내용 참고 하시면 되겠네요.
양쪽 얘기만 봐서는 저도 모르겠습니다. 신천지에 관심이 1도 없고..국민청원개시판 들어갔다가 이상한 이슈가 있어서 따라와서 보게 됐습니다.
개인적인 의견으로 말씀드리자면...
신천지가 주장하는것처럼 승소라기 보단 일부인정이라고 봐야할듯 합니다.
하지만 법을 잘모르는 일반인인 제가 봤을때
30억 손해배상에서 800만원 배상하라고 한점
30개의 소송항목중 1개만 일부승소한점
소송비용 90%를 신천지가 부담하라고 한점 이 세가지를 봐도 신천지가 패소한게 맞지 않나요?
판결내용을 보면 객관적으로 판결했다고 생각됩니다.
반론보도권리를 용인한점도 신천지가 cbs 측 방송에 대해 신천지가 반론할 권리가 있다지 승소했다고 판단하는건 무리가 있다고 생각하고요. 반대주장을 해도 된다? 이정도 느낌입니다.
정정보도 하라고 한것도 신천지 성도가 부모님을 고소했다고는 내용이허위임과 cbs때문에 신천지 포교활동하는데 사회적으로 평가가 저해된것이 맞다고 인정한거고요.
30개항목중 10번 항목 한가지만 신천지가 승소한거고 나머지는 기각으로 허위나 문제를 제기한 부분이인정되지 않았네요.
내용을 쭉 보면 신천지와 기성교회간 중요 이슈와 관련된 내용은 모두 기각된거네요. 법원이 종교적 판단을 하는게 아니니 객관적으로 잘판단 했다고 생각합니다.
주문을 볼 수 있는 곳을 찾았네요. 법원가면 볼 수 있겠지만. 일단 급하게..
https://blog.naver.com/bluesky05292/221232773119