'여자가 그러면 안돼죠'
한녀 or 페미 : 남자는 그래도 된다는 건가요? 여혐ㅊ 한남ㅊ!!!!!
'여자한테 그러면 안돼죠'
남자: 남자한테는 해도 된다는 건가요?
한녀 or 페미: 여자 밀지 마세요= 남자는 밀어도됨 어떻게 이렇게 해석할수가 있어?!!!!
그냥 '저분' 밀지 마세요 라고 하는게 맞는거 아닌가?
너네도 알고 있자나?
'여자'라는 단어를 쓴 순간 '여자'는 떄리면 안돼, '여자'는 밀면 안돼 다 맨박스의 맨즈플래인인거
페미니즘은 이 프레임 및 맨즈플래인을 뿌수기 위한 의도로 만들어진 사상인데, 너넨 '약자 프레임'은 이용하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜냐 한녀들한테 유리하거든ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미러링 한방에 무너지는 코페미니즘.
너네 논리라면 위 예시 [둘 다] '여자''남자'에 대한 프레임인데?
여자는 조신해야되기때문에 특정 행동을 하면 안되고 남자는 되고
여자는 남자보다 약하니까, 보호받아야 하니까 밀면 안되고 남자는 밀어도 되고
똑같이 앞에 '여자'를 지칭하며 그 대상에 대한 프레임을 씌웠는데
약자라는 보호받는 프레임일땐 [여자 밀지 마세요= 남자는 밀어도됨 어떻게 이렇게 해석할수가 있어?!!!!]
자신들이 무시 받는 듯한 프레임일땐 [여자는 그러면 안되고 남자는 그래도 되냐!!]
선택적 프레임임???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뷔페미 내로남불 얘기 왜나오는지 모르겠음? 너네가 왜 한녀 소리 듣는지 몰라??
소슴소뇌는 과학이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뇌크기랑 슴크기는 비례하나봄
유리한 프레임만 철썩같이 이용해먹고 불리한 프레임은 후려치는 뷔페미한녀
페미가 정말 성평등한 사상이라면 잭슨의 저말에
'아.. 그렇네 [여자]밀지 마세요. 라는 말은 여성을 약자로써 보호하려는 프레임. 즉 이건 우리한테 유리하지만 프레임이긴 하네.' 하고 깨닳아야 하는데
역시나 한녀들 답게 지들이 그렇게 질색 팔색하던 맨박스의 프레임을 이용하고 있는줄은 꿈에도 생각을 못함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
불리할떄만 프레임인줄 알지 유리할떈 지들한테 프레임을 씌운 마초적인 대사인줄은 꿈에도 모름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여성은 내가 보호한다. 여성은 밀지 마세요. 여성은 때리지 마세요.
이거 다 맨박스다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ