남자가 여자보다 확실히 돈많이버는데 그걸 당연시여기고
여자는 조금만벌어도 그럴수있다고하고 남자는 평타정도 벌면
별로라는걸 당연히여기고 이걸반박시 남자가 찌질하다거나
돈없어서 열폭하는걸로 만들어버리는데 반대로 생각하면
대다수의남자를 돈없는남자로 너희들이 만드는게아니고?
2.키
여자가 남자보다 키작아도 큰상관없는건 솔직히 인정한다.
근데 문제는 여기서 같은외모조건에 키150대중후반여자가
170대초반남자보다 더 낫고 우월하단식으로 말하는게문제.
그리고 키작은남자가 키큰여자만나고싶다하면 안된다하면서
키작은여자가 키큰남자만나고싶다하면 가능하다는 이중성을
가진 판녀들도 은근많다
3.더치페이
이부분은 일부판녀들얘기인데 남자가 반반내자하면 찌질하다면서 자기들이 돈적게내는건 찌질한게아니라 당연하다여기는것도
많음. 더 웃긴건 별로인남자한테 밥얻어먹고 튀자는 얘기하는일부판녀들도있다
판녀들은 남자에게엄격하고 여자에게관대한 이중성가지고있어
관대한기준을 가지고 말하는데 이걸 당연시여기고
남자가 남자한텐 왜 엄격하냐고 하는게 팩트인데 항상보면
비공이 많이달림
꼭 반박하면 반응이 3가지로갈림
1.왜 어그로끌어?
이건 한마디로 할말없으니 맞는말을 어그로로 보는것
2.남자가 찌질하게 왜이러냐
남자가 찌질한게아니라 맞는말한걸 이렇게 반박하는게 찌질한거아닌가?
3.그게현실이야
애써 현실이라고 믿고싶은건아니고?
솔직히 남자에겐 엄격하고 여자에겐 관대한게 너무많아서
말한건데 그거가지고 뭐라하니 이중성이심하지
예를들면
1.돈,능력
남자가 여자보다 확실히 돈많이버는데 그걸 당연시여기고
여자는 조금만벌어도 그럴수있다고하고 남자는 평타정도 벌면
별로라는걸 당연히여기고 이걸반박시 남자가 찌질하다거나
돈없어서 열폭하는걸로 만들어버리는데 반대로 생각하면
대다수의남자를 돈없는남자로 너희들이 만드는게아니고?
2.키
여자가 남자보다 키작아도 큰상관없는건 솔직히 인정한다.
근데 문제는 여기서 같은외모조건에 키150대중후반여자가
170대초반남자보다 더 낫고 우월하단식으로 말하는게문제.
그리고 키작은남자가 키큰여자만나고싶다하면 안된다하면서
키작은여자가 키큰남자만나고싶다하면 가능하다는 이중성을
가진 판녀들도 은근많다
3.더치페이
이부분은 일부판녀들얘기인데 남자가 반반내자하면 찌질하다면서 자기들이 돈적게내는건 찌질한게아니라 당연하다여기는것도
많음. 더 웃긴건 별로인남자한테 밥얻어먹고 튀자는 얘기하는일부판녀들도있다
결론은 판녀들이 유독 남자에게엄격하고 여자에게관대한
이중성을 가진경우가 은근많은데 왜 그래?
남자들역시 여자는안된다하고 남자는된다는 사고를가지면 안되는데 어쨋든 내로남불사고방식은 극혐이라고본다