저 프레임은 주로 연애 관계의 여남에게 씌워지는데, 연애 서적이나 인터넷에 등장하는 주 내용은 이렇습니다.
"연애 중 여남이 자주 싸우는 이유는, 여자는 '감정적'이라 속상한 일이 생기면 '공감'을 얻고 싶어서 남자에게 이야기를 꺼내는데,
이때 남자는 '논리적'이라 공감 대신 일을 '해결' 해 주려 한다.
그러면 여자는 자신에게 공감해주지 않았다는 이유로 '삐치고' 남자는 여자가 왜 화났는지를 몰라서 억울해하기 때문이다."
애초에 평균적으로 언어능력도 부족하고 허구한날 사고만 쳐대는 남자들이
무언가를 '해결' 해 줄 수 있다는 것 자체가 말이 안 되지만,
저 프레임이 얼마나 빻았는지 더 깊게 오목조목 따져보겠습니다.
(글이 조금 길게 느껴지더라도 꼭 끝까지 읽어주십시오. 저 잘못된 프레임에 관해 확실히 알아야 타파시킬 수 있습니다.)
우선, 보편적인 한국 가정에서 가정불화 대부분의 원인은 남편에게 있습니다.
폭력, 무관심, 잦은 외도, 육아와 가사노동 불참여, 사업을 망치는 등등...
남자들은 여자의 일을 '해결' 하려 하기는 커녕, 오히려 자기들이 문제를 일으킵니다.
그리고 그 남자가 일으킨 사고들을 수습하거나 뒷치닥거리 하면서 '해결' 하려 하는 건 정작 여자 쪽이고 말이죠.
이런 보편적인 가정 내에서만 봐도 실질적인 '해결'은 주로 여자가 하는데
왜 저런 프레임이 등장했을까요?
제가 보기에 저 프레임에서 말하는 남자의 '해결'은 사실 '맨스플레인' 입니다.
애초에 남자는 여자에게 '공감' 해줄 마음도, 그럴 능력도 없을 뿐더러
여자를 자기보다 '아랫 사람'이자 '모자란 존재'로 취급을 하니 저절로 '맨스플레인'이 나오는 거죠.
여자가 고민 상담을 하면
"그건 너한테도 잘못이 있는 거지~ 니 잘못인 것 같은뒈,,,?"
"그런 상황에선 그렇게 하는 게 아니라 ~~하면서 현명하게 대처해야 웅앵,,,"
이런식으로 '가르치려 드는 것' 뿐입니다.
맨스플레인이 자기들 딴엔 '해결'이라 쳐도,
대놓고 헐뜯거나 상대방이 처한 상황을 제대로 들어보지도 않고 무작정 고나리질 하면
당연히 기분이 상할 수밖에 없습니다.
그런데 남자들은 그런 상황을 여자가 '삐쳤다'고 생각하며
'역시 여자는 감정적이고 비논리적'이라고 비난하는 거죠.
그리고 '공감'을 원했다고 한들 그게 왜 '감정적'인 겁니까?
모든 사람들의 기본적 소통은
주로 서로에게 '공감'을 해주거나 받으면서 이루어집니다.
공감 받으면 기분이 좋아지는 것은 '감정적이어서'가 아니라 누구나 당연한 겁니다.
공감 받는 걸 싫어하는 사람이 어디 있나요?
애초에 '해결'은 자기 일이니 스스로 알아서 할 일이고,
사람들이 친구나 가족 등 친한 상대에게 고민을 털어놓는 것은
나 대신 해결해 달라는 게 아닌, 결국 '공감'을 받기 위해서 입니다.
이 '공감'을 받으면 괴로웠던 마음이 훌훌 털어지면서 저절로 '해결'되기도 하죠.
그래서 '공감' 해주는 것은 탁월한 '해결' 방법이 되기도 하고요.
그런데도 남자들은 자기들이 공감능력도 떨어지는 걸 애써 숨기기 위해
"여자들이 공감을 바라는 건 감정적이어서죠,,," 이랬던 겁니다.
그리고 결정적으로 가장 중요한 것.
동등한 관계에서 말고, 위아래가 확실히 정해져 있는 관계에서는
과연 어느 쪽이 '공감'을, 어느 쪽이 '해결'을 해줄 것 같습니까?
잘 생각해보십시오.
보통 상사나 모부, 선생님, 선배 등등 '윗사람'들은 '아랫 사람'이 고민 상담이나 질문을 했을 때 '해결'을 해주려 하지 않습니까?
반대로 부하 직원이나 자식들, 학생, 후배 등등은 '윗사람'이 자기 얘기를 하면 '공감'부터 해주지 않습니까?
'아랫 사람'이 어떻게 '윗사람'에게
"어휴, 부장님(또는 선배님). 그건 그렇게 하는 게 아니죠. ~~하셔야 해결이 되죠." 할 수 있겠습니까?
그저 윗사람이 틀린 말을 할 지라도,
"네네~ 정말 속상하셨겠어요. 당연히 ㅇㅇ씨가 잘못한 거지 부장님(선배님)이 잘못하신 건 아니예요."
라고 '공감'하며 '비위'를 맞출 수밖에 없죠.
이제 이런 상황을 여남 관계(특히 연애 관계)에 대입해보면 뭔가 확 떠오르지 않습니까?
결국 남자들은 이 가부장제 내에서 자라온 터라
자연스레 여자를 '아랫 사람'으로 인지하는 거고,
그렇기에 '공감'을 할 생각조차 하지 못하고 '맨스플레인'으로 가르치려 든 것이며,
더 나아가 '공감'을 원하는 모든 인간들의 특성을 마치
'여자가 감정적이라 유독 갖추고 있는 특성'인 것처럼 속여왔으며,
지금까지도 저 엿같은 '남자는 해결, 여자는 공감'이라는 프레임을 여자를 비하하는데 써먹고 있는 겁니다.
애초에 여남에 관한 프레임 (성차이 벌리기)는 지극히 남성중심적인 사회에서 등장한 것인 만큼,
여자에게는 불리하고 남자들에게만 유리할 수밖에 없습니다.
이런 프레임들 싹 다 뜯어고치고 하나하나 반박하면서 반드시 타파시킵시다.
댓글
니말다받고 추가로 여남 관계에서 여자가 감정적이 되는 이유는 여자가 피해자이기 때문이다 예를 들어 남친이 바람을피움 - 여자는 당연히 화가나잖아? 그러면 여자가 화가나니 감정적으로 밖에 될수가 없다
가부장제안에도 예를 들자면 남친이 허구헛날 외식하고 독박육아시킴 그럼 여자가 감정적으로 좋은 소리가 나올수가 없음
근데 남자들은 어떰? 자기들이 가해자니까 우선적으로 감정이 앞서지 않냐 남자들은 그냥 지 꼴리는대로 했을뿐인데 여자가 화를내거나 슬퍼하거나 감정적으로 나오니 그걸 왜이렇게 감정적이냐 미친거 아니야 이상한여자다 미쳤냐 이딴식으로 나오는거임
그리고 그런 상황에서 이성으로 생각해 이성을 찾아 이러면서 여자를 억압하려 드는거다. 여자는 자기가 느끼는 감정도 맘대로 표현할수도 없도록 억압하고 가두려는 짓이다 이런 상황들 또한 여자는 감정적 냄충은 이성적 이라는 말도 안되는 프레임에 한몫 했을거라고 본다.
맞아 또 애초 공감능력은 고도의 이성이라잖아. 글쓴이가 예로 든 직장 위계가 아닌 상황에서도 여자들은 상대방을 존중하며 이성적으로 공감해줬던 거다 그랬더니 시건방지게 여자는 가암정 타령인거다 남자따위에게 에너지 낭비였음 교감 노동 안하고 해결책 제시하는 건 보다 냉정한 자세로 가능하다 남자에겐 어린놈에게 가르침 내린다 생각하는 게 답이다
엄청 명쾌하게 잘 짚었다 예전부터 말도 안 되고 드러내놓고 여성혐오적이며 '남자는 대단하죠쿰척'하는 X같은 느낌을 지울수없었음 언어로 구체적으로 표현되기 어려우나 분명히 드러난 상하관계에서 엿같다고 생각해왔다 난 이렇게 직관으로만 다가오는 X같음을 명시적으로 보여주는 사람들 대단하다고 본다 글 읽으면서 감탄을 멈추지 못했다 그동안의 느낌의 이유를 시원하게 풀어낸 글임 너같은 통찰력 갖고 싶음
띵문이다 여남관련 프레임중 여혐이 아닌게 없음. 그리고 남자들은 실제로는 이성도 논리도 없지만 '논리적이고 이성적인척' 하려고 발악하더라. 예시로 요리를 망쳐서 웃기게 만들어진 음식 사진이 올라오면, 커뮤에서는 "웃기다ㅋㅋ 재료 아깝다" 이러고 쿨하게 넘기는데 남초커뮤에서는 "저건 저렇게 요리하는게 아니죠,, ~~하게 만들어야 웅앵,,," 거리더라. 하여간 남자들은 사사건건 피곤하게 군다. 그냥 자기들이 비이성적, 비논리적이라고 인정하면 어디가 덧나나?
진짜 대단하다 누가봐도 명문이다 아직도 그 글읽으면서의 감탄이 멈추질 않아 평소에도 통찰력 좋다는 말 많이듣지 않음? 정곡을 찌르는 글이었어 남자들은 절대 공감을 못하는 게 아닌 윗사람이 아랫사람을 내려다보며 충고 조언하듯 맨스플레인 하는 거 딱 종특임
ㅋㅋㅋㅋㅋ이거 진실은 뭔지아냐? 여자들은 상대와 공감을 형성하여 내담자의 심리적 안정을 우선으로 해결하고 난 뒤에 후순하여 사태를 수습하고 해결함 남자는 단지 그 과정이 결여된 열등한 해결 방식일 뿐임 헐레벌떡 쒸익쒸익 해결해결해결 이지랄 떨지만 정작 해결하진 못한다 방법을 모르니깐
남자들은 뇌의 반쪽밖에 쓰지않아 지능이 떨어지는 것뿐만이 아니라 뇌의 감정을 담당하는 부위가 여자의 2배 크기로 되어있고 뇌의 이성을 담당하는 부위가 여자보다 작다. 미국 2015년 연구결과 논문에 나와있었어. 그리고 공감능력 떨어진다는게 지능이 낮다는 의미인데 남자들은 지들 입으로 지들 지능이 낮다는걸 인정하는거다ㅋ
+ 백퍼 또 논리적으로 반박못하고 광광대는 댓글 달린다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 비방밖에 할줄 모르는 그남들의 무뇌증이 불쌍할뿐
남자는 해결하려 하고 여자는 공감을 원한다. < 헛소리임
제목 읽고 어이 없어서 들어왔다가 짤 보고 더 화나신 분들 계실 겁니다.
저 프레임은 다들 살면서 한 번쯤 들어봤을탠데,
남자들이 그토록 떠들어대는
'남자는 이성적, 여자는 감정적이죠죠,,,' 못지 않게 아주 엿같은 프레임 입니다.
저 프레임은 주로 연애 관계의 여남에게 씌워지는데, 연애 서적이나 인터넷에 등장하는 주 내용은 이렇습니다.
"연애 중 여남이 자주 싸우는 이유는, 여자는 '감정적'이라 속상한 일이 생기면 '공감'을 얻고 싶어서 남자에게 이야기를 꺼내는데,
이때 남자는 '논리적'이라 공감 대신 일을 '해결' 해 주려 한다.
그러면 여자는 자신에게 공감해주지 않았다는 이유로 '삐치고' 남자는 여자가 왜 화났는지를 몰라서 억울해하기 때문이다."
애초에 평균적으로 언어능력도 부족하고 허구한날 사고만 쳐대는 남자들이
무언가를 '해결' 해 줄 수 있다는 것 자체가 말이 안 되지만,
저 프레임이 얼마나 빻았는지 더 깊게 오목조목 따져보겠습니다.
(글이 조금 길게 느껴지더라도 꼭 끝까지 읽어주십시오. 저 잘못된 프레임에 관해 확실히 알아야 타파시킬 수 있습니다.)
우선, 보편적인 한국 가정에서 가정불화 대부분의 원인은 남편에게 있습니다.
폭력, 무관심, 잦은 외도, 육아와 가사노동 불참여, 사업을 망치는 등등...
남자들은 여자의 일을 '해결' 하려 하기는 커녕, 오히려 자기들이 문제를 일으킵니다.
그리고 그 남자가 일으킨 사고들을 수습하거나 뒷치닥거리 하면서 '해결' 하려 하는 건 정작 여자 쪽이고 말이죠.
이런 보편적인 가정 내에서만 봐도 실질적인 '해결'은 주로 여자가 하는데
왜 저런 프레임이 등장했을까요?
제가 보기에 저 프레임에서 말하는 남자의 '해결'은 사실 '맨스플레인' 입니다.
애초에 남자는 여자에게 '공감' 해줄 마음도, 그럴 능력도 없을 뿐더러
여자를 자기보다 '아랫 사람'이자 '모자란 존재'로 취급을 하니 저절로 '맨스플레인'이 나오는 거죠.
여자가 고민 상담을 하면
"그건 너한테도 잘못이 있는 거지~ 니 잘못인 것 같은뒈,,,?"
"그런 상황에선 그렇게 하는 게 아니라 ~~하면서 현명하게 대처해야 웅앵,,,"
이런식으로 '가르치려 드는 것' 뿐입니다.
맨스플레인이 자기들 딴엔 '해결'이라 쳐도,
대놓고 헐뜯거나 상대방이 처한 상황을 제대로 들어보지도 않고 무작정 고나리질 하면
당연히 기분이 상할 수밖에 없습니다.
그런데 남자들은 그런 상황을 여자가 '삐쳤다'고 생각하며
'역시 여자는 감정적이고 비논리적'이라고 비난하는 거죠.
그리고 '공감'을 원했다고 한들 그게 왜 '감정적'인 겁니까?
모든 사람들의 기본적 소통은
주로 서로에게 '공감'을 해주거나 받으면서 이루어집니다.
공감 받으면 기분이 좋아지는 것은 '감정적이어서'가 아니라 누구나 당연한 겁니다.
공감 받는 걸 싫어하는 사람이 어디 있나요?
애초에 '해결'은 자기 일이니 스스로 알아서 할 일이고,
사람들이 친구나 가족 등 친한 상대에게 고민을 털어놓는 것은
나 대신 해결해 달라는 게 아닌, 결국 '공감'을 받기 위해서 입니다.
이 '공감'을 받으면 괴로웠던 마음이 훌훌 털어지면서 저절로 '해결'되기도 하죠.
그래서 '공감' 해주는 것은 탁월한 '해결' 방법이 되기도 하고요.
그런데도 남자들은 자기들이 공감능력도 떨어지는 걸 애써 숨기기 위해
"여자들이 공감을 바라는 건 감정적이어서죠,,," 이랬던 겁니다.
그리고 결정적으로 가장 중요한 것.
동등한 관계에서 말고, 위아래가 확실히 정해져 있는 관계에서는
과연 어느 쪽이 '공감'을, 어느 쪽이 '해결'을 해줄 것 같습니까?
잘 생각해보십시오.
보통 상사나 모부, 선생님, 선배 등등 '윗사람'들은 '아랫 사람'이 고민 상담이나 질문을 했을 때 '해결'을 해주려 하지 않습니까?
반대로 부하 직원이나 자식들, 학생, 후배 등등은 '윗사람'이 자기 얘기를 하면 '공감'부터 해주지 않습니까?
'아랫 사람'이 어떻게 '윗사람'에게
"어휴, 부장님(또는 선배님). 그건 그렇게 하는 게 아니죠. ~~하셔야 해결이 되죠." 할 수 있겠습니까?
그저 윗사람이 틀린 말을 할 지라도,
"네네~ 정말 속상하셨겠어요. 당연히 ㅇㅇ씨가 잘못한 거지 부장님(선배님)이 잘못하신 건 아니예요."
라고 '공감'하며 '비위'를 맞출 수밖에 없죠.
이제 이런 상황을 여남 관계(특히 연애 관계)에 대입해보면 뭔가 확 떠오르지 않습니까?
결국 남자들은 이 가부장제 내에서 자라온 터라
자연스레 여자를 '아랫 사람'으로 인지하는 거고,
그렇기에 '공감'을 할 생각조차 하지 못하고 '맨스플레인'으로 가르치려 든 것이며,
더 나아가 '공감'을 원하는 모든 인간들의 특성을 마치
'여자가 감정적이라 유독 갖추고 있는 특성'인 것처럼 속여왔으며,
지금까지도 저 엿같은 '남자는 해결, 여자는 공감'이라는 프레임을 여자를 비하하는데 써먹고 있는 겁니다.
애초에 여남에 관한 프레임 (성차이 벌리기)는 지극히 남성중심적인 사회에서 등장한 것인 만큼,
여자에게는 불리하고 남자들에게만 유리할 수밖에 없습니다.
이런 프레임들 싹 다 뜯어고치고 하나하나 반박하면서 반드시 타파시킵시다.
댓글
니말다받고 추가로 여남 관계에서 여자가 감정적이 되는 이유는 여자가 피해자이기 때문이다 예를 들어 남친이 바람을피움 - 여자는 당연히 화가나잖아? 그러면 여자가 화가나니 감정적으로 밖에 될수가 없다
가부장제안에도 예를 들자면 남친이 허구헛날 외식하고 독박육아시킴 그럼 여자가 감정적으로 좋은 소리가 나올수가 없음
근데 남자들은 어떰? 자기들이 가해자니까 우선적으로 감정이 앞서지 않냐 남자들은 그냥 지 꼴리는대로 했을뿐인데 여자가 화를내거나 슬퍼하거나 감정적으로 나오니 그걸 왜이렇게 감정적이냐 미친거 아니야 이상한여자다 미쳤냐 이딴식으로 나오는거임
그리고 그런 상황에서 이성으로 생각해 이성을 찾아 이러면서 여자를 억압하려 드는거다. 여자는 자기가 느끼는 감정도 맘대로 표현할수도 없도록 억압하고 가두려는 짓이다 이런 상황들 또한 여자는 감정적 냄충은 이성적 이라는 말도 안되는 프레임에 한몫 했을거라고 본다.
맞아 또 애초 공감능력은 고도의 이성이라잖아. 글쓴이가 예로 든 직장 위계가 아닌 상황에서도 여자들은 상대방을 존중하며 이성적으로 공감해줬던 거다 그랬더니 시건방지게 여자는 가암정 타령인거다 남자따위에게 에너지 낭비였음 교감 노동 안하고 해결책 제시하는 건 보다 냉정한 자세로 가능하다 남자에겐 어린놈에게 가르침 내린다 생각하는 게 답이다
엄청 명쾌하게 잘 짚었다 예전부터 말도 안 되고 드러내놓고 여성혐오적이며 '남자는 대단하죠쿰척'하는 X같은 느낌을 지울수없었음 언어로 구체적으로 표현되기 어려우나 분명히 드러난 상하관계에서 엿같다고 생각해왔다 난 이렇게 직관으로만 다가오는 X같음을 명시적으로 보여주는 사람들 대단하다고 본다 글 읽으면서 감탄을 멈추지 못했다 그동안의 느낌의 이유를 시원하게 풀어낸 글임 너같은 통찰력 갖고 싶음
띵문이다 여남관련 프레임중 여혐이 아닌게 없음. 그리고 남자들은 실제로는 이성도 논리도 없지만 '논리적이고 이성적인척' 하려고 발악하더라. 예시로 요리를 망쳐서 웃기게 만들어진 음식 사진이 올라오면, 커뮤에서는 "웃기다ㅋㅋ 재료 아깝다" 이러고 쿨하게 넘기는데 남초커뮤에서는 "저건 저렇게 요리하는게 아니죠,, ~~하게 만들어야 웅앵,,," 거리더라. 하여간 남자들은 사사건건 피곤하게 군다. 그냥 자기들이 비이성적, 비논리적이라고 인정하면 어디가 덧나나?
진짜 대단하다 누가봐도 명문이다 아직도 그 글읽으면서의 감탄이 멈추질 않아 평소에도 통찰력 좋다는 말 많이듣지 않음? 정곡을 찌르는 글이었어 남자들은 절대 공감을 못하는 게 아닌 윗사람이 아랫사람을 내려다보며 충고 조언하듯 맨스플레인 하는 거 딱 종특임
ㅋㅋㅋㅋㅋ이거 진실은 뭔지아냐? 여자들은 상대와 공감을 형성하여 내담자의 심리적 안정을 우선으로 해결하고 난 뒤에 후순하여 사태를 수습하고 해결함 남자는 단지 그 과정이 결여된 열등한 해결 방식일 뿐임 헐레벌떡 쒸익쒸익 해결해결해결 이지랄 떨지만 정작 해결하진 못한다 방법을 모르니깐
남자들은 뇌의 반쪽밖에 쓰지않아 지능이 떨어지는 것뿐만이 아니라 뇌의 감정을 담당하는 부위가 여자의 2배 크기로 되어있고 뇌의 이성을 담당하는 부위가 여자보다 작다. 미국 2015년 연구결과 논문에 나와있었어. 그리고 공감능력 떨어진다는게 지능이 낮다는 의미인데 남자들은 지들 입으로 지들 지능이 낮다는걸 인정하는거다ㅋ
+ 백퍼 또 논리적으로 반박못하고 광광대는 댓글 달린다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 비방밖에 할줄 모르는 그남들의 무뇌증이 불쌍할뿐