이태원 클럽 집단감염 사태의 감염원으로 추정되는 ‘용인 66번’ 환자(29)에게서 코로나19 진단검사 당시 매우 많은 양의 바이러스가 검출됐다고 방역 당국이 밝혔다. ①전파력이 매우 강한 상태로 ②밀접접촉이 불가피한 밀집·폐쇄 공간에서 ③마스크를 착용하지 않은 채 활동했고 ④이태원 일대를 굉장히 많이 돌아다닌 터라 확산 위험이 매우 크다는 것이다.
정은경 질병관리본부장은 8일 브리핑에서 “5월 2일 새벽 0시~4시 사이에 (용인 66번 확진자가 방문했던) 킹클럽, 트렁크클럽, 퀸클럽 등 3개 업소가 아니더라도 이태원에 있는 클럽이나 주점 등의 유흥시설을 방문하신 분 중에 의심증상이 있는 경우에는 관할 보건소 또는 1339를 통해 선별진료소에서 검사를 받아주시기를 부탁드린다”고 말했다. 이유는 “(용인 66번) 확진자의 동선이 상당히 많았기 때문”이라고 했다. 편의점 식당 등 방문한 곳이 많고, 그러느라 다닌 길도 많아서 잠깐 들른 업소에서나 거리 이동 중에도 감염이 이뤄졌을 수 있다는 얘기였다.
용인 66번 확진자가 어디서 감염됐는지는 아직 확인되지 않았다. 방역 당국은 그가 발병 이전에 접촉한 사람들을 계속 조사하고 있다. 정 본부장은 “해외유입을 통한 감염과는 무관하다”며 “어디선가 감염된 (용인 66번) 확진자가 이태원 클럽을 방문했고, 그 과정에서 여러 명에게 2차 감염이 발생한 것으로 보고 있다”고 설명했다.
서울 강남이나 부산의 유흥업소에서도 최근 확진자가 발생했지만 집단감염으로 이어지진 않았었다. 이와 달리 이태원 클럽에서 감염 확산이 이뤄진 이유로 정 본부장은 3가지를 꼽았다. 먼저 용인 66번 확진자가 클럽을 찾은 시점은 코로나19 바이러스의 전파력이 가장 강한 발병 초기였다. 5월 2일부터 발병했는데 그날 새벽 클럽 여러 곳을 돌아다녔다. 또 클럽 입장을 위해 대기할 때는 마스크를 착용했지만 안에 들어가서는 착용하지 않았다. 더욱이 그가 방문한 클럽은 환기가 안 되는 굉장히 밀폐된 곳이었고 아주 밀접한 접촉을 하는 시설이었다. 정 본부장은 “저희가 가장 우려했던 밀폐시설, 밀집시설, 밀접접촉의 위험한 조건들이 다 갖춰졌던 상황”이라고 말했다.
용인 66번 확진자가 이태원 클럽에 방문했던 1일 밤부터 2일 새벽은 완화된 ‘사회적 거리두기’가 시행되던 때였다. 유흥업소가 영업을 할 수는 있지만 마스크를 착용한 상태로 입장해 활동해야 하고 사람과 사람 사이에 1~2m의 거리를 유지하는 방역수칙을 준수해야 하는 행정명령이 유효했다. 그렇지만 오랜 기간 사회적 거리두기에 지친 시민들이 황금연휴를 맞아 외부 활동에 나서던 시점이라 많은 사람들이 몰렸다.
방역 당국은 그가 이태원 클럽 세 곳에 1500여명이 방문했던 것으로 파악하고 있다. 클럽에서 감염된 추가 확진자들의 연령은 19~37세였다. 젊은이들이어서 대부분은 초기 호흡기 증상이나 발열 증상을 보이는 경증 상태이고 일부는 확진됐지만 증상을 보이지 않고 있다.
“용인 66번 확진자, 바이러스 양이 워낙 많았다”
이태원 클럽 집단감염 사태의 감염원으로 추정되는 ‘용인 66번’ 환자(29)에게서 코로나19 진단검사 당시 매우 많은 양의 바이러스가 검출됐다고 방역 당국이 밝혔다. ①전파력이 매우 강한 상태로 ②밀접접촉이 불가피한 밀집·폐쇄 공간에서 ③마스크를 착용하지 않은 채 활동했고 ④이태원 일대를 굉장히 많이 돌아다닌 터라 확산 위험이 매우 크다는 것이다.
정은경 질병관리본부장은 8일 브리핑에서 “5월 2일 새벽 0시~4시 사이에 (용인 66번 확진자가 방문했던) 킹클럽, 트렁크클럽, 퀸클럽 등 3개 업소가 아니더라도 이태원에 있는 클럽이나 주점 등의 유흥시설을 방문하신 분 중에 의심증상이 있는 경우에는 관할 보건소 또는 1339를 통해 선별진료소에서 검사를 받아주시기를 부탁드린다”고 말했다. 이유는 “(용인 66번) 확진자의 동선이 상당히 많았기 때문”이라고 했다. 편의점 식당 등 방문한 곳이 많고, 그러느라 다닌 길도 많아서 잠깐 들른 업소에서나 거리 이동 중에도 감염이 이뤄졌을 수 있다는 얘기였다.
용인 66번 확진자가 어디서 감염됐는지는 아직 확인되지 않았다. 방역 당국은 그가 발병 이전에 접촉한 사람들을 계속 조사하고 있다. 정 본부장은 “해외유입을 통한 감염과는 무관하다”며 “어디선가 감염된 (용인 66번) 확진자가 이태원 클럽을 방문했고, 그 과정에서 여러 명에게 2차 감염이 발생한 것으로 보고 있다”고 설명했다.
서울 강남이나 부산의 유흥업소에서도 최근 확진자가 발생했지만 집단감염으로 이어지진 않았었다. 이와 달리 이태원 클럽에서 감염 확산이 이뤄진 이유로 정 본부장은 3가지를 꼽았다. 먼저 용인 66번 확진자가 클럽을 찾은 시점은 코로나19 바이러스의 전파력이 가장 강한 발병 초기였다. 5월 2일부터 발병했는데 그날 새벽 클럽 여러 곳을 돌아다녔다. 또 클럽 입장을 위해 대기할 때는 마스크를 착용했지만 안에 들어가서는 착용하지 않았다. 더욱이 그가 방문한 클럽은 환기가 안 되는 굉장히 밀폐된 곳이었고 아주 밀접한 접촉을 하는 시설이었다. 정 본부장은 “저희가 가장 우려했던 밀폐시설, 밀집시설, 밀접접촉의 위험한 조건들이 다 갖춰졌던 상황”이라고 말했다.
용인 66번 확진자가 이태원 클럽에 방문했던 1일 밤부터 2일 새벽은 완화된 ‘사회적 거리두기’가 시행되던 때였다. 유흥업소가 영업을 할 수는 있지만 마스크를 착용한 상태로 입장해 활동해야 하고 사람과 사람 사이에 1~2m의 거리를 유지하는 방역수칙을 준수해야 하는 행정명령이 유효했다. 그렇지만 오랜 기간 사회적 거리두기에 지친 시민들이 황금연휴를 맞아 외부 활동에 나서던 시점이라 많은 사람들이 몰렸다.
방역 당국은 그가 이태원 클럽 세 곳에 1500여명이 방문했던 것으로 파악하고 있다. 클럽에서 감염된 추가 확진자들의 연령은 19~37세였다. 젊은이들이어서 대부분은 초기 호흡기 증상이나 발열 증상을 보이는 경증 상태이고 일부는 확진됐지만 증상을 보이지 않고 있다.