뒤늦게 블핑 올홀 텅텅이 주작이며 트와 화정 팬미 텅텅이었다는 글을 우연히 봄. https://m.pann.nate.com/talk/348658194?&currMenu=&vPage=1&order=N&stndDt=&q=&gb=&rankingType=total&page=1 위 링크의 글에서 블핑 팬이라 추정되는 ㅡ 최근 제왑에서 고소됐으리라 추정 ㅡ 모 블로거가 연상됨 저 링크 글은 블핑 팬미 텅텅은 트와 팬덤의 주작이라 주장 블핑 팬미 텅텅 잘 보여주는 저 영상은 블핑 팬미 보려고 내한한 동남아 블핑 팬이 올린 것으로 추정. 리트윗이나 좋아요 수 보면 저 트윗 블핑 동남아 팬덤이 좋아함. 블핑 팬미 플로어에 있는 할매 짤 19 블핑 올홀 팬미는 플로어마저 다 못채움. 심지어 팬미임에도 일반 티켓팅 기간이 팬클럽 전용 티켓팅 기간보다 훨씬 길었음. 트와 팬미는 늘 팬클럽 가입자에 한해 1인 1매. 18 블핑 체조 단콘이 정상적으로 열린 거라면 이해하기 어려움. 19년에 블핑 킬디럽은 국내 음원 성적 ㅡ 멜론 탑 100에서 175일만에 아웃 ㅡ 은 저조했지만 해외 성적은 아주 좋았음. 그런데 체조에 비해 많이 작은 올홀 플로어마저 다 못 채운 건 많이 이상함. 이 기사는 한참 뒤, 내 기억에 거의 1년 뒤에 그 블핑 팬 블로그에서 반박됨. 거기 동영상 보면 반응이 좋음. 근데 난 그 반박 동영상이 주작 같고, 저 기사가 팩트라 믿음. 그 이유는 블핑 체조 단콘 직후에 올라왔던 영상들 ㅡ 약국의 빠른 대처로 다 삭제됐음 ㅡ 에서 현장 반응이 ㄹㅇ 썰렁했기 때문. 반면에 체조 단콘 반응이 좋았다는 반박 영상은 너무 늦게 올라옴 ㅋㅋ 과연 정상적인 영상일까?? 블핑 체조 단콘이 블핑 팬 주장대로 성공적이었다면 바로 다음 해 올홀 팬미 플로어 석마저 매진 안 된 상황은 어찌 설명할 수 있나.55
블랙핑크 체조 콘을 더 의심케 하는 텅텅 올홀 팬미
https://m.pann.nate.com/talk/348658194?&currMenu=&vPage=1&order=N&stndDt=&q=&gb=&rankingType=total&page=1
위 링크의 글에서 블핑 팬이라 추정되는 ㅡ 최근 제왑에서 고소됐으리라 추정 ㅡ 모 블로거가 연상됨
저 링크 글은 블핑 팬미 텅텅은 트와 팬덤의 주작이라 주장
블핑 팬미 텅텅 잘 보여주는 저 영상은 블핑 팬미 보려고 내한한 동남아 블핑 팬이 올린 것으로 추정. 리트윗이나 좋아요 수 보면 저 트윗 블핑 동남아 팬덤이 좋아함.
블핑 팬미 플로어에 있는 할매 짤
19 블핑 올홀 팬미는 플로어마저 다 못채움. 심지어 팬미임에도 일반 티켓팅 기간이 팬클럽 전용 티켓팅 기간보다 훨씬 길었음.
트와 팬미는 늘 팬클럽 가입자에 한해 1인 1매.
18 블핑 체조 단콘이 정상적으로 열린 거라면 이해하기 어려움. 19년에 블핑 킬디럽은 국내 음원 성적 ㅡ 멜론 탑 100에서 175일만에 아웃 ㅡ 은 저조했지만 해외 성적은 아주 좋았음. 그런데 체조에 비해 많이 작은 올홀 플로어마저 다 못 채운 건 많이 이상함.
이 기사는 한참 뒤, 내 기억에 거의 1년 뒤에 그 블핑 팬 블로그에서 반박됨. 거기 동영상 보면 반응이 좋음. 근데 난 그 반박 동영상이 주작 같고, 저 기사가 팩트라 믿음.
그 이유는 블핑 체조 단콘 직후에 올라왔던 영상들 ㅡ 약국의 빠른 대처로 다 삭제됐음 ㅡ 에서 현장 반응이 ㄹㅇ 썰렁했기 때문. 반면에 체조 단콘 반응이 좋았다는 반박 영상은 너무 늦게 올라옴 ㅋㅋ 과연 정상적인 영상일까??
블핑 체조 단콘이 블핑 팬 주장대로 성공적이었다면 바로 다음 해 올홀 팬미 플로어 석마저 매진 안 된 상황은 어찌 설명할 수 있나.