이 '글'은 출처를 들어가보면 알겠지만, 우리가 흔히 생각하는 그런 논문(journal article)이 아니야. 미베인 교수가 정훈 교수에게 넘겨받은 자료를 자기가 만든 R 패키지로 분석했고, 그 결과를 정리해서 답장하기 위해 교내에 업로드해 놓은 보고서에 가까워.
게다가 원고 전반에 있어 통계만으로는 선거조작의 증거로 기능할 수 없다고 명시되어 있어. 무엇보다 원고 결론부에 "통계적인 자료 하나만으로는 선거에 무슨 일이 있었는지에 대한 확실한 증거가 될 수 없다." 라고 확실하게 규정하고 있어.
즉 미베인 교수 스스로도 이 원고가 4월 총선에 조작이 있었다는 결정적인 증거가 될 수 없다고 말하고 있다는 거지. 좀 제대로 좀 읽어봐 영어 못읽니?
또, 5월 7일 YTN과 영상 인터뷰를 했다.
자신의 분석에 일부 오류가 있었음을 인정하고, '사기'(fraud)라는 용어는 단지 분석 모델에서 쓰는 학술용어이지 실제 부정선거가 있었다는 뜻은 아니라고 해명했어. 인터뷰 주소야
https://youtu.be/WVGHefjpQlw
응 가능해. 이건 전형적인 실제로는 성립하지 않는 가정을 해놓고는 복잡한 수식과 확률로 위장하여 사람을 현혹시키는 주장이야.
그 확률은 사전투표와 본투표의 투표자의 선거 성향이 같다는 전제 하에서 계산된 거야. 하지만 사전투표에 참여한 사람과 본투표에 참여한 사람의 투표성향이 같아야만 하는 이유는 없지.
상식적으로 투표일에 출근을 하는 사람들을 고려했을 때 사전투표에는 주부나 무직자보다는 화이트칼라, 블루칼라, 그리고 주민등록상 거주지에 방문이 어려운 군 장병이나 대학생 등의 참여율이 높을 것으로 예상할 수 있지? 화이트칼라와 블루칼라, 청년층의 더불어민주당 지지율이 높으므로, 대체로 사전투표에 참여하는 사람들의 더불어민주당 지지성향이 전체 평균에 비해 높을 것으로 예상할 수 있어.
실제로 4월 7일 발표된 여론조사에 따르면 (출처- https://nesdc.go.kr/files/result/202004/FILE_202004071159286671.pdf.htm?fbclid=IwAR1vlAbSY_f0t-DhEQwvOT_I1-ecDG9VTtIVrLjUJKvQGKo3tfkihFwmdkc)더불어민주당 지지자 중 37.5%가 사전투표에 참여할 의사가 있다고 밝혔으나 미래통합당 지지자 중에서는 16.5%에 불과해.
왜냐하면 그때 보수진영에서 사전투표는 조작될 수 있다면서 사전투표 하지말자고 했거든.
그렇게 비율이 그대로 적용된다면 설령 더불어민주당과 미래통합당의 지지율이 50:50이었다 하더라도 사전투표에서는 득표율이 70:30에 가깝게 나오게 되는거지.
이건 그냥 쉽게 말해서 "모든 생명체들은 나이를 먹는다."는 가장 기본적인 사실을 잊은거야.
간과하고 있던 게 당장 16대 대선이 2002년이니까, 이 시절 진보층인 20~40대가 2020년인 현재, 30대 후반에서 60대도 일부 포함되어 있어. 2020년 기준으로 YH 사건과 그로 인한 부마항쟁, 서울의 봄과 5.18 민주화운동을 직접 겪고 그 실상을 알고 있는 민주화세대는 60대 초반까지도 걸쳐있어.
여전히 보수적인 나이대로 알고있던 50대와 60대 초반이 이제는 극진보적인 세대라는 거지.
해당 자료 자체가 정의당 등의 군소후보의 득표는 무시한 자료인 데다가 서울, 경기, 인천이 유권자 성향이나 지리적으로 크게 다르지 않은 집단이므로 비율이 같은 것이 자연스럽지.
또, 세부적인 지역구에서는 비율이 다른 지역구가 훨씬 많은데도 자신들이 찾았다고 주장하는 비율에 맞는 지역구만을 추려 모든 지역구가 조작된 것처럼 주장하는 거야.
일단 선관위 직원이 70%라는거 증거 좀 보여줘. 구글에 아무리 쳐봐도 안나오거든^^ 출처도 같이 부탁해.
조해주가 상임위원인건 맞아. 근데 전체 7명인 상임위원에 한명만 문재인 캠프 출신이라고 선거를 조작할 수 있을 정도로 영향이 클까? 물론 난 조해주 사퇴했으면 좋겠어.
권순일 사례는 모르겠고 그 사람이 위원장이라서 인사하겠다는데 뭐가 문제? 그리고 애초에 그 사람 단독으로 인사하는게 아니라 위원회 열어서 인사하는 거야.
재검표 안하고 있지. 신청을 안했으니까.^^ 그리고 선거무효소송할 때 재검표 신청도 같이하는거 아닌데 재검표랑 뭔 상관?
미베인이 4차보고서까지 작성한건 맞습니다. 하지만 그 4차 보고서의 내용이 부정선거가 맞다는 내용이 아닙니다. 여기서 미베인 교수는 그의 연구방식을 비판한 박원호 교수와 이병태 교수의 조언에 따라 상기한 부분을 고쳤다고 밝혔고, 이포렌식에서 나온 비례선거 상의 부정투표는 불법행위가 아니라 전략적 투표행위로 인해 발생했을 가능성이 크다며 비례선거에서 부정이 발생했을 가능성은 낮다고 결론을 내렸습니다. 밑의 영상 한번 참고하시면 이해에 도움이 되실것 같습니다. 또, 미베인 교수는 교수임에도 불구하고 피어 리뷰를 받은 적이 없다는 점 참고부탁드려요.
추가) 와 부정선거 진짠가봐;;
톡선갔던 부정선거 글 논리적으로 하나하나 반박해줌 ^^
이 '글'은 출처를 들어가보면 알겠지만, 우리가 흔히 생각하는 그런 논문(journal article)이 아니야. 미베인 교수가 정훈 교수에게 넘겨받은 자료를 자기가 만든 R 패키지로 분석했고, 그 결과를 정리해서 답장하기 위해 교내에 업로드해 놓은 보고서에 가까워.
게다가 원고 전반에 있어 통계만으로는 선거조작의 증거로 기능할 수 없다고 명시되어 있어. 무엇보다 원고 결론부에 "통계적인 자료 하나만으로는 선거에 무슨 일이 있었는지에 대한 확실한 증거가 될 수 없다." 라고 확실하게 규정하고 있어.
즉 미베인 교수 스스로도 이 원고가 4월 총선에 조작이 있었다는 결정적인 증거가 될 수 없다고 말하고 있다는 거지. 좀 제대로 좀 읽어봐 영어 못읽니?
또, 5월 7일 YTN과 영상 인터뷰를 했다.
자신의 분석에 일부 오류가 있었음을 인정하고, '사기'(fraud)라는 용어는 단지 분석 모델에서 쓰는 학술용어이지 실제 부정선거가 있었다는 뜻은 아니라고 해명했어. 인터뷰 주소야
https://youtu.be/WVGHefjpQlw
응 가능해. 이건 전형적인 실제로는 성립하지 않는 가정을 해놓고는 복잡한 수식과 확률로 위장하여 사람을 현혹시키는 주장이야.
그 확률은 사전투표와 본투표의 투표자의 선거 성향이 같다는 전제 하에서 계산된 거야. 하지만 사전투표에 참여한 사람과 본투표에 참여한 사람의 투표성향이 같아야만 하는 이유는 없지.
상식적으로 투표일에 출근을 하는 사람들을 고려했을 때 사전투표에는 주부나 무직자보다는 화이트칼라, 블루칼라, 그리고 주민등록상 거주지에 방문이 어려운 군 장병이나 대학생 등의 참여율이 높을 것으로 예상할 수 있지? 화이트칼라와 블루칼라, 청년층의 더불어민주당 지지율이 높으므로, 대체로 사전투표에 참여하는 사람들의 더불어민주당 지지성향이 전체 평균에 비해 높을 것으로 예상할 수 있어.
실제로 4월 7일 발표된 여론조사에 따르면 (출처- https://nesdc.go.kr/files/result/202004/FILE_202004071159286671.pdf.htm?fbclid=IwAR1vlAbSY_f0t-DhEQwvOT_I1-ecDG9VTtIVrLjUJKvQGKo3tfkihFwmdkc)더불어민주당 지지자 중 37.5%가 사전투표에 참여할 의사가 있다고 밝혔으나 미래통합당 지지자 중에서는 16.5%에 불과해.
왜냐하면 그때 보수진영에서 사전투표는 조작될 수 있다면서 사전투표 하지말자고 했거든.
그렇게 비율이 그대로 적용된다면 설령 더불어민주당과 미래통합당의 지지율이 50:50이었다 하더라도 사전투표에서는 득표율이 70:30에 가깝게 나오게 되는거지.
이건 그냥 쉽게 말해서 "모든 생명체들은 나이를 먹는다."는 가장 기본적인 사실을 잊은거야.
간과하고 있던 게 당장 16대 대선이 2002년이니까, 이 시절 진보층인 20~40대가 2020년인 현재, 30대 후반에서 60대도 일부 포함되어 있어. 2020년 기준으로 YH 사건과 그로 인한 부마항쟁, 서울의 봄과 5.18 민주화운동을 직접 겪고 그 실상을 알고 있는 민주화세대는 60대 초반까지도 걸쳐있어.
여전히 보수적인 나이대로 알고있던 50대와 60대 초반이 이제는 극진보적인 세대라는 거지.
해당 자료 자체가 정의당 등의 군소후보의 득표는 무시한 자료인 데다가 서울, 경기, 인천이 유권자 성향이나 지리적으로 크게 다르지 않은 집단이므로 비율이 같은 것이 자연스럽지.
또, 세부적인 지역구에서는 비율이 다른 지역구가 훨씬 많은데도 자신들이 찾았다고 주장하는 비율에 맞는 지역구만을 추려 모든 지역구가 조작된 것처럼 주장하는 거야.
일단 선관위 직원이 70%라는거 증거 좀 보여줘. 구글에 아무리 쳐봐도 안나오거든^^ 출처도 같이 부탁해.
조해주가 상임위원인건 맞아. 근데 전체 7명인 상임위원에 한명만 문재인 캠프 출신이라고 선거를 조작할 수 있을 정도로 영향이 클까? 물론 난 조해주 사퇴했으면 좋겠어.
권순일 사례는 모르겠고 그 사람이 위원장이라서 인사하겠다는데 뭐가 문제? 그리고 애초에 그 사람 단독으로 인사하는게 아니라 위원회 열어서 인사하는 거야.
재검표 안하고 있지. 신청을 안했으니까.^^ 그리고 선거무효소송할 때 재검표 신청도 같이하는거 아닌데 재검표랑 뭔 상관?
출처는 여기 http://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=255018
지금까지 쓰고 있는 서버랑 소스코드를 공개하고 암호코드 공개하라고? 해커들한테 도움줄일 있니? 소스코드가 막 바꾼다고 바꾸는게 아니야 ㅋㅋㅋㅋ 포렌식은 나도 찬성. 왜 안하는지 빨리좀 하지. ㅋ
QR코드는 네이버 가서 만들어봐 니도 만들 수 있고 일본에서 만들어서 오픈소스로 뿌렸기 때문에 관련기술 다 공개되어있으니까 니가 알아서 번역해서 보구 ㅎㅎ
??? 이게 정부 편이라고...? 그래 니맘대로 생각해
요즘 조선족 같은 댓글 많이 보이는건 ㅇㅈ 조선족들 중국으로 돌아가라 ㄹㅇ 개 싫음.
이건 너무 많아서 보수유튜브 채널인 팬앤드마이크에서 만든 자료로 반박할게.
https://drive.google.com/file/d/1vfdJN1P489-mD2yTDTx-1b6D9nEyNgH_/view
https://drive.google.com/file/d/1v3zLcVZacRimYMlFy5Q6JRz5dtfgXWyi/view
참고로 팬앤드마이크는 이런 영상들 올리고 있어 ㅎㅎ
나도 문재앙 싫어하고 비례대표 미통당 뽑았는데 거짓 선동은 하지말자.
!!!조선족들 들어오지마!!!
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波 홍콩 시위는 민주화 운동이다미베인이 4차보고서까지 작성한건 맞습니다. 하지만 그 4차 보고서의 내용이 부정선거가 맞다는 내용이 아닙니다. 여기서 미베인 교수는 그의 연구방식을 비판한 박원호 교수와 이병태 교수의 조언에 따라 상기한 부분을 고쳤다고 밝혔고, 이포렌식에서 나온 비례선거 상의 부정투표는 불법행위가 아니라 전략적 투표행위로 인해 발생했을 가능성이 크다며 비례선거에서 부정이 발생했을 가능성은 낮다고 결론을 내렸습니다. 밑의 영상 한번 참고하시면 이해에 도움이 되실것 같습니다. 또, 미베인 교수는 교수임에도 불구하고 피어 리뷰를 받은 적이 없다는 점 참고부탁드려요.
https://www.youtube.com/watch?v=n0m5y_gW9Gc
또한, 서버를 없애거나 지우고 있다는 주장은 거짓입니다.
출처는 https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5013696 입니다. 참고부탁드려요.