노벨문학상이 비판받는 이유

쉴드는 아닌데 그냥 노벨상 취지랑 안 맞아서/규정 때문에 못 받은 사람도 있을걸. 못 받은 사람은 걍 스킵하고 받지 말았어야 될 사람이 받은 것만 따져야 됨. 과학계에도 순수과학이라 (노벨상 취지가 실용적인 거 선호) 받기 전에 죽어서 (수상 당시 생존자만 됨) 못 받은 사람 많음...

원래 노벨상 자체가 알프레드 노벨이 자기 욕먹는 거 싫어서 그거 무마할려고 만든 상이니 상의 취지부터가 그닥.....좋다고 보기는 힘들죠... 아시다시피 알프레드 노벨은 다이너마이트를 개발한 사람입니다. 그로인해 전세계 전쟁의 인명피해는 다이너마이트 발명 이전과 이후로 나뉠만큼 엄청난 인명살상이 벌어지고 알프레드 노벨은 다이너마이트로 엄청난 부를 축척하죠. 그 후 노벨의 부고기사가 신문에 실리고 사람들이 엄청 욕을 합니다. 사람죽여 돈 벌더니 꼴 좋다고... 근데 그 부고는 알프레드 노벨이 아니고 그 형의 부고기사였는데 사람들은 노벨이라는 이름만 보고 잘 죽었다고 엄청나게 많은 욕을 하는 걸 본 노벨이 충격받아 만든 게 저 노벨상입니다. 표면적인 목적은 인류에 지대한 공헌을 한 사람에게 수여하는 상이라지만 그 근본은 지구상 최악의 인간살상무기로 벌어들인 돈은 만든 상이라는 겁니다

문학

문학

멋진신세계 ㄹㅇ개개띵작인데

문학에 점수를 매긴다는 것 자체가 문학성 외의 정치성이나 사회영향 같은 걸 보겠다는 것 아닌가

인도인 700만명 학살한 얘기도 책으로 써내보지ㅋ 히틀러만큼이나 인도인을 혐오하며 아사시킨 장본인인데, 미국덕에 연합군 승리한걸 자기 공인양 역사적으로 미화한게 우습기만 함.