이거 아직 확인된거 없지않아?어떤 학폭위였는지가 중요하지.. 학폭여부랑 상관없이 기사 너무 막올리는거 아님?아니 진짜로 의문인점이랑 주작확인된건 기사 1도 안나가더니 딱 저것만 기사가 되네..?신기하다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 학폭위발언은 둘다 변호사 끼고 한거니까 당연히 폭로자분이 없는 소릴할리가 없지만 반대로 생각하면 똑같이 변호사끼고 한 큐브는 학폭위있는데 학폭을 인정안한거 아님..?좀 이상한데..?이걸로 학폭여부를 가릴수없는데 기사 어그로가...; 그리고 만약 수진이 학폭이 맞다하더라도 기사가 편향적인건 부정할수없음..;;이건 좀 심하잖아..__ㅇ 증언 올린 사람 졸업앨범 사진 도용해서 주작한것도 여전히 유튭이랑 기사에 떠돌아다니고.. 8198
???수진 기사 되게 편향적이다...;;
이거 아직 확인된거 없지않아?어떤 학폭위였는지가 중요하지..
학폭여부랑 상관없이 기사 너무 막올리는거 아님?아니 진짜로 의문인점이랑 주작확인된건 기사 1도 안나가더니 딱 저것만 기사가 되네..?신기하다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
물론 학폭위발언은 둘다 변호사 끼고 한거니까 당연히 폭로자분이 없는 소릴할리가 없지만 반대로 생각하면 똑같이 변호사끼고 한 큐브는 학폭위있는데 학폭을 인정안한거 아님..?좀 이상한데..?이걸로 학폭여부를 가릴수없는데 기사 어그로가...;
그리고 만약 수진이 학폭이 맞다하더라도 기사가 편향적인건 부정할수없음..;;이건 좀 심하잖아..__ㅇ 증언 올린 사람 졸업앨범 사진 도용해서 주작한것도 여전히 유튭이랑 기사에 떠돌아다니고..