근데 어디까지가 욱일기라고 생각해?

예전에 하연수 논란을 보고 생각한건데 대체 어디까지를 전범기(욱일기)라 봐야하는지 기준이 없는듯



중앙의 원과 집중선의 디자인은 전세계 다양한 국가에서 많이 쓰이는 흔한 그림 구성중 하나이고 역사적으로도 아주 오래전부터 기독교, 불교 디자인 쪽에서도 중요한 인물이나 대상을 돋보이게 하기 위한 디자인으로 많이 쓰였음
혹은 태양을 표현하거나(애초에 그걸 형상화해서 만든 디자인이니..) 집중도를 높이기 위해서도 많이쓰임
거기다 원이 없거나 빨간색이 아니더라도 중앙부에서 가장자리로 뻗어 나가는 방사형 패턴을 보고 욱일기를 떠올리는 건 과도하게 민감한 반응이라고 생각함





1. 패션계에서의 문양 사용

프라다 유니클로 아디다스 디올 슈프림 나이키 리바이스 빌라봉 고샤루브친스키 필립플레인

생로랑 반스 FIFA공식온라인몰 모스키노 아식스

개인적으로는 슈프림, 나이키, 리바이스, 반스, 피파, 모스키노, 아식스는 문제될만 했고 나머지는 억지라고 생각함
특히 아디다스 파란색 맨투맨이나 프라다는 왜 논란된지 이해조차 안감


2. 서커스 관련 이미지들

빨강/흰색의 서커스 천막을 모티브로 디자인하는 경우(다른 색상인 경우도 다수)
논란된 하연수, 케이티 페리 인스타의 경우 하연수는 실제 러시아 서커스장에서 찍은 사진이였고 케이티 페리의 게시물 역시 집중선 가운데 삐에로모양의 신발이있는 서커스가 떠오르는 사진이였음


3. 그 외

이중 몇개나 문제라고 생각함?
애니팡은 자료찾다가 보고 빵터짐
우스운데, 실제로 저게 욱일기라며 논란있었더라

나치의 문양과 절에서 쓰는 만자임
기울기만 다를뿐 형태는 같음
실제로 서양인들이 여행왔다가 절에 붙어있는 저 문양을 보고 기겁하기도함
근데 그렇다고해서 절에서 이문양을 사용하지 말라 강요할 수는 없는 부분임



전범기(욱일기)의 경우도 디자인적으로 너무나 흔히 쓰이는 문양인데다, 집중선 디자인까지 논란이되니 문제인듯
우리가 불편하다고 전 세계에서 저런 디자인을 쓰지말라 강요할 수는 없는부분이고

그래서 전범기 문양에 대한 확실한 기준이 필요하다고봄
다들 어떻게 생각해?