김동욱 원장]코로나19-기저 질환자 치사율 0.7%, 일반인-0.0012% 치사율. 이런데 위험한 백신을?

김동욱

11월 21일 오후 11:29 ·

​

​

많은 분들이 백신 1차를 맞고 부작용이 없으니 2차까지 접종을 위해 심지어는 부작용을 겪고도 부스터를 어쩔 수 없이 결정하기 전에 문의를 해오고, 혹은 극심한 백신의 부작용으로 추가 접종을 거부하고 직장을 그만 두기를 고민하며 상담을 해오기도 합니다. 어떤 분들은 찾아오시기도 하고 어떤 분들은 문자로 심경을 보내오기도 합니다

안타깝네요.

​

솔직히 의사로서 백신 맞고 문제가 없었다면 다행입니다. 또 2차를 맞아도 문제가 없기를 희망합니다. (실험용이라도 이미 맞은 거 어떻 하겠나요? 선택은 존중을 받아야 되겠죠?)

그런데 실험용 백신을 맞고 오시는 환자에 드는 마음이 제 게는 마치 항암제를 사용할 때의 조바심과 불안감이라 하면 이해가 되실까요? 항암제도 1차는 멀쩡합니다. 환자는 2차 맞을 때도 1차와 같을꺼라 생각합니다. 그런데 조금 더 힘이 듭니다. 3차, 4차 거듭될수록 더 힘 듭니다.

​

5차, 6차가 되면 도저히 못 맞겠다고 울면서 사정 합니다. 그러나 의사들은 대부분 환자의 상태를 고려하고 계속 항암제를 지속하거나 일부 환자에게는 중도 포기를 합니다. 그러다 의사가 조금 방심하는 순간 그 항암제 부작용이 오고 순간 사망할 수 있습니다.

그래도 항암제는 의사들이 어떤 부작용이 오고, 또 그 부작용이 왔을 때 어떤 식으로 대처를 해야 할 지 알고 있습니다. 그 이유는 충분한 임상 실험(20년 이상)과 임상 경험이 있기 때문입니다.

​

그런데 지금 실험용 코로나 백신은 그런 충분한 임상 실험도, 임상 경험도 없기에 더욱 불안합니다. 더구나 장기 부작용이 뭔지는 전혀 알 수 없습니다. 그리고 그런 부작용이 생겼을 때 어떤 방식으로 대처해야 할 지 저희 의사들은 전혀 모르고 있습니다.

마치 예전에 X ray가 어떤 부작용이 있는지 잘 모르고, 90년대 후반까지 유방 촬영술을 무분별하게 20대 여성들에 찍어오다 20년 후 갑상선 저하증과 갑상선 암이 엄청나게 발생했었던 그런 과거의 실수가 연상이 되네요.

​

항암제야 살기 위해서 목숨을 걸어야 하는 가치가 있지만, 백신은 그럴 가치가 있을까요? 더구나 기저 질환이 있을 경우 치사율 0.7%, 없을 경우 0.0012%짜리 전염병에 그것도 실험도 마치지 않은 약물이 그럴 가치가 있을까요?

​

아무튼 실험용 약물은 그 안전성이 확보 될 때까지는 함부로 사용해서는 안됩니다. 절대로 안됩니다. 특히 여성들과 아이들은 절대로 임상 실험에 참여해서는 안되고, 절대적으로 임상 실험에서 안전하게 보호되어야 합니다.