코로나를 의료 대란이라고하지.jpg

의료민영화를 통해, 기업이 시장에 참여하게 되면 가장 먼저 효율성을 고려하게 될거야.

전문의가 필요한 부분은 극 소수겠지. 인력 배치를 더 효율화 한다는거야.

이 과정에서 자동화 의료 설비에 막대한 투자가 이루어질텐데,

쉽게 말해서 처음에는 진료 받지. 의사를 통해서, 

그리고 이후에 환자가 요구하지 않는 한 자동화 의료 기기에서,

그리고 약을 타거나 진찰을 받으면 그만이야. 

이 과정에서 많은 의사들의 필요 인력이 줄어들게 되겠지. 

그러면 그 인력들을 다르게 배치하는거지.

굳이 의사가 모든 환자를 진료할 필요는 없어,

자동화 의료기기에서 자신의 병명을 체크하고, 자신의 증상을 선택하고,

주사를 맞거나, 약 처방을 받아가는거지. 

의료민영화는 시장 참여를 정부가 제한하지 않는 한 좋은 방향으로 나아갈수밖에 없지. 

미국의 경우, 병원 설립 및 의사 자격, 약품 취급 권한을 강화하고,

경쟁이 줄어들자. 생활 필수품에 해당하는 의료 수가는 폭등했지. 

그런데 의료민영화 때문에 이럴수밖에 없다는거였어,

근본적 해결책은 의대를 늘리고, 의사 자격을 낮추고, 병원 설립 기준을 낮추는거였어,

그런데 오바마는 오바마 케어를 출시헀지, 

그리고 천문학적인 보험비를 지급하도록 했고, 그 자본으로 의사들에게 막대한 비용을 지급했어,

오바마 케어가 나왔을때, 국민의 생명을 담보로 장사하는 비양심 기업가가 

오바마가 아닌가 생각이 들정도였지. 

시장 참여를 제한을 풀고, 규제를 풀어서, 경쟁하도록 해서,

소비자가 더 나은 선택을 하도록 한다면 의료 민영화는 사회에 긍정적일수밖에 없지.

쉽게 말해서, 간단한 진통제만 먹어도 치유가 되지만, 약품 취급 권한을 강화하면서,

진통제를 사먹으려면 의사 처방을 받아야만 하는거지. 

편의점에서 간단한 진통제 조차 못 팔게 하는거야.

한국도 마찬가지야. 의료 민영화를 추진하고, 의대를 늘리고, 각종 규제를 풀어준다면,

긍정적 일 수 밖에 없지.

한정된 인력을 효율적으로 배치해서, 소비자에게 부담을 낮추고, 더 높은 편익을 제공하고,

합리적인 소비를 이끄는거지.

그것을 가능하게 만드는게 기업인들이 할 일이지.