제가 생각한 화이자, 모더나의 리보헥산(mRNA) 주입 방식의 백신의 후유증이 생기는 기전과 제가 우려하는 장기 부작용에 대한 설명이 비교적 쉽게 논리적으로 되어 있기에 글을 올닙니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
83년 서울대 의대 졸업 가정 의학 전공 박0호 원장 글
종래 백신을 만드는 방식이라면 이 스파이크 단백질을 적정량 접종함으로써 이에 대해 항체가 생기게 하는 것임.
그런데 바이러스의 스파이크가 아닌 - 바이러스가 스파이크를 만들어 내는 - 유전자 m-RNA를 인체에 주입한다는 것은 인간이 아예 바이러스의 스파이크 단백질을 만들어 내는 공장이 된다는 말에 다름 아님.
그래서 이에 대해 인체가 스파이크 단백질에 대한 항체를 만들게 한다는 논리가 성립됨. 그렇다면 이에 대해 생성된 항체는 그렇게 해서 만들어진 스파이크를 무력화시킬 수 있겠지만, 중요한 사실은 그 항체가 인체의 그 생산 원점을 공격할 수도 있다는 사실인데... 이게 바로 우리 몸이 우리 몸을 공격하는 자가면역질환이 되는 것임.
(Autoimmune Disease)
그래서 특발성 혈소판감소성 자반증과 같이 우리 몸의 면역반응에 의해 혈액 내 혈소판이 일거에 파괴되는 바, 전신 출혈이 초래된다고 추측됨. 혈전을 유발하는 이 스파이크 단백질에 의한 뇌졸중 말고도, 바로 이렇게 혈소판 파괴가 전격적일 경우, 뇌출혈에 의한 뇌졸중은 물론 여성들의 월경 과다출혈도 이에 근거하는 것으로 보인다.
다만 뇌출혈 등에 의해 사망하는 경우에 비해서는 혈소판 감소의 정도가 가볍다는 판단임.
백신에 의해 가임 여성은 100프로 불임이 된다는 보고가 있는데, 이는 난소로 가는 소동맥의 혈전 때문으로 보임. 이렇게 백신에 의한 병리는
체내에서 생산된 스파이크 단백질에 의한 혈전 형성과 아울러, 이와는 전혀 다른 기전인 자가면역을 통한 혈소판 파괴로 인한 출혈 등 전혀 상반되는 작용에 의하는 바로 판단됨.
후자가 바로 프랑스의 르 몽타지에 박사가 말한 항체 의존성 상승 반응을 뜻하는 것으로 보임.
혹여 인체에서 스파이크 단백질을 생산하면서도 아무 문제 없이 잘 지낸다면, 이런 경우는 만일 코로나 바이러스가 인체에 침입할 경우, 바이러스가 가진 스파이크에 대해 면역반응을 일으키지 않고 공존하는, 다시 말해 적을 적으로 인식하지 않고 공존하는, 이른바 B형 바이러스 간염처럼 무증상 보균자가 될 가능성도 충분하다고 보여짐.
마지막으로 백신의 성분에서 아직 확인되지 않은 것으로, 살아있는 낙태아의 신장세포가 있다는 보고가 있음. 이 세포가 백신을 생산하는 데 무슨 역할을 하는지 아직 알려진 바가 없음. 다만 이 세포주를 배양을 통해 무한 증식시키는 불멸화과정이 개입된다고 하는바, 이것이 소위 악성 종양의 기전과 무엇이 다른지 필히 설명이 요구됨. 이미 알려진 백신 후 급성백혈병의 발생이나, 자궁 내막암이 20배 증가했다는 미국 병리학자의 예를 들지 않더라도 추후 여러가지 암 발생을 촉진할 충분한 여지가 있다고 보임.
기타 중금속이나 독성 물질의 경우 비록 저농도로 인해 그 자체로는 문제를 유발하지 않는다 하더라도, 당장의 무서운 합병증이나 추후로 일어날 질병에 대해 상승작용을 일으키지 않을까 추측되는바임.
이런 점들로 미루어 백신은 정말 백신이 아닌, 인간 살상용 생화학 무기라는 확신에 도달하지 않을 수 없게 됨. 아직 알 수 없는 병리 내지 기전들이 내재해 있겠지만 이것들만 가지고도 이것을 만들어 낸 원인자들이 의학을 포함한, 과학적 수준에서 현재 인류의 수준을 상당히 앞서는 것이 아닐까 우려됨.
백신-83년 서울대 의대 졸업 박영호 원장 글
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
83년 서울대 의대 졸업 가정 의학 전공 박0호 원장 글
종래 백신을 만드는 방식이라면 이 스파이크 단백질을 적정량 접종함으로써 이에 대해 항체가 생기게 하는 것임.
그런데 바이러스의 스파이크가 아닌 - 바이러스가 스파이크를 만들어 내는 - 유전자 m-RNA를 인체에 주입한다는 것은 인간이 아예 바이러스의 스파이크 단백질을 만들어 내는 공장이 된다는 말에 다름 아님.
그래서 이에 대해 인체가 스파이크 단백질에 대한 항체를 만들게 한다는 논리가 성립됨. 그렇다면 이에 대해 생성된 항체는 그렇게 해서 만들어진 스파이크를 무력화시킬 수 있겠지만, 중요한 사실은 그 항체가 인체의 그 생산 원점을 공격할 수도 있다는 사실인데... 이게 바로 우리 몸이 우리 몸을 공격하는 자가면역질환이 되는 것임.
(Autoimmune Disease)
그래서 특발성 혈소판감소성 자반증과 같이 우리 몸의 면역반응에 의해 혈액 내 혈소판이 일거에 파괴되는 바, 전신 출혈이 초래된다고 추측됨. 혈전을 유발하는 이 스파이크 단백질에 의한 뇌졸중 말고도, 바로 이렇게 혈소판 파괴가 전격적일 경우, 뇌출혈에 의한 뇌졸중은 물론 여성들의 월경 과다출혈도 이에 근거하는 것으로 보인다.
다만 뇌출혈 등에 의해 사망하는 경우에 비해서는 혈소판 감소의 정도가 가볍다는 판단임.
백신에 의해 가임 여성은 100프로 불임이 된다는 보고가 있는데, 이는 난소로 가는 소동맥의 혈전 때문으로 보임. 이렇게 백신에 의한 병리는
체내에서 생산된 스파이크 단백질에 의한 혈전 형성과 아울러, 이와는 전혀 다른 기전인 자가면역을 통한 혈소판 파괴로 인한 출혈 등 전혀 상반되는 작용에 의하는 바로 판단됨.
후자가 바로 프랑스의 르 몽타지에 박사가 말한 항체 의존성 상승 반응을 뜻하는 것으로 보임.
혹여 인체에서 스파이크 단백질을 생산하면서도 아무 문제 없이 잘 지낸다면, 이런 경우는 만일 코로나 바이러스가 인체에 침입할 경우, 바이러스가 가진 스파이크에 대해 면역반응을 일으키지 않고 공존하는, 다시 말해 적을 적으로 인식하지 않고 공존하는, 이른바 B형 바이러스 간염처럼 무증상 보균자가 될 가능성도 충분하다고 보여짐.
마지막으로 백신의 성분에서 아직 확인되지 않은 것으로, 살아있는 낙태아의 신장세포가 있다는 보고가 있음. 이 세포가 백신을 생산하는 데 무슨 역할을 하는지 아직 알려진 바가 없음. 다만 이 세포주를 배양을 통해 무한 증식시키는 불멸화과정이 개입된다고 하는바, 이것이 소위 악성 종양의 기전과 무엇이 다른지 필히 설명이 요구됨. 이미 알려진 백신 후 급성백혈병의 발생이나, 자궁 내막암이 20배 증가했다는 미국 병리학자의 예를 들지 않더라도 추후 여러가지 암 발생을 촉진할 충분한 여지가 있다고 보임.
기타 중금속이나 독성 물질의 경우 비록 저농도로 인해 그 자체로는 문제를 유발하지 않는다 하더라도, 당장의 무서운 합병증이나 추후로 일어날 질병에 대해 상승작용을 일으키지 않을까 추측되는바임.
이런 점들로 미루어 백신은 정말 백신이 아닌, 인간 살상용 생화학 무기라는 확신에 도달하지 않을 수 없게 됨. 아직 알 수 없는 병리 내지 기전들이 내재해 있겠지만 이것들만 가지고도 이것을 만들어 낸 원인자들이 의학을 포함한, 과학적 수준에서 현재 인류의 수준을 상당히 앞서는 것이 아닐까 우려됨.
83년 서울대 의대 졸업
가정의학 전공 박0호 원장 올림