바이든이 푸틴을 전범이라고 하는 이유.jpg

우크라이나는 핵무기를 포기했어,

가령 이번에 러시아의 군사작전을 지지받지 못하는 이유가 뭘까,

서방에 대한 협박성 발언뿐만 아니라 군사 개입 시점이 문제라는거지,

미국은 전범인 일본에게 히로시마 폭탄을 투여했어,

그리고 더이상 침략이 불가능한 군대를 만들기로 헌법 수정을 했지,

일본은 전범이였기 때문에 미국이 그렇게 할수있었던거고, 일본인들도 받아들인거야.

그래서 일본에게는 핵무기를 줄수 없고, 전술핵 배치만 가능하다는거지,

우크라이나가 러시아에게 테러를 가하거나, 전쟁을 했을때나 러시아가 할수있는 군사적 조치를

우크라이나에게 했다며, 군사력을 바탕으로 침략하고, 그리고 보복당할것을 우려해,

주권을 적극적으로 침해한다는거야.

침략용 외국 군사기지를 못짓도록 하되 방어용은 허용해야지,

군사기지 자체를 못짓게 하겠다는것은 중립국화가 아니라 식민지화 노예화자나,

전세계에서 푸틴을 욕하고있어, 러시아가 패권을 이용해, 주변국들을 침략하려 한다.

러시아는 나중에 유럽을 집어삼킬꺼다.

지금이래도 모든 나라가 핵무장뿐만 아니라 3차 대전을 준비하지 않는다면

러시아에게 침략당할꺼라는 우려깊은 이야기가 나오면서,

전술핵뿐만 아니라 군사 기지의 확장을 요구받고있어,

러시아가 다음번에 전쟁을 일으키는 순간 러시아는 핵무기 위치를 파악해 6등분하자.

러시아 내부에서 전쟁이 나면 쿠데타를 일으켜 독립해라. 더이상 러시아가 핵무기를 관리할 능력이 없다고 판단되면,

영국이 해야겠지,

러시아를 이용해 세계 평화를 이끄려는 서방의 계획을 깨트리고,

러시아가 지배자가 되겠다고 선언한거야.

러시아가 다른 나라를 종속국화 하려한다면 필연적으로 전쟁은 일어날수밖에 없다는거지.

내전으로 치부할수도 있지, 바이든이 푸틴을 전범으로 규정하는 이유가 이런거지,

왜 그렇게 까지 해야만 했냐는거야. 우크라이나가 군사력을 동원해 민간인들을 학살하거나,

테러를 한것도 아닌데 말이지, 러시아는 명분이 없어, 

푸틴은 세계적인 지탄을 받고 있어, 명예를 한번 잃으면 회복하는데 시간이 오래걸리지,

그래서 국익적 차원에서 명예가 훼손된 지도자를 퇴출하던게 우파들이야.

황당한건 러시아가 우크라이나를 전범국처럼 대하고있다는거지

나토도 방어용이지 공격용이 아닌데 이것을 막겠다는것 부터 주권 훼손인데,

그러다보닌깐 러시아를 전범국으로 지정하자는 말까지 나오고있어,

그렇다면 3차 대전이 터지게되고, 러시아를 무장해제시키고 러시아내 

핵무기를 모두 폐기하겠지. 아니라면 아마 지도층을 갈아 치울꺼야.