난 이과였다가 문과로 전과한 케이스인데 걍 자기 하고 싶은 거 하고 서로 안 후려치는 게 맞는 것 같은데 다들 그게 안 되는듯
이과 공부가 더 어려운거 사실이고 공부량 많은 것도 맞지만 본인이 미래 취업 생각해서 선택한 거니까 문과 공부량 적고 입시 쉽다고 후려치면 안 됨 그리고 이과 4~6등급 애들은 문과 후려칠 자격 없음
문과는 문과에 비해 공부량 적은 거 맞지만 1등급 맞긴 이과 애들이랑 마찬가지로 어려움 3등급 4등급 깔짝대긴 쉽지만 그 과목에 진심인 고인물 많고 1개만 틀려도 3등급행 되는 과목이 태반이라 ㅇㅇ.. 근데 이과 공부가 더 어렵고 공부량 많다는 글에 생지 무시하거나 (아무리 생지라도 문과 과목과는 비교 안 됨) 문과랑 어려운 정도 비슷하다고 하는건 이과 입장에선 후려치기로 느껴질 수밖에 없음
이렇게 쓰니까 내가 이과만 ㅈㄴ 찬양해둔것 같은데 ㅋㅋ
그런건 또 아님 내 친구들 중에 이과생들도 많고 그중 상위권 애들도 많은데 수학/과학은 기가막히게 잘해도 기본적인 상식.. 부족한 애들 굉장히 많음
예를 들어서 지리같은 경우 부산의 위치를 북한쯤으로 안다든가.. 일산이나 판교가 서울에 있는 줄 안다든가.. 서울 이나 자기가 사는 지역 외 아무것도 모르는 애들 개많음
특히 이과 애들이 지리쪽에 ㅈㄴ 약한듯 편견일지도 모르지만 내 주위 애들은 그랬음 ㅋㅋㅋ 그런 애들이 미적,물리 이런거엔 ㅈㄴ 바삭함 특히 남자애들이 그럼
그럼 물리 1 미적1 나오면서 부산 위치 모르는 애는 똑똑한 천재인거고 수학 4~5 생윤1 국어2 나오는 애는 멍청한거임? 아니잖슴
걍 이것처럼 자기가 재밌고 잘 하는 분야가 다른건데 겨우 수능 과목으로 서로 무시하고 후려치는거 정말 이해가 안 감…
이과문과 논쟁말이야
난 이과였다가 문과로 전과한 케이스인데 걍 자기 하고 싶은 거 하고 서로 안 후려치는 게 맞는 것 같은데 다들 그게 안 되는듯
이과 공부가 더 어려운거 사실이고 공부량 많은 것도 맞지만 본인이 미래 취업 생각해서 선택한 거니까 문과 공부량 적고 입시 쉽다고 후려치면 안 됨 그리고 이과 4~6등급 애들은 문과 후려칠 자격 없음
문과는 문과에 비해 공부량 적은 거 맞지만 1등급 맞긴 이과 애들이랑 마찬가지로 어려움 3등급 4등급 깔짝대긴 쉽지만 그 과목에 진심인 고인물 많고 1개만 틀려도 3등급행 되는 과목이 태반이라 ㅇㅇ.. 근데 이과 공부가 더 어렵고 공부량 많다는 글에 생지 무시하거나 (아무리 생지라도 문과 과목과는 비교 안 됨) 문과랑 어려운 정도 비슷하다고 하는건 이과 입장에선 후려치기로 느껴질 수밖에 없음
이렇게 쓰니까 내가 이과만 ㅈㄴ 찬양해둔것 같은데 ㅋㅋ
그런건 또 아님 내 친구들 중에 이과생들도 많고 그중 상위권 애들도 많은데 수학/과학은 기가막히게 잘해도 기본적인 상식.. 부족한 애들 굉장히 많음
예를 들어서 지리같은 경우 부산의 위치를 북한쯤으로 안다든가.. 일산이나 판교가 서울에 있는 줄 안다든가.. 서울 이나 자기가 사는 지역 외 아무것도 모르는 애들 개많음
특히 이과 애들이 지리쪽에 ㅈㄴ 약한듯 편견일지도 모르지만 내 주위 애들은 그랬음 ㅋㅋㅋ 그런 애들이 미적,물리 이런거엔 ㅈㄴ 바삭함 특히 남자애들이 그럼
그럼 물리 1 미적1 나오면서 부산 위치 모르는 애는 똑똑한 천재인거고 수학 4~5 생윤1 국어2 나오는 애는 멍청한거임? 아니잖슴
걍 이것처럼 자기가 재밌고 잘 하는 분야가 다른건데 겨우 수능 과목으로 서로 무시하고 후려치는거 정말 이해가 안 감…