4대강 녹조 해결 방법 2가지로 정리됨.jpg

4대강 댐도 마찬가지인데,

댐에 물고기가 많이 살아.

그러면 물고기가 죽거나 분뇨등이 강 밑바닥에 침식되겠지.

이게 나중에 쌓이다가 수량이 감소하면 녹조가 되는거야.

댐 밑바닥에는 용존산소도 낮지. 무기질과 영양염류가풍부해서,

잘못 흘려보내면 녹조를 만드는 원인이 될수있어.

그러닌깐 댐의 경우 물을 다 뺴고, 오염물질 유입 막고, 물고기 다 빼야지.

그러면 댐도 청정 1급수 되는거야.

강 밑바닥에 쌓인 오염물질과 낮은 산소포화도의 물을 제거하는게 바로 해법이지.

사이펀 원리를 이용해서, 밑 바닥의 물을 꺼내서 하류로 흘려 보내게 만들면,

소비 전력이 한 개도 없이, 강 밑바닥에 쌓인 오염물질을 흐르게 만들수있어.

하지만 그 물질이 다시 보에 의해 침식될텐데, 그것 역시 동일하게 흘려보내서,

최종적으로 바다로 흘려보내게 만드는거지.

취수구로 해결 할 수도있고, 하류로 흘려보내서 바다로 방출할수도있어.

강의 순기능을 이해한자라면 이 방식이 옳을지도 몰라.

강은 인간의 몸으로 치면 요로닌깐, 비가 내리면 토지의 오염물질이 강으로 유입되어

바다로 배출되면서 토지가 깨끗해지는거닌깐,  

바다로 배출되는 방향을 선택하게 된다면, 

강으로 유입되는 오염원에 대한 수질 개선 비용을 축소할수있어.

막대한 양의 수질 비용을 삭감할수있게되는거지.

방법은 크게 2가지야. 

취수구로 해결할껀지, 바다로 흘려보낼껀지.

경제성이나 환경성을 보건데 바다로 흘려보내도록 설계하는게 

보를 깬 것과 같은 효과를 유발하지.

이거 왠지 기분 좋은 선택만 남은것 같은데,

컨설팅,성공보수비는 세금별도 3조원이면 무료 봉사수준이지.

4대강 공사 비용이 20조밖에 안되서, 

이건 더 달라고 하기도 그래.