'Mbti로는 <인성>을 판별할 수 없다'
지능에 관한 통계가 있긴 하나 지능 또한 판별할 수 없다
'i/e, n/s, f/t, p/j 사이에는 그 어떤 <우월 열등>도 없으며
모든 사람들은 이 두가지면을 동시에 가지고 있다'
(Mbti는 <행동>유형검사로 어떤 행동을 더 편하게 하느냐 즉 선호 하느냐를 말하는 것으로
T라고 무조건 논리적인 게 아니다 분석하는 방식을 더 선호한다는 것 뿐. 물론 선호하면 더 잘하게 될 순 있지만 무조건 = 관계는 아님 비슷한 예로 E라고 사회성이 높은 건 아니다
P=게으름,무계획 J=부지런함,계획적임은 틀린 말이다
애초에 영문으로 <인식>과 <판단>을 말하는 단어
같은 상황을 봐도 j는 판단해서 이게 무슨 상황인지 자기가 아는 것으로 정의하려 들 것이고 p는 상황 자체를 그냥 온전히 받아들인다
비슷한 예로 같은 계획을 세워도 p는 다른 상황을 인식하면 유동적으로 계획이 바뀔 수 있다고 생각하고 j는 자신이 판단해 결론내린 계획이 틀어지는 것을 원하지 않은 것 뿐)
'어느유형이든 불건강한 최악의 버전 건강한 최상의 버전이 있다'
불건강한 유형 한 두명 만났다고 남 유형 죽일듯이 까는 건 스스로 무식한 일반화 밖에 못 한다는 걸 입증하는 셈
'Mbti 궁합표라고 떠도는 사진은 완전히 틀렸다'
차라리 소시오닉스(사회 인격학)이론이 그으으나마 말이된다 사실 이 이론도 인정은 못 받고 있음 mbti조차 인정을 받고 있는 이론은 아님..ㅋㅋ
소시오닉스 이론에 맞는 자기와 맞는 궁합은 나무위키에 소개되어있긴 하다
Mbti 과몰입할거면 제발 이정도는 알고 하자;;
지능에 관한 통계가 있긴 하나 지능 또한 판별할 수 없다
'i/e, n/s, f/t, p/j 사이에는 그 어떤 <우월 열등>도 없으며
모든 사람들은 이 두가지면을 동시에 가지고 있다'
(Mbti는 <행동>유형검사로 어떤 행동을 더 편하게 하느냐 즉 선호 하느냐를 말하는 것으로
T라고 무조건 논리적인 게 아니다 분석하는 방식을 더 선호한다는 것 뿐. 물론 선호하면 더 잘하게 될 순 있지만 무조건 = 관계는 아님 비슷한 예로 E라고 사회성이 높은 건 아니다
P=게으름,무계획 J=부지런함,계획적임은 틀린 말이다
애초에 영문으로 <인식>과 <판단>을 말하는 단어
같은 상황을 봐도 j는 판단해서 이게 무슨 상황인지 자기가 아는 것으로 정의하려 들 것이고 p는 상황 자체를 그냥 온전히 받아들인다
비슷한 예로 같은 계획을 세워도 p는 다른 상황을 인식하면 유동적으로 계획이 바뀔 수 있다고 생각하고 j는 자신이 판단해 결론내린 계획이 틀어지는 것을 원하지 않은 것 뿐)
'어느유형이든 불건강한 최악의 버전 건강한 최상의 버전이 있다'
불건강한 유형 한 두명 만났다고 남 유형 죽일듯이 까는 건 스스로 무식한 일반화 밖에 못 한다는 걸 입증하는 셈
'Mbti 궁합표라고 떠도는 사진은 완전히 틀렸다'
차라리 소시오닉스(사회 인격학)이론이 그으으나마 말이된다 사실 이 이론도 인정은 못 받고 있음 mbti조차 인정을 받고 있는 이론은 아님..ㅋㅋ
소시오닉스 이론에 맞는 자기와 맞는 궁합은 나무위키에 소개되어있긴 하다