며칠 전 동기 모임을 하다가 이런 저런 얘기 가운데"어쩔 수 없다" 는 얘기에 의견이 좀 갈렸습니다.1안, 2안, 3안이 있는데...그 가운데 1안이 최선이기 때문에 어쩔 수 없다는데...2안과 3안이 있는데 왜 어쩔 수 없냐고 했더니, 1안이 최선인데 그럼 어쩌냐고... 예를 들면1안 : 결과는 최상 + 부작용 큼2안 : 결과는 중간 + 부작용 작음3안 : 결과는 없음 + 부작용도 없음 저는 어쩔 수 있는데, 욕심 때문에 선택한 거라고 생각 하거든요.그런데, 동기는 어쩔 수 없는 거라고 제가 잘못 생각하는 거랍니다. 사실 이런 경우를 여러 번 봤는데....어쩔 수 있었구만 왜 어쩔 수 없다고 말하는거냐고 하면 모르는 소리 말라고 하더군요.근데, 문득 제가 그동안 잘못 생각하고 있었던게 아닌가 하는 생각이 들어서 여쭤 봅니다. 선택의 여지가 전혀 없을 때 "어쩔 수 없다" 라고 해야 하는 게 아닐까요????아니면 동기의 말처럼최선이라고 생각되는 게 있으면 어쩔 수 없는 건가요???
"어쩔 수 없다" 의 기준은????
예를 들면1안 : 결과는 최상 + 부작용 큼2안 : 결과는 중간 + 부작용 작음3안 : 결과는 없음 + 부작용도 없음
저는 어쩔 수 있는데, 욕심 때문에 선택한 거라고 생각 하거든요.그런데, 동기는 어쩔 수 없는 거라고 제가 잘못 생각하는 거랍니다.
사실 이런 경우를 여러 번 봤는데....어쩔 수 있었구만 왜 어쩔 수 없다고 말하는거냐고 하면 모르는 소리 말라고 하더군요.근데, 문득 제가 그동안 잘못 생각하고 있었던게 아닌가 하는 생각이 들어서 여쭤 봅니다.
선택의 여지가 전혀 없을 때 "어쩔 수 없다" 라고 해야 하는 게 아닐까요????아니면 동기의 말처럼최선이라고 생각되는 게 있으면 어쩔 수 없는 건가요???