한국 사람들이 비판하는건 참 잘함 근데 창의 사고력 발달이 부족한 공교육 커리큘럼을 따라온 탓인지 비판 이후에 대안을 제시하는 능력은 부족함. 2015년에 메갈리아 사태를 통해 한국 사회에 비로소 페미니즘이 논의되기 시작했는데 이를 통해 뭐 가정폭력, 여성들이 겪는 혐오범죄, 기타 사회구조적 차별 등 그간 한국 사회에 존재했던 문제들이 드러나고, 비판되었는데 여기까진 좋았음. 근데 비판하는 것에 그치지만 말고, 왜 우리 사회가 페미니즘을 받아들이는 것이 좋고, 앞으로 우리 사회는 어떻게 변화해야 하는가 등, 이후에 비전을 제시했어야 했는데 이성적 판단보단 극단적 의견이 주류가되는 인터넷커뮤가 논의의 첫 제시자였다보니 이 "공동체를 설득" 할 비전을 제시하지 못했음. 되려 비판에 비판만 계속하다 비판->공격->혐오 이렇게 가버리니 갈등 문제로 번져버림 (물론 여기엔 메갈리아 이전에 진작에 제대로 된 성차별 문제를 논의할 장이 없었던 우리 사회의 책임도 있긴함) 남녀가 같이 해결해나가야 할 성차별 문제가 갈등의 주제가 되어버리니 페미니즘을 싫어하는 사람은 많아지고 젠더갈등은 심해지는데 그렇게 페미니즘을 가지고 몇년을 떠들어왔으면서 정작 해결된 사회문제는 몇 없음. 해외(대개 서구권)에 비해 유독 우리나라에서 페미니즘에 박하다 뭐 그런 얘기가 있는데, 맞음. 해외는 우리나라처럼 페미니즘이 사회에서 함부로 말했다간 매장당하는 그런 갈등의 주제라기 보단 인권운동의 한 갈래로서 인정받는 느낌임. 근데 이 차이가 해외 남성들에 비해 유독 한국남성들이 이기적이고, 변화에 보수적이라서는 아닌것 같음. 그렇다는 근거도 부족하고. 나는 이 차이가 위에서 말했던 페미니즘의 전개방식의 차이에 있다고 생각함. 해외 페미니스트들은 페미니즘을 기회로 남자들을 설득하려 했다면 한국 페미니스트들은 페미니즘을 기회로 남자들을 공격하려 했음. 예컨데, 넘쳐나는 성범죄 기사들을 보다보니 남자들이 혐오스러워졌다. 뭐 여초커뮤에 적잖게 이런 글들이 보이는데 인구 천만의 도시에서 크고작은 범죄는 원래 매일 일어날 수밖에 없다, 성범죄자가 아무리 많아봤자 전체 남자중의 백분율로 보면 1프로도 안된다, 다른나라는 범죄 더많이일어난다, 이런 진부한 얘기는 접어두더라도 애초에 대다수의 남자들, 정상적인 직업을 갖고 사회의 구성원에 속해있는 정상적인 남자들은 다 성범죄자에 공감 못 함. 걔들도 왜 성범죄자가 성범죄를 저질렀는지 이해 안가고 또 왜 그 잔혹한 범죄자들이 솜방망이 처벌을 받고 몇년 살다 나오는걸로 끝나는지 이해 안가고, 마찬가지라고. 범죄자와 평범한 남자는 같은 범주에 속해있는게 아닌데 성범죄에 분노했으면 범죄자를 패야지 지나가는 다른 남자들에게 따져 물어봤자 제대로 된 답이 안나와 내가 성범죄자들이 너무 싫고 피해자의 아픔에 공감되고 이 파렴치한 범죄자들이 몇년 살다 나오는 현실이 마음에 안들면 사법개혁을 외쳐야지 왜 남자싫어를 외치냐고. 남자싫어를 백날 외친다고 혐오범죄가 줄어들지 않고 가해자들의 형량이 늘어나지 않고 되려 강력범죄자 형량 강화와 신상공개 찬성에 같이 목소리 내 줄 수 있었던 머릿수만 떠나감. 나도 여타 커뮤에 사는 인간들과 마찬가지로 인터넷을 통해 페미니즘을 먼저 접하며 거부감이 있었고 페미는 남혐이다 그렇게 생각하며 살았는데 대학에 와 이런 저런 좋은 기회로 여성학 강의도 들어보고 글들도 읽어보고 여러 사람들과 의견 공유도 해가는 값진 시간들을 거쳐가다 돌아보니 페미니즘은 마냥 혐오사상이 아니었고 여성인권과 남성인권은 상호 배타적인게 아니었고 나의 오해와 잘못된 인식은 어디서 비롯되었을까 그리고 현재 갈등으로 병들어가는 우리 사회를 어찌하면 살릴 수 있을까 등등 고찰해봤음. 그리고 결국 나도 한국인답게 한국 페미니즘에 대한 비판거리밖에 안떠올랐고 결국 어떻게 바뀌는게 맞는 건지 까지는 도달 못함. 그래서 여초커뮤치곤 나름 중립적인 판에 이렇게 몇 자 남겨보건데 나보다 창의적인 너희들이 대안좀 생각해보고 변화해줘라3
이대남이 한국 페미에 대해 말해보자면
근데 창의 사고력 발달이 부족한 공교육 커리큘럼을 따라온 탓인지
비판 이후에 대안을 제시하는 능력은 부족함.
2015년에 메갈리아 사태를 통해
한국 사회에 비로소 페미니즘이 논의되기 시작했는데
이를 통해 뭐 가정폭력, 여성들이 겪는 혐오범죄,
기타 사회구조적 차별 등
그간 한국 사회에 존재했던 문제들이 드러나고, 비판되었는데 여기까진 좋았음.
근데 비판하는 것에 그치지만 말고,
왜 우리 사회가 페미니즘을 받아들이는 것이 좋고,
앞으로 우리 사회는 어떻게 변화해야 하는가 등,
이후에 비전을 제시했어야 했는데
이성적 판단보단 극단적 의견이 주류가되는 인터넷커뮤가 논의의 첫 제시자였다보니
이 "공동체를 설득" 할 비전을 제시하지 못했음.
되려 비판에 비판만 계속하다
비판->공격->혐오 이렇게 가버리니 갈등 문제로 번져버림
(물론 여기엔 메갈리아 이전에 진작에 제대로 된 성차별 문제를 논의할 장이 없었던 우리 사회의 책임도 있긴함)
남녀가 같이 해결해나가야 할 성차별 문제가
갈등의 주제가 되어버리니
페미니즘을 싫어하는 사람은 많아지고
젠더갈등은 심해지는데
그렇게 페미니즘을 가지고 몇년을 떠들어왔으면서
정작 해결된 사회문제는 몇 없음.
해외(대개 서구권)에 비해
유독 우리나라에서 페미니즘에 박하다 뭐 그런 얘기가 있는데,
맞음.
해외는 우리나라처럼 페미니즘이
사회에서 함부로 말했다간 매장당하는 그런 갈등의 주제라기 보단
인권운동의 한 갈래로서 인정받는 느낌임.
근데 이 차이가
해외 남성들에 비해 유독 한국남성들이 이기적이고, 변화에 보수적이라서는 아닌것 같음. 그렇다는 근거도 부족하고.
나는 이 차이가
위에서 말했던 페미니즘의 전개방식의 차이에 있다고 생각함.
해외 페미니스트들은
페미니즘을 기회로 남자들을 설득하려 했다면
한국 페미니스트들은
페미니즘을 기회로 남자들을 공격하려 했음.
예컨데, 넘쳐나는 성범죄 기사들을 보다보니
남자들이 혐오스러워졌다.
뭐 여초커뮤에 적잖게 이런 글들이 보이는데
인구 천만의 도시에서 크고작은 범죄는 원래 매일 일어날 수밖에 없다,
성범죄자가 아무리 많아봤자 전체 남자중의 백분율로 보면 1프로도 안된다,
다른나라는 범죄 더많이일어난다,
이런 진부한 얘기는 접어두더라도
애초에 대다수의 남자들,
정상적인 직업을 갖고 사회의 구성원에 속해있는
정상적인 남자들은 다 성범죄자에 공감 못 함.
걔들도 왜 성범죄자가 성범죄를 저질렀는지 이해 안가고
또 왜 그 잔혹한 범죄자들이 솜방망이 처벌을 받고
몇년 살다 나오는걸로 끝나는지 이해 안가고, 마찬가지라고.
범죄자와 평범한 남자는 같은 범주에 속해있는게 아닌데
성범죄에 분노했으면 범죄자를 패야지
지나가는 다른 남자들에게 따져 물어봤자 제대로 된 답이 안나와
내가 성범죄자들이 너무 싫고
피해자의 아픔에 공감되고
이 파렴치한 범죄자들이 몇년 살다 나오는 현실이 마음에 안들면
사법개혁을 외쳐야지 왜 남자싫어를 외치냐고.
남자싫어를 백날 외친다고
혐오범죄가 줄어들지 않고
가해자들의 형량이 늘어나지 않고
되려 강력범죄자 형량 강화와 신상공개 찬성에
같이 목소리 내 줄 수 있었던 머릿수만 떠나감.
나도 여타 커뮤에 사는 인간들과 마찬가지로 인터넷을 통해
페미니즘을 먼저 접하며 거부감이 있었고 페미는 남혐이다
그렇게 생각하며 살았는데
대학에 와 이런 저런 좋은 기회로 여성학 강의도 들어보고
글들도 읽어보고 여러 사람들과 의견 공유도 해가는
값진 시간들을 거쳐가다 돌아보니
페미니즘은 마냥 혐오사상이 아니었고
여성인권과 남성인권은 상호 배타적인게 아니었고
나의 오해와 잘못된 인식은 어디서 비롯되었을까
그리고 현재 갈등으로 병들어가는
우리 사회를 어찌하면 살릴 수 있을까
등등 고찰해봤음.
그리고 결국 나도 한국인답게 한국 페미니즘에 대한
비판거리밖에 안떠올랐고 결국 어떻게 바뀌는게 맞는 건지
까지는 도달 못함.
그래서 여초커뮤치곤 나름 중립적인 판에
이렇게 몇 자 남겨보건데
나보다 창의적인 너희들이 대안좀 생각해보고 변화해줘라