두 전쟁은 서로 연관되어 있다러시아와 이란은 서로 밀월 관계이다이란이 수출길이 막혀 고전핢때이웃 러시아가 물래 원유를 유입해 러시아산으로 유럽에 팔아준다또한 이번 전쟁에도 드론등 이란제 무기들이 상당 러시아로 유입되었다 이목을 돌리기 위해푸틴은 '5차 중동전쟁' 시나리오를 짰고거의 성공적이다유럽은 아니지만 미국의 관심을 돌리기엔 충분했다 이미 트럼프를 경험한 미국인들은 우크라 전쟁엔 이미 흥미를 잃고 만다무엇보다미국 정계를 좌지우지 하는 유태계가 그렇게 만든다그 첫째로 하원은 우크라 예산을 통과해 주지 않는다 이 대목이미국이 어떤 위험에 처해 있는지 잘 보여주고 있다적어도 미국은 소수의 인종 집단에 의해 휘둘리는 것이다나아가만일 그들 소수 인종이 핵 무기 발사로 3차대전을 원한다면 미국은 정말 그렇게 할지도 모른다미국의 유권자는 3억이지만500명의 상하원을 움직이는 이들은 소수 유태인들이란 것이다 그기에 트럼프가 합세하려 하고 있다자국의 이익엔 무엇이든지 하는 인간미국의 영광은 없다 다시금 트럼프가 집권하고장기간으로 흘러간다면 우리도 무언가 생각해야 할 것이 아닌가? 우선 주한미군부터 생각해 보자난 주한 미군이 왜 있어야 하는지 도무지 이해를 못 하겠다3만도 안 되는 병역인데 우린 매년 2조원 이상 헌납하고 있다 그런데 우린 그 3만 병력이 북한을 막아주고 있다고 믿는다과연 그럴까? 북한과 우리의 전력 차를 따지면 5배가 넘는다모든 면에서 우리가 월등히 우수하다그런데두 북이 미군이 없다면 쉽게 전쟁을 일으킬수 있을까?"네가 정은이라면 그려겠니?" 비단 우리가 이길수 있다손 치더라도 그 피해 규모가 너무 막대하다고 본다미국이 그걸 막아준다는 논리다이 말도 언듯 듣기엔 설득력이 있지만 현 이스라엘 전쟁을 보면 너무 그렇지도 않다고 본다도시 파괴든 민간인 공격은 그저 시너시 효과일 뿐전력엔 크게 피해가 없다-만일 우리가 북을 공격한다면 모를까- 남침을 하고서 그런 시너시 효과까지 보인다는 건 너무 벽창호가 아닐까?더구나 무기도 턱 없이 부족한텐데... 결론적으로트럼프가 집권하고 또 다시 주둔 비용 인상을 요구한다면 '가라!'며 한 마디 하는것도 나쁘진 않을 것이다 미국은 절대 못 떠 난다미국은 해외 군인 주둔 댓가로, 그 돈을 받아서 겨우 현역 유지를 하는데,철수를 하면 유지 경비가 없기에 그것은 곧 미8군의 해체를 말하는 것이다 또한 맥아더의 영원한 우방 논리속에서 해방 되어야 할 것이다우리도 자국 이익 논리에 편승하여 이익이 된다면 이란등 금지 국가와도 교역을 트면 그만이다자국 이익을 표방한 이상, 더 이상 침해할 권리는 없다 다음은 우크라 전쟁 애기다현 이것도 저것도 아닌 상태에서 러시아랑 무역은 아주 박살이 나 버렸다그렇다면 바이든 치맛자락 붙들고 춤이나 추지 말고아예 전쟁에 뛰어드는 건 어떨까? 그간 엄청난 재고들, 매년 쏟아지는 폐고물들..전부 우크라에 넘기고 돈을 받는 것이다아니 돈이 아니어도 좋다미국, 유럽등 뒷편으로 무역 수출 물고를 틔여주는 것이다 우리의 가장 잇점이 무언가?바로 대량 무기 생산, 유일한 국가란 것이다능력은 제때 발휘해야지 기회를 놓치는 일보다 더 어리석음은 없다 모두들 러시아와의 관계 개선을 두려워 하지만, 유럽은 전쟁후 정녕 러시아로부터 가스 공급을 받지 못할까?때돈을 만질수 있는 기회는 전쟁보다 더 좋은곳은 없다또한 우리가 적극 개입한다면 무기면에서 월등한 우크라가 단시일내 승리할 것이다그 또한 필요악이 아니던가? 중동은 현 헤즈볼라와 제2전선을 구축하고 있다물론 러시아의 획책이다러시아로부터 무기 공급을 받는 예멘도 시일을 두고 개입할 것이다러시아는 중동이 최대한 시일을 많이 끌어주길 원한다 이스라엘은레바논을 공격할것이 아니라 바로 이란을 공격해야 한다비록 전쟁의 덩치는 커지겠지만 결과적으로 전쟁을 최소화 하는 방법이기도 하다나이가 많은 바이든은 무척 염려하지만중동의 가시로 여기는 이란을 제거해주면 그보다 미국에 선물은 없다바이든의 대선도 따놓은 당상이란 것이다 미국은 이란 공격을 막을 게아니라 적극 옹호함으로서 단기일에 끝나도록 폭격등 지원을 아끼지 않아야 한다물론 이슈는 약하지만 이슈야 만들기 나름 아닌가?현 상황에서 그 누구도 이란을 도와 주진 못한다현 이란의 상태는 장비 노후화와 과거 이라크보다도 못한 지경이다여럿 전선을 두는것보단 직선으로 수도까지 밀고 들어가면 단기간 승리를 바라볼수 있다 우크라전도 그렇다지도상으로보면 밀고 내려가면 끝인데 지뢰밭떔에 어렵다고 한다그렇다면 동으로 우회하여 러시아 본토를 일부 점령후 보급로를 끊은후 동쪽에서 포위 공격하는 방법이 있다바이든 노인네가 러시아 본토는 우려스럽고 과감하다면 바다에서 밀고 들어가는 방법도 있다물론 흑해함대가 버티고 있어 거의 불가능이란 애기가 나오지만, 요즘 전쟁에서 항공기도 모용지물인데 심지어 배가...어뢰를 단 무인 잠수 드론을 띄우는 것이다100기만 해상에 깔아놓으면 그 어떤 함선도 얼씬하지 못할 터~ 거대한 어뢰도 필요없다배의 구조상 드릴형 어뢰면 된다뚫고 지나가면 그만인 것이다 전쟁은 한 가지만 올인하면 안 된다재갈공명처럼 날씨까지 염두에 두는, 다각도에서 전개를 해 나가야 한다 옛날 중국 수나라와 당나라는 고구려를 침입할시 성들을 하나 하나 격파하는 방법을 택했기에 결국 무릴칠수 있었다하지만 성들을 피해 왕이 있는 국내성을 치는 바람에 결국 고구려는 멸망하고 만다 고려의 현종은 한 수 더 떠 왕이 요리조리 도망다니는 통에 결국 거란을 물리친다몽고침입, 임진왜란 같은 방법을 썼다프랑스가 마지노선을 구축했지만 롬멜은 우회함으로 마지노선은 무용지물이 되었다 젤렌스키는 그저 다급하여 지휘관에게 짜증내고지휘관은 잔소릴 듣다못해 받 받아치고밑천 바닥난 미국과 유럽은 한심한 눈길만 보내고... 난 그저 이들에게 한마디만 하고 싶다'무식이 용감한 게 절대 아니라고...'
우크라/중동전쟁 우리의 해법
이목을 돌리기 위해푸틴은 '5차 중동전쟁' 시나리오를 짰고거의 성공적이다유럽은 아니지만 미국의 관심을 돌리기엔 충분했다
이미 트럼프를 경험한 미국인들은 우크라 전쟁엔 이미 흥미를 잃고 만다무엇보다미국 정계를 좌지우지 하는 유태계가 그렇게 만든다그 첫째로 하원은 우크라 예산을 통과해 주지 않는다
이 대목이미국이 어떤 위험에 처해 있는지 잘 보여주고 있다적어도 미국은 소수의 인종 집단에 의해 휘둘리는 것이다나아가만일 그들 소수 인종이 핵 무기 발사로 3차대전을 원한다면 미국은 정말 그렇게 할지도 모른다미국의 유권자는 3억이지만500명의 상하원을 움직이는 이들은 소수 유태인들이란 것이다
그기에 트럼프가 합세하려 하고 있다자국의 이익엔 무엇이든지 하는 인간미국의 영광은 없다
다시금 트럼프가 집권하고장기간으로 흘러간다면 우리도 무언가 생각해야 할 것이 아닌가?
우선 주한미군부터 생각해 보자난 주한 미군이 왜 있어야 하는지 도무지 이해를 못 하겠다3만도 안 되는 병역인데 우린 매년 2조원 이상 헌납하고 있다
그런데 우린 그 3만 병력이 북한을 막아주고 있다고 믿는다과연 그럴까?
북한과 우리의 전력 차를 따지면 5배가 넘는다모든 면에서 우리가 월등히 우수하다그런데두 북이 미군이 없다면 쉽게 전쟁을 일으킬수 있을까?"네가 정은이라면 그려겠니?"
비단 우리가 이길수 있다손 치더라도 그 피해 규모가 너무 막대하다고 본다미국이 그걸 막아준다는 논리다이 말도 언듯 듣기엔 설득력이 있지만 현 이스라엘 전쟁을 보면 너무 그렇지도 않다고 본다도시 파괴든 민간인 공격은 그저 시너시 효과일 뿐전력엔 크게 피해가 없다-만일 우리가 북을 공격한다면 모를까- 남침을 하고서 그런 시너시 효과까지 보인다는 건 너무 벽창호가 아닐까?더구나 무기도 턱 없이 부족한텐데...
결론적으로트럼프가 집권하고 또 다시 주둔 비용 인상을 요구한다면 '가라!'며 한 마디 하는것도 나쁘진 않을 것이다
미국은 절대 못 떠 난다미국은 해외 군인 주둔 댓가로, 그 돈을 받아서 겨우 현역 유지를 하는데,철수를 하면 유지 경비가 없기에 그것은 곧 미8군의 해체를 말하는 것이다
또한 맥아더의 영원한 우방 논리속에서 해방 되어야 할 것이다우리도 자국 이익 논리에 편승하여 이익이 된다면 이란등 금지 국가와도 교역을 트면 그만이다자국 이익을 표방한 이상, 더 이상 침해할 권리는 없다
다음은 우크라 전쟁 애기다현 이것도 저것도 아닌 상태에서 러시아랑 무역은 아주 박살이 나 버렸다그렇다면 바이든 치맛자락 붙들고 춤이나 추지 말고아예 전쟁에 뛰어드는 건 어떨까?
그간 엄청난 재고들, 매년 쏟아지는 폐고물들..전부 우크라에 넘기고 돈을 받는 것이다아니 돈이 아니어도 좋다미국, 유럽등 뒷편으로 무역 수출 물고를 틔여주는 것이다
우리의 가장 잇점이 무언가?바로 대량 무기 생산, 유일한 국가란 것이다능력은 제때 발휘해야지 기회를 놓치는 일보다 더 어리석음은 없다
모두들 러시아와의 관계 개선을 두려워 하지만, 유럽은 전쟁후 정녕 러시아로부터 가스 공급을 받지 못할까?때돈을 만질수 있는 기회는 전쟁보다 더 좋은곳은 없다또한 우리가 적극 개입한다면 무기면에서 월등한 우크라가 단시일내 승리할 것이다그 또한 필요악이 아니던가?
중동은 현 헤즈볼라와 제2전선을 구축하고 있다물론 러시아의 획책이다러시아로부터 무기 공급을 받는 예멘도 시일을 두고 개입할 것이다러시아는 중동이 최대한 시일을 많이 끌어주길 원한다
이스라엘은레바논을 공격할것이 아니라 바로 이란을 공격해야 한다비록 전쟁의 덩치는 커지겠지만 결과적으로 전쟁을 최소화 하는 방법이기도 하다나이가 많은 바이든은 무척 염려하지만중동의 가시로 여기는 이란을 제거해주면 그보다 미국에 선물은 없다바이든의 대선도 따놓은 당상이란 것이다
미국은 이란 공격을 막을 게아니라 적극 옹호함으로서 단기일에 끝나도록 폭격등 지원을 아끼지 않아야 한다물론 이슈는 약하지만 이슈야 만들기 나름 아닌가?현 상황에서 그 누구도 이란을 도와 주진 못한다현 이란의 상태는 장비 노후화와 과거 이라크보다도 못한 지경이다여럿 전선을 두는것보단 직선으로 수도까지 밀고 들어가면 단기간 승리를 바라볼수 있다
우크라전도 그렇다지도상으로보면 밀고 내려가면 끝인데 지뢰밭떔에 어렵다고 한다그렇다면 동으로 우회하여 러시아 본토를 일부 점령후 보급로를 끊은후 동쪽에서 포위 공격하는 방법이 있다바이든 노인네가 러시아 본토는 우려스럽고 과감하다면 바다에서 밀고 들어가는 방법도 있다물론 흑해함대가 버티고 있어 거의 불가능이란 애기가 나오지만, 요즘 전쟁에서 항공기도 모용지물인데 심지어 배가...어뢰를 단 무인 잠수 드론을 띄우는 것이다100기만 해상에 깔아놓으면 그 어떤 함선도 얼씬하지 못할 터~
거대한 어뢰도 필요없다배의 구조상 드릴형 어뢰면 된다뚫고 지나가면 그만인 것이다
전쟁은 한 가지만 올인하면 안 된다재갈공명처럼 날씨까지 염두에 두는, 다각도에서 전개를 해 나가야 한다
옛날 중국 수나라와 당나라는 고구려를 침입할시 성들을 하나 하나 격파하는 방법을 택했기에 결국 무릴칠수 있었다하지만 성들을 피해 왕이 있는 국내성을 치는 바람에 결국 고구려는 멸망하고 만다
고려의 현종은 한 수 더 떠 왕이 요리조리 도망다니는 통에 결국 거란을 물리친다몽고침입, 임진왜란 같은 방법을 썼다프랑스가 마지노선을 구축했지만 롬멜은 우회함으로 마지노선은 무용지물이 되었다
젤렌스키는 그저 다급하여 지휘관에게 짜증내고지휘관은 잔소릴 듣다못해 받 받아치고밑천 바닥난 미국과 유럽은 한심한 눈길만 보내고...
난 그저 이들에게 한마디만 하고 싶다'무식이 용감한 게 절대 아니라고...'