일자리를 인위적으로 많이 만드면 노동 생산성과 효율이 낮아지는데,불로 소득을 늘려줘서 필요 일자리를 없애는게 중요하겠지.그러면 누가 일을 하겠냐고?시장 논리로 보면 월급이 높아지거나 AI 대체 수단이 나오게 될꺼야.당연히 물가가 상승하겠지.이때 정부가 생활 필수품에 대해서만 물가를 조절하면서, 생산량을 높이는데 정부 자금을 투여하는거야.이러면 양질의 일자리가 늘어나면서 필요 일자리가 줄어드는데,일자리가 줄어들었음에도 가계 수익이 높아지면서 소비가 늘어나고 경제가 선순환되는 시스템이지.현재 경제 체제는 공무원 중심의 사회가 되어버렸는데,이것은 공산주의, 사회주의 경제 시스템이라고 할수있어,소득이 늘어나야 소비가 늘어나지. 불로소득에 세금을 부과하면 돈이 돌지 않게 되는거야그러면 정부가 국가 부채로 경기를 부양해야 하는데,시장내 대기업 독과점 현상이 심화되면서 시장에 돈을 유통시켜도,이익 대부분이 소수 집단에게 몰리게 되는데,이것을 막기 위해서, 부동산이나 주식으로 투자 수익으로 나눠주는거지.이 불로 소득까지 막으면 소수 몇명의 대기업이 부의 99%를 장악하게 될꺼야.근본적 해결 방법은 법인세를 인상하는것인데,법인세가 인상되면 대기업들은 세금을 회피하기 위해서, 이익을 투자, 고용, 소비하면서 선 투자하게 되지.그 다음은 안정적으로 시장내에서 수익을 얻을수있는 영업권을 판매하는거야.시장에 참여할수있는 기업의 수가 줄어들면서, 과열 경쟁을 막고, 일정 수익이 보장되기 때문에, 영업권의 가격이 높아지는거야.수익이 낮아지면 기업끼리 담합을 하는거지. 그리고 발생한 수익으로는 소비가 이루어지기 때문에, 근로 소득이 높아지지만, 물가가 높겠지.기득권을 형성하고 만들고, 그 기득권이 얻은 이익을 소비의 형태로 또 다른 기득권을 만들고,탑을 세우고, 그 위에 또 다른 탑을 세우면서 높게 세우면 경제 성장률도 높아지는데,이 과정에서 걷어지는 세금으로 사회의 약자라던가, 필요한 공공시설에 투자하는거야.소비자의 권리에서 저물가를 빼버리는거지. 시장가에 맡기는거야.라면 한개를 10만원에 판매하는것은 문제가 되지 않지만, 다른 재료를 넣거나, 용량을 바꾸거나 기만하는게 문제라는거지.기득권을 보호하고 시장을 보호하도록 정부가 나서면 생산성이 높아지고, 이익이 늘어나고,그 기득권을 기업들이 돈으로 사면서, 발생한 수익으로 안정적으로 투자,고용,소비가 이루어지는데,이런 안정적인 구조에서 발전이 또 없다고 해서, 무리하게 경쟁시키면 이렇게 일자리가 없어지는거지.그래서 기본 소득 제도를 도입하자는 말이 나오는거야.땅 집고 헤엄치기만 한다고, 기득권을 다 무너트리면 투자,고용,소비가 위축되면서 경제가 안좋아지겠지 2
일자리를 많이 만드는게 중요한게 아닌 이유.jpg
일자리를 인위적으로 많이 만드면 노동 생산성과 효율이 낮아지는데,
불로 소득을 늘려줘서 필요 일자리를 없애는게 중요하겠지.
그러면 누가 일을 하겠냐고?
시장 논리로 보면 월급이 높아지거나 AI 대체 수단이 나오게 될꺼야.
당연히 물가가 상승하겠지.
이때 정부가 생활 필수품에 대해서만 물가를 조절하면서,
생산량을 높이는데 정부 자금을 투여하는거야.
이러면 양질의 일자리가 늘어나면서 필요 일자리가 줄어드는데,
일자리가 줄어들었음에도 가계 수익이 높아지면서 소비가 늘어나고 경제가 선순환되는 시스템이지.
현재 경제 체제는 공무원 중심의 사회가 되어버렸는데,
이것은 공산주의, 사회주의 경제 시스템이라고 할수있어,
소득이 늘어나야 소비가 늘어나지. 불로소득에 세금을 부과하면 돈이 돌지 않게 되는거야
그러면 정부가 국가 부채로 경기를 부양해야 하는데,
시장내 대기업 독과점 현상이 심화되면서 시장에 돈을 유통시켜도,
이익 대부분이 소수 집단에게 몰리게 되는데,
이것을 막기 위해서, 부동산이나 주식으로 투자 수익으로 나눠주는거지.
이 불로 소득까지 막으면 소수 몇명의 대기업이 부의 99%를 장악하게 될꺼야.
근본적 해결 방법은 법인세를 인상하는것인데,
법인세가 인상되면 대기업들은 세금을 회피하기 위해서,
이익을 투자, 고용, 소비하면서 선 투자하게 되지.
그 다음은 안정적으로 시장내에서 수익을 얻을수있는 영업권을 판매하는거야.
시장에 참여할수있는 기업의 수가 줄어들면서, 과열 경쟁을 막고,
일정 수익이 보장되기 때문에, 영업권의 가격이 높아지는거야.
수익이 낮아지면 기업끼리 담합을 하는거지.
그리고 발생한 수익으로는 소비가 이루어지기 때문에, 근로 소득이 높아지지만, 물가가 높겠지.
기득권을 형성하고 만들고, 그 기득권이 얻은 이익을 소비의 형태로 또 다른 기득권을 만들고,
탑을 세우고, 그 위에 또 다른 탑을 세우면서 높게 세우면 경제 성장률도 높아지는데,
이 과정에서 걷어지는 세금으로 사회의 약자라던가, 필요한 공공시설에 투자하는거야.
소비자의 권리에서 저물가를 빼버리는거지. 시장가에 맡기는거야.
라면 한개를 10만원에 판매하는것은 문제가 되지 않지만, 다른 재료를 넣거나, 용량을 바꾸거나 기만하는게 문제라는거지.
기득권을 보호하고 시장을 보호하도록 정부가 나서면 생산성이 높아지고, 이익이 늘어나고,
그 기득권을 기업들이 돈으로 사면서, 발생한 수익으로 안정적으로 투자,고용,소비가 이루어지는데,
이런 안정적인 구조에서 발전이 또 없다고 해서, 무리하게 경쟁시키면 이렇게 일자리가 없어지는거지.
그래서 기본 소득 제도를 도입하자는 말이 나오는거야.
땅 집고 헤엄치기만 한다고, 기득권을 다 무너트리면 투자,고용,소비가 위축되면서 경제가 안좋아지겠지