미성년자 동생만 7차례 고소한게 아니라
글올리는 주변인들, 현주 포함 고소했고 그게 비슷한 시기에 7번이란 거임 한 사람을 집중적으로 괴롭힌 게 아니라…
이 결과문으로 되게 말꼬리 잡던데 텀블러 건이랑 신발 건이 실제로 일어난 일인 것은 맞아 명예훼손 불송치라는 거지
이게 집단괴롭힘을 했다가 되는 게 아님
또한 고소인이 인정했단 거는 신발 건과 텀블러 건이 실제로 일어났음을 말하는거임
쉽게 예를 들자면
내가 범죄자 옆에서 신호등을 기다리고 있는데 누군가 날보고 범죄자 옆에 있으니 저 사람도 범죄자다! 라고 해서 내가 그 사람을 명예훼손으로 고소 했는데 범죄자 옆에 있던 것은 맞아 일부 인정되어 그 사람의 혐의가 인정되지 않는거임
그리고 솔직히… 신발건이랑 텀블러건이 악의적인 괴롭힘 같지는 않음 단순한 헤프닝에 가까워 보임
대충 요약해보자면
이현주 주장: 나은이 현주의 신발을 훔쳐가 어느 순간부터 계속 신고 다녔다 현주가 본인 신발 같아 물어보니 나은이 자신의 것이라 우겼다 현주가 신발에 적은 이름을 보여주니 가져가라며 신발을 던졌다
에이프릴 주장: 당시 숙소 입구에는 2~300켤레의 신발이 있었다 신발에 이름을 써놓은 것도 아니고 괴롭힘의 목적으로 신발을 훔쳤다? 말이 안 된다 누구도 악의적으로 훔쳤다 생각하지 않는다
게다가 이 신발 에이프릴멤버들에게 협찬된 신발이라고 알고 있음. =전부 동일한 디자인…
이현주 주장: 세상을 떠난 할머니가 선물한 빨간색 텀블러(이름표 있었음)를 숙소에 뒀는데 나은이 말도 없이 청국장을 넣은채 회사 냉장고에 장기간 방치 이후 사과없이 그저 다시 하나 사주면 되는거 아니냐며 제자리에 돌려놓으라 함 하지만 회사 직원이 이름표를 보고 이현주가 텀블러를 치움
에이프릴 주장: 거의 100개 가까이 되는 텀블러가 있었음 현주의 텀블러는 빨간색이 아닌 연한 핑크색 이름도 쓰여있지 않았음 현주는 숙소에 없었고 평소 그 텀블러를 사용하거나 언급하지 않음 사건 당시 현주가 화를 엄청나게 내 바로 사과하고 마저 먹고 깨끗이 씻어 놈
+네티즌들의 추측에 의하면 그때 당시 현주네 할머니는 살아계셨음
오히려 에이프릴이 공개한 판결문에는 왕따라고는 명확히 판단하기 힘들다라고 쓰여있음…
이건 실제 판결문
오히려 현주가 채원과 매니저가 연애했다고 거짓말한 거 들킨 상황임…
솔직히 개인적 의견을 말하자면 에이프릴 측을 편드는 사람들은 밀접하게 에이프릴을(현주포함)본 사람들이고 현주를 편드는 사람들은… 음… 현주의 얘기만 들은 사람들이지 않나?
대충 보일텐데
그리고 현주의 말이 앞뒤가 안맞음
1. 괴롭힘 기간
현주: 2014년 괴롭힘 주장
동생: 2015년 8월 데뷔 직전 괴롭힘 주장
이나은 왜 욕 먹는거임?
일단 학폭 아닌건 전부 알테고
에이프릴 사건
7번 불송치건으로 엄청나게 욕 먹고 있는데
미성년자 동생만 7차례 고소한게 아니라
글올리는 주변인들, 현주 포함 고소했고 그게 비슷한 시기에 7번이란 거임 한 사람을 집중적으로 괴롭힌 게 아니라…
이 결과문으로 되게 말꼬리 잡던데 텀블러 건이랑 신발 건이 실제로 일어난 일인 것은 맞아 명예훼손 불송치라는 거지
이게 집단괴롭힘을 했다가 되는 게 아님
또한 고소인이 인정했단 거는 신발 건과 텀블러 건이 실제로 일어났음을 말하는거임
쉽게 예를 들자면
내가 범죄자 옆에서 신호등을 기다리고 있는데 누군가 날보고 범죄자 옆에 있으니 저 사람도 범죄자다! 라고 해서 내가 그 사람을 명예훼손으로 고소 했는데 범죄자 옆에 있던 것은 맞아 일부 인정되어 그 사람의 혐의가 인정되지 않는거임
그리고 솔직히… 신발건이랑 텀블러건이 악의적인 괴롭힘 같지는 않음 단순한 헤프닝에 가까워 보임
대충 요약해보자면
이현주 주장: 나은이 현주의 신발을 훔쳐가 어느 순간부터 계속 신고 다녔다 현주가 본인 신발 같아 물어보니 나은이 자신의 것이라 우겼다 현주가 신발에 적은 이름을 보여주니 가져가라며 신발을 던졌다
에이프릴 주장: 당시 숙소 입구에는 2~300켤레의 신발이 있었다 신발에 이름을 써놓은 것도 아니고 괴롭힘의 목적으로 신발을 훔쳤다? 말이 안 된다 누구도 악의적으로 훔쳤다 생각하지 않는다
게다가 이 신발 에이프릴멤버들에게 협찬된 신발이라고 알고 있음. =전부 동일한 디자인…
이현주 주장: 세상을 떠난 할머니가 선물한 빨간색 텀블러(이름표 있었음)를 숙소에 뒀는데 나은이 말도 없이 청국장을 넣은채 회사 냉장고에 장기간 방치 이후 사과없이 그저 다시 하나 사주면 되는거 아니냐며 제자리에 돌려놓으라 함 하지만 회사 직원이 이름표를 보고 이현주가 텀블러를 치움
에이프릴 주장: 거의 100개 가까이 되는 텀블러가 있었음 현주의 텀블러는 빨간색이 아닌 연한 핑크색 이름도 쓰여있지 않았음 현주는 숙소에 없었고 평소 그 텀블러를 사용하거나 언급하지 않음 사건 당시 현주가 화를 엄청나게 내 바로 사과하고 마저 먹고 깨끗이 씻어 놈
+네티즌들의 추측에 의하면 그때 당시 현주네 할머니는 살아계셨음
오히려 에이프릴이 공개한 판결문에는 왕따라고는 명확히 판단하기 힘들다라고 쓰여있음…
이건 실제 판결문
오히려 현주가 채원과 매니저가 연애했다고 거짓말한 거 들킨 상황임…
솔직히 개인적 의견을 말하자면 에이프릴 측을 편드는 사람들은 밀접하게 에이프릴을(현주포함)본 사람들이고 현주를 편드는 사람들은… 음… 현주의 얘기만 들은 사람들이지 않나?
대충 보일텐데
그리고 현주의 말이 앞뒤가 안맞음
1. 괴롭힘 기간
현주: 2014년 괴롭힘 주장
동생: 2015년 8월 데뷔 직전 괴롭힘 주장
-2014년엔 이진솔, 양예나, 이나은이 소속사에 없었음 (예나: 2014. 12 / 진솔 2015. 02 / 나은 2015. 05)
2014년 당시엔 윤채경, 전소민, 김채원, 조시윤, 안소진 등 베이비카라 멤버들
이 말은 즉, 윤채경 및 베이비카라 멤버들 또한 가해자 혹은 방관자란 말…?
2. 김채원 이간질 사건
김채원 전소민은 이미 2년 이상 베이비카라로 친분을 쌓아옴.
이미 친밀한 사인데 친해지기 위해 2014년 새로 들어온 연습생을 이간질할 이유가…?
3. 숙소생활 사건
현주: 2014년 숙소 생활을 하며 괴롭힘 당했다 주장
-DPS 선배 그룹인 레인보우 숙소를 2015년 초에 에이프릴이 물려받음
4. 텀블러 사건
아까 말한 사건이지만 현주는 당시 본인 요구로 숙소생활을 하지 않음…
5. 부모님 관련 사건
현주: 부모님에게도 왕따 사실 알림
-현주의 어머니와 채원의 어머니는 매우 친밀한 사이…
현주: 다른 멤버들의 부모님이 현주의 부모님에게 협박 문자 날림
-주장만 있을 뿐 증거가 하나도 없음 정말 보낸 거라면 문자를 캡쳐해 보여주면 됨
나은의 가족은 현주의 부모님 연락처를 아예 모른다고 주장
이외에도 엄청나게 많긴 한데 내가 보기에 제일 앞뒤가 안맞는 것 같은 것만 추려봤음
게다가 현주가 직접 예나와 한강에서 자전거를 타고 놀았다는 추억을 언급한 적 있음 방송용이 아니라 사적으로
어떻게 피해자와 가해자가 사적으로 단 둘이 놈…?
판결문도 모호하게 나오고 사건 자체가 애매모호해서 누구편을 확실히 들 수는 없긴한데
이렇게 가해자가 있는지 없는지 모를 찜찜한 사건을 뭘 믿고 그렇게 이나은을 욕해대는거임…?
좀만 찾아보면 현주가 쎄한게 보이는데 그냥 도파민에 절여진 개돼지들로 밖에 안보임
아니다 그냥 곽튜브 욕하고 싶었는데 건덕지 잡히니까 이나은도 싸잡아서 욕하는 느낌 뭐… 판녀들은 원래 이나은 싫어했고