최근 2년동안 외부 사람들 다니지 못하게 보안 울타리 설치 관련 전자. 투표를 두번 했는데 근소한 차이로 부결되었습니다
입대위나 관리사무소 측에서는 어떻하든 관철시키기 위해 세번째 투표를 진행중인데 이번에는 투표 방법을 변경하였습니다
3일동안 전자투표하고 2/3이상 찬성표가 나오지 않으면 투표하지 않은 세대를 방문해서 서면으로 투표를 하도록 한다는 겁니다
전자투표로 2/3 이상 찬성 되면 방문투표를 하지 않고요
제 생각으로는 의사결정이 공정해야 하는데 이런 방식은 몇가지 문제가 있다고 봅니다
첫째 전자투표로 통과가 안될때만 방문투표를 추가로 하는게 공정한지
둘째 결과를 모른채 전자투표와 방문투표를 병행할수 있겠지만 전자투표가 부결된걸 발표하고 전자투표 미참여자에게 찾아가면 찬성하라는 압박이 되지 않는지
모든 의사결정과정은 그 절차가 공정해야 한다고 알고 있습니다
이건 통과라는 결과를 도출하기 위해 공정하게 진행되지 않았다고 생각됩니다
동네 투표라 그런걸 지키지 않아도 되는지 궁금합니다
1억정도 예산이 들어가는 사업인데도요
읽어봐 주셔서 감사합니다~
아파트 보안 울타리 설치에 관한 주민 찬반투표중입니다
입대위나 관리사무소 측에서는 어떻하든 관철시키기 위해 세번째 투표를 진행중인데 이번에는 투표 방법을 변경하였습니다
3일동안 전자투표하고 2/3이상 찬성표가 나오지 않으면 투표하지 않은 세대를 방문해서 서면으로 투표를 하도록 한다는 겁니다
전자투표로 2/3 이상 찬성 되면 방문투표를 하지 않고요
제 생각으로는 의사결정이 공정해야 하는데 이런 방식은 몇가지 문제가 있다고 봅니다
첫째 전자투표로 통과가 안될때만 방문투표를 추가로 하는게 공정한지
둘째 결과를 모른채 전자투표와 방문투표를 병행할수 있겠지만 전자투표가 부결된걸 발표하고 전자투표 미참여자에게 찾아가면 찬성하라는 압박이 되지 않는지
모든 의사결정과정은 그 절차가 공정해야 한다고 알고 있습니다
이건 통과라는 결과를 도출하기 위해 공정하게 진행되지 않았다고 생각됩니다
동네 투표라 그런걸 지키지 않아도 되는지 궁금합니다
1억정도 예산이 들어가는 사업인데도요
읽어봐 주셔서 감사합니다~