혹시 제 주장이 "잘못된 믿음"에서 사작된 논리적 오류라고 생각하세요? 예로들어서 사이비종교에 빠진 것 처럼 아무 근거 없는 논리적 주장이라고 생각하세요?
고등교육에서 배우는 것이 뭐나면 니가 그 주장을 하고 싶으면 왜 그런 주장을 하는지에 대해서 명확한 근거를 대라고 합니다. 진짜 그런 과학적 증거를 못되면 진짜 혼이 많이 났습니다. 진짜 많이 혼이 났습니다. 그렇게 혼이나면 그 근거에 대한 명확한 주장을 하게 되고 하나의 과학적 증거를 되는 것이죠. 예로 들어서 흡연을 하게 되면 폐암이 발생하게 되는 그에 대한 매커니즘에 대해서 설명을 하게 되는 과정을 설명하게 되는데 이 과정이 굉장히 치밀한 논리와 과학적 증거가 필요한 거죠.
저는 지금 그 일부부모가 어느 경찰서 어느 과에 근무했고 이게 왜 문제가 되는지 이 근거를 됐을 때 왜 밖에서 그렇게 떨어했는지를 다 판단을 한 겁니다.
그런데 여기서 저를 정신병자를 만드시는 데 정확하게 말을 하면 여기서 바로 삭제해버립니다. 그러면 정신병자 만드시는건 좋으시고 솔직하게 왜 이 사고가 났는지를 적으면 삭제를 한다는 건 지금 언론사에서 겪는 일종의 언론탄압과 같은거죠.
원래 그렇게 여자 편을 들고 2년 7개월동안 세상에 알리고 모든 걸 다 잃고 정신병원까지 가는 상황이 그러지면 또 애 자살합니다. 이게 지금 실화로 벌어졌습니다. 그 서면버스정류장에서 그렇게 알리지 않았나요? 이것도 거짓말인가요?
지금 이건 맞는걸 부정하는 거에요. 경찰권력이 그렇게 쎄세요? 심지어 언론까지 다 터져 있는데도 부정하세요.
"잘못된 믿음"에서 시작한 논리적 오류의 시작
혹시 제 주장이 "잘못된 믿음"에서 사작된 논리적 오류라고 생각하세요? 예로들어서 사이비종교에 빠진 것 처럼 아무 근거 없는 논리적 주장이라고 생각하세요?
고등교육에서 배우는 것이 뭐나면 니가 그 주장을 하고 싶으면 왜 그런 주장을 하는지에 대해서 명확한 근거를 대라고 합니다. 진짜 그런 과학적 증거를 못되면 진짜 혼이 많이 났습니다. 진짜 많이 혼이 났습니다. 그렇게 혼이나면 그 근거에 대한 명확한 주장을 하게 되고 하나의 과학적 증거를 되는 것이죠. 예로 들어서 흡연을 하게 되면 폐암이 발생하게 되는 그에 대한 매커니즘에 대해서 설명을 하게 되는 과정을 설명하게 되는데 이 과정이 굉장히 치밀한 논리와 과학적 증거가 필요한 거죠.
저는 지금 그 일부부모가 어느 경찰서 어느 과에 근무했고 이게 왜 문제가 되는지 이 근거를 됐을 때 왜 밖에서 그렇게 떨어했는지를 다 판단을 한 겁니다.
그런데 여기서 저를 정신병자를 만드시는 데 정확하게 말을 하면 여기서 바로 삭제해버립니다. 그러면 정신병자 만드시는건 좋으시고 솔직하게 왜 이 사고가 났는지를 적으면 삭제를 한다는 건 지금 언론사에서 겪는 일종의 언론탄압과 같은거죠.
원래 그렇게 여자 편을 들고 2년 7개월동안 세상에 알리고 모든 걸 다 잃고 정신병원까지 가는 상황이 그러지면 또 애 자살합니다. 이게 지금 실화로 벌어졌습니다. 그 서면버스정류장에서 그렇게 알리지 않았나요? 이것도 거짓말인가요?
지금 이건 맞는걸 부정하는 거에요. 경찰권력이 그렇게 쎄세요? 심지어 언론까지 다 터져 있는데도 부정하세요.
그래서 밖에서 큰 소리로 이름과 부서 다 알렸죠. 사람들 다 적어갔습니다.