ISP 인터넷 서비스 제공자가 CP 컨텐츠 제공자에게 부과하는 망 사용료는 컨텐츠의 품질을 떨어트리고 사용률을 낮출수있어.이러면 화질이나 품질이 낮아지고 사용률이 낮아지는 안 좋아지는 문제가 생길수있다는거지.그래서 원칙적으로 인터넷 사용자인 개인이 ISP에게 망 사용료를 지급해야 하고그리고 컨텐츠 사용자가 컨텐츠 제공자에게 컨텐츠 비용을 지급하도록 해야 하는게 맞아.그래야 ISP는 ISP끼리 경쟁하고 CP는 CP끼리 경쟁해서, 혁신과 발전이 이루어지기 때문이지.그런데 ISP가 CP에게 망사용료를 부과되도록 만들면 어떤 일이 생길까?문자로 예를 들면 좋은데, 문자 1글자당 100원이 되면 1줄을 보내는것보다 영어로 암호화해서 보내는게 맞겠지.이런식으로 트래픽을 줄이기 위해서, 품질을 낮추고, 다른 방식을 활용하는거야.이거는 정상적인 경쟁이 이루어지는 시장이 아니고 특권을 가진 기업이 지배하는 시장처럼 변하는거지.무임 승차를 막자는게 아니라 인터넷 발전을 저해하도록 시장 환경을 만들자는거지.ISP가 CP에게 망사용료 부과가 의무가 되면 컨텐츠 품질과 망 사용률이 낮아지게 되는데,ISP는 ISP끼리 경쟁하고, CP는 CP끼리 경쟁하는것을 원칙으로 해야돼. ISP의 망사용료는 개인 사용자에게 부과하고, CP 컨텐츠 비용은 개인 사용자에게 부과해야한다는거지.사실 무임 승차를 한다는것은 말이 안되는거야. 세금도 전부 내고 있는데,혁신과 발전이 되도록 개혁할것인가, 부패하며 퇴보하는 시장 환경을 만들것인가,갈림길에 서있다고 볼수있어 1
망사용료 근본적 해결 방법.JPG
ISP 인터넷 서비스 제공자가 CP 컨텐츠 제공자에게 부과하는 망 사용료는
컨텐츠의 품질을 떨어트리고 사용률을 낮출수있어.
이러면 화질이나 품질이 낮아지고 사용률이 낮아지는 안 좋아지는 문제가 생길수있다는거지.
그래서 원칙적으로 인터넷 사용자인 개인이 ISP에게 망 사용료를 지급해야 하고
그리고 컨텐츠 사용자가 컨텐츠 제공자에게 컨텐츠 비용을 지급하도록 해야 하는게 맞아.
그래야 ISP는 ISP끼리 경쟁하고 CP는 CP끼리 경쟁해서, 혁신과 발전이 이루어지기 때문이지.
그런데 ISP가 CP에게 망사용료를 부과되도록 만들면 어떤 일이 생길까?
문자로 예를 들면 좋은데, 문자 1글자당 100원이 되면 1줄을 보내는것보다 영어로 암호화해서 보내는게 맞겠지.
이런식으로 트래픽을 줄이기 위해서, 품질을 낮추고, 다른 방식을 활용하는거야.
이거는 정상적인 경쟁이 이루어지는 시장이 아니고 특권을 가진 기업이 지배하는 시장처럼 변하는거지.
무임 승차를 막자는게 아니라 인터넷 발전을 저해하도록 시장 환경을 만들자는거지.
ISP가 CP에게 망사용료 부과가 의무가 되면 컨텐츠 품질과 망 사용률이 낮아지게 되는데,
ISP는 ISP끼리 경쟁하고, CP는 CP끼리 경쟁하는것을 원칙으로 해야돼.
ISP의 망사용료는 개인 사용자에게 부과하고, CP 컨텐츠 비용은 개인 사용자에게 부과해야한다는거지.
사실 무임 승차를 한다는것은 말이 안되는거야. 세금도 전부 내고 있는데,
혁신과 발전이 되도록 개혁할것인가, 부패하며 퇴보하는 시장 환경을 만들것인가,
갈림길에 서있다고 볼수있어