1. 당신은 정신과 전공의가 아니라 2달정도 정신병원에 실습하신 적만 있다 하셨습니다. 정신과 전문의가 될려면 최소 10년의 수련을 해야 합니다. 당신은 무엇을 전공했길래. 정신과 의사도 아닌데 진단을 내리죠? 그냥 확신범이세요? 대통령 처럼 부정선거의 근거도 없는데 확신을 내린거에요?
2. 오늘 부산에 어느 지역에서 솔직하게 말한 적이 있습니다. 경찰관들 벌게져 가고 어떤 전직 경찰관은 눈에서 눈물이 저절로 흐르는거 봤습니다. 경찰관님 죄지은 느낌드세요? 그러니까 우시죠.
3. 돌려 말하면 그렇게 알아 들으세요. 당신이 의사가 아니니까 지리멸렬한 사고까지 말하죠.^^ 전문의도 지릴멸렬한 사고를 언급한 적이 없는데요.^^ 제가 한 공공기관에서 일을 했는데 아주 상황이 급박하게 흘렀는데 일을 제대로 처리하는지 까지 확인 했습니다. 그런데 다 완벽하게 처리했지요. 의사도 그런 판단을 안하는데 당신은 전형적인 확신범인거 같습니다. 마치 대통령이 국가공공기관을 못 믿어서 부정선거를 주장했지만 그 어떤 근거도 못 찾았습니다.
4. 글만 가지고 그 사람을 평가 할 수 없습니다. 저의 인생을 다 보시고 최소한 1달 정도 지내보고 평가하세요. 니한테 그렇게 한 사람 진짜 다 죽였다. 한 말이 그냥 나온게 아니에요. 당신은 사람과 직접 말해보지도 않고 평가한 전형적인 확신범이에요. 그리고 당신의 주장을 보면 A이면 B라는 근거를 되시는데 당신의 주장에 대한 근거조차 당신의 단순 주장이자 판단인겁니다.
5. 혹시 부산에 대형사고가 난 이유가 잘못된 가정(hypothesys)에 의한 편견과 확증편향에 의한 가정인지 몰랐나요? 그 주장을 하는 대상을 저한테 표현하는데 제가 아닙니다. 의사전문의가 아니면 주장하지 마세요. 서울 유명한 법학과 출신이 이런 글을 쓴 주장과 제가 조현병인 주장과 무슨 상관관계가 있는거죠? 아무런 근거가 없어요.
6. 그냥 그 헬스장에서 몰래 알아볼려고 하다가 내한테 들켰다고 하시는게 더 빠를 듯합니다. 들켰으면 반성을 하시고 쪽팔려 하셔야지 왜 상대방을 조현병이라고 주장하시죠? 아... 그래서 저한테 그렇게 한 사람 다 죽었다. 고 알려준거 같아요. 참고로 "다 죽었다"의 표현은 전직대통령도 이 표현을 쓰셨습니다. 알아보시고 글을 쓰셔야 해요. 상대방을 직접 대면해서 알이보지 않고 주장하시면 전형적인 확신범이에요. 예전에 어느 대구 모 정신과 의사가 글만보고 정신병이 있다고 추정하다가 성추행죄로 사망하신거 아시죠? 그 의사 의사 퇴출까지 시키자고 했습니다. 그 의사 사망한 기사 난거 알죠? 당신의 조현병 의심진단은 단지 글 하나로 적은 확신범인거에요.
당신은 전문의가 아닌데 왜 진단을 내리죠?
당신은 전문의가 아닌데 왜 진단을 내릴실까요?
1. 당신은 정신과 전공의가 아니라 2달정도 정신병원에 실습하신 적만 있다 하셨습니다. 정신과 전문의가 될려면 최소 10년의 수련을 해야 합니다. 당신은 무엇을 전공했길래. 정신과 의사도 아닌데 진단을 내리죠? 그냥 확신범이세요? 대통령 처럼 부정선거의 근거도 없는데 확신을 내린거에요?
2. 오늘 부산에 어느 지역에서 솔직하게 말한 적이 있습니다. 경찰관들 벌게져 가고 어떤 전직 경찰관은 눈에서 눈물이 저절로 흐르는거 봤습니다. 경찰관님 죄지은 느낌드세요? 그러니까 우시죠.
3. 돌려 말하면 그렇게 알아 들으세요. 당신이 의사가 아니니까 지리멸렬한 사고까지 말하죠.^^ 전문의도 지릴멸렬한 사고를 언급한 적이 없는데요.^^ 제가 한 공공기관에서 일을 했는데 아주 상황이 급박하게 흘렀는데 일을 제대로 처리하는지 까지 확인 했습니다. 그런데 다 완벽하게 처리했지요. 의사도 그런 판단을 안하는데 당신은 전형적인 확신범인거 같습니다. 마치 대통령이 국가공공기관을 못 믿어서 부정선거를 주장했지만 그 어떤 근거도 못 찾았습니다.
4. 글만 가지고 그 사람을 평가 할 수 없습니다. 저의 인생을 다 보시고 최소한 1달 정도 지내보고 평가하세요. 니한테 그렇게 한 사람 진짜 다 죽였다. 한 말이 그냥 나온게 아니에요. 당신은 사람과 직접 말해보지도 않고 평가한 전형적인 확신범이에요. 그리고 당신의 주장을 보면 A이면 B라는 근거를 되시는데 당신의 주장에 대한 근거조차 당신의 단순 주장이자 판단인겁니다.
5. 혹시 부산에 대형사고가 난 이유가 잘못된 가정(hypothesys)에 의한 편견과 확증편향에 의한 가정인지 몰랐나요? 그 주장을 하는 대상을 저한테 표현하는데 제가 아닙니다. 의사전문의가 아니면 주장하지 마세요. 서울 유명한 법학과 출신이 이런 글을 쓴 주장과 제가 조현병인 주장과 무슨 상관관계가 있는거죠? 아무런 근거가 없어요.
6. 그냥 그 헬스장에서 몰래 알아볼려고 하다가 내한테 들켰다고 하시는게 더 빠를 듯합니다. 들켰으면 반성을 하시고 쪽팔려 하셔야지 왜 상대방을 조현병이라고 주장하시죠? 아... 그래서 저한테 그렇게 한 사람 다 죽었다. 고 알려준거 같아요. 참고로 "다 죽었다"의 표현은 전직대통령도 이 표현을 쓰셨습니다. 알아보시고 글을 쓰셔야 해요. 상대방을 직접 대면해서 알이보지 않고 주장하시면 전형적인 확신범이에요. 예전에 어느 대구 모 정신과 의사가 글만보고 정신병이 있다고 추정하다가 성추행죄로 사망하신거 아시죠? 그 의사 의사 퇴출까지 시키자고 했습니다. 그 의사 사망한 기사 난거 알죠? 당신의 조현병 의심진단은 단지 글 하나로 적은 확신범인거에요.