그러니까 조국 대표님 자녀 입시에 대해 입장을 달리 가지신다면그런 것을 차치하고라도..다른 짐을 지고 가시니까 이해가 안 간다는 것입니다.어거지 형평성 맞추기가 끊임이 없고..지금.. 선관위 선거 부정...그것이 문제이다그러신다면이승만을 이래 저래국부라고 하는 것은앞뒤가 다시 맞지 않는 꼰대질이고갑질이다..어거지이고..그래 가지고 그 분이 자유 민주주의자이다..안되는 것이죠..그냥꼰대주의자에갑질이시고그 분이..나 나이 많다 뭐 이런 거..꼰대질갑질어거지질독재질영감질...그런데 자유 민주주의 체제..그 양반이 자유 민주주의 체제가 이렇다라며 해서..그 후로 얼마나 많이 힘들게 되었나..한 번 어거지 부리고 꼰대질에 갑질해서막 서울대 수학과 교수님 윽박지르고 말이죠..그러니 나중에도 그런 비슷한 일이 이 정권 계통에서 늘 나오고 있었습니다.더 잘 아시잖아요.. 그것을 왜 전한길 선생님께서나서셔서 대변하시고 변호하시는지사실은 국민들은아직도잘 이해가 안 가고 있고그래서 좀 가만히 있어 보는 것입니다...왜 저기로 가셨나..옛날에 노사모도 하셨다는데그러면 대강..학번이 어떻게 되실지 보면..그런 분이 거기 편을 굳이 드실 이유를 잘 못찾겠다꾀꼬리..하고 있기 때문입니다..이게 도대체 맨날 무슨 난리가 난 거지..그러고 있다는 것입니다.강의를 들어봐도 그러실 분 같지가 않고..하여튼 그 진영이 논리가 앞뒤가 맞지 않는 것은늘 그래 와서..가만히 보고는 있지만입후보 하신 분이 먼저 사퇴를 하셔야 하지 않습니까 국민들은 그렇게 앞뒤가 맞지 않는자기들의 논리에서 서로 사맛디 아니할쎄새인가..그 새 그러니까 그 새 생각나고ㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 진영의 논리가 지금 앞뒤가 맞지 않는이렇게 되어 버리시는 분을뭘 믿고 투표를 하라는 것인지..그런 간단한 문제에도 자기 진영 안의 논리에서 부실한..그런 생각하는 힘..그런 분이 부산광역시라는 우리 나라가 늘 자랑하는제2의 수도제2의 도시부산 광역시의 교육감...그냥 강의를 하고 계신다면이것은 말이 안된다고한 말씀을 해주셨을텐데 말입니다.지금쯤 그 조회수가 얼마나 많이 올라가는 shorts들이겠습니까.. 부자와 라자로의 비유를 보면..1)살아있는 부자2)죽은 부자가 지옥간 상황3)살아있는 가난한 라자로4)죽은 천당 간 가난한 라자로 1)이 좋으셔서 선이다..자본주의..선이다..그런데 1)은 2)로 간다는 것이 성경에 나오는 것이라서..개신교는 1)이 좋으니그것이 선이다..그래서 자본주의 자본주의..그것을 유지하자.. 그런데 이런 성경을 가지고도 경제학 이론을 만들고사회 변화나 경제 예측을 한 번 해볼 수 있겠다..그런 생각을 요새 했는데 A 1)을 강하게 밀어 부쳐 하면B 3)이 나옵니다.C 그러면 1)은 2)가 되는 것이죠D 그러면서 3)은 4)가 되는 .... 그런데 여기에서 뭐가 빠져 있느냐..B가 누적되면..A가 무너진다..그것까지 안 갔다..1명 씩이라서...부자 주위에서 그 부자가 탐욕으로가면...가난한 사람들이 그 부자 밑에서 일할 때해고하면...더 가난해 져서 3)이었다가 4)로 끝나면...1)은 살아서 망한다..거기에 여러 살을 붙이는 것은 경제사에서 발견한여러 시장 실패, 독과점 폐해..이런 여러 가지..그래서 1)은 살아서 망하는 2)로 가더니 죽었다그리고 간 곳이 지옥이다가 2)이고넌 거기서 못 나온다가 그 문단의 주제이자 결론의 하나가 된다
부산 교육감 선거/전한길 선생님(2)
선관위 선거 부정...그것이 문제이다그러신다면이승만을 이래 저래국부라고 하는 것은앞뒤가 다시 맞지 않는
꼰대질이고갑질이다..어거지이고..그래 가지고 그 분이 자유 민주주의자이다..안되는 것이죠..그냥꼰대주의자에갑질이시고그 분이..나 나이 많다 뭐 이런 거..꼰대질갑질어거지질독재질영감질...그런데 자유 민주주의 체제..그 양반이 자유 민주주의 체제가 이렇다라며 해서..그 후로 얼마나 많이 힘들게 되었나..한 번 어거지 부리고 꼰대질에 갑질해서막 서울대 수학과 교수님 윽박지르고 말이죠..그러니 나중에도 그런 비슷한 일이 이 정권 계통에서 늘 나오고 있었습니다.더 잘 아시잖아요..
그것을 왜 전한길 선생님께서나서셔서 대변하시고 변호하시는지사실은 국민들은아직도잘 이해가 안 가고 있고그래서 좀 가만히 있어 보는 것입니다...왜 저기로 가셨나..옛날에 노사모도 하셨다는데그러면 대강..학번이 어떻게 되실지 보면..그런 분이 거기 편을 굳이 드실 이유를 잘 못찾겠다꾀꼬리..하고 있기 때문입니다..이게 도대체 맨날 무슨 난리가 난 거지..그러고 있다는 것입니다.강의를 들어봐도 그러실 분 같지가 않고..하여튼 그 진영이 논리가 앞뒤가 맞지 않는 것은늘 그래 와서..가만히 보고는 있지만입후보 하신 분이 먼저 사퇴를 하셔야 하지 않습니까
국민들은 그렇게 앞뒤가 맞지 않는자기들의 논리에서 서로 사맛디 아니할쎄새인가..그 새 그러니까 그 새 생각나고ㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게 진영의 논리가 지금 앞뒤가 맞지 않는이렇게 되어 버리시는 분을뭘 믿고 투표를 하라는 것인지..그런 간단한 문제에도 자기 진영 안의 논리에서 부실한..그런 생각하는 힘..그런 분이 부산광역시라는 우리 나라가 늘 자랑하는제2의 수도제2의 도시부산 광역시의 교육감...그냥 강의를 하고 계신다면이것은 말이 안된다고한 말씀을 해주셨을텐데 말입니다.지금쯤 그 조회수가 얼마나 많이 올라가는 shorts들이겠습니까..
부자와 라자로의 비유를 보면..1)살아있는 부자2)죽은 부자가 지옥간 상황3)살아있는 가난한 라자로4)죽은 천당 간 가난한 라자로
1)이 좋으셔서 선이다..자본주의..선이다..그런데 1)은 2)로 간다는 것이 성경에 나오는 것이라서..개신교는 1)이 좋으니그것이 선이다..그래서 자본주의 자본주의..그것을 유지하자..
그런데 이런 성경을 가지고도 경제학 이론을 만들고사회 변화나 경제 예측을 한 번 해볼 수 있겠다..그런 생각을 요새 했는데
A 1)을 강하게 밀어 부쳐 하면B 3)이 나옵니다.C 그러면 1)은 2)가 되는 것이죠D 그러면서 3)은 4)가 되는 ....
그런데 여기에서 뭐가 빠져 있느냐..B가 누적되면..A가 무너진다..그것까지 안 갔다..1명 씩이라서...부자 주위에서 그 부자가 탐욕으로가면...가난한 사람들이 그 부자 밑에서 일할 때해고하면...더 가난해 져서 3)이었다가 4)로 끝나면...1)은 살아서 망한다..거기에 여러 살을 붙이는 것은 경제사에서 발견한여러 시장 실패, 독과점 폐해..이런 여러 가지..그래서 1)은 살아서 망하는 2)로 가더니 죽었다그리고 간 곳이 지옥이다가 2)이고넌 거기서 못 나온다가 그 문단의 주제이자 결론의 하나가 된다