각 포털 사이트 마다국민의힘 지지자들의 도덕성윤리의식, 인권 감수성, 허위 사실 적시에 의한 명예 훼손트집잡을 정보 없으면 정신질환자이다라는 허위 사실 유포이런 지지자들의 부도덕하고 비윤리적인 악플들을 접하면서그 지지자들을 잎이라고 한다면그 나무는 뿌리가 썩었을 것이다잎이 썩었으니까그러면마치 나무 뿌리에서 위로 올라가는 중간은 어떠한가전한길 선생님은아래 글에서 보듯이지속적으로 자기 모순의 논리를반복하시는데자기 뜻을 굽히지 않으시겠다면어거지를 쓰셔서 다른 사람들을 설득해 내서 표를 얻는데 도움이 되신다는 것은매우 비윤리적 행위입니다. 우리가 위상수학을 일종의 고무줄 수학그렇게 재미있게 말해도 대강은 설명이 될텐데늘 위상수학자 분들이 그렇게 말씀하시죠 EBS 김홍경의 동양의학(2000)에도 소개되지만나무로 보면 잎이 썩었다면 뿌리가 썩었을 것이다뿌리까지 파서 보나 마나 안 보더라도 안다..중간을 줄여서 줄기를 안보고잎과 뿌리만 보는 것이고무줄로 늘어난 부분을 줄여서양끝만 보자..생명과학을 공부하면그 중간에 어떤 식물 조직들이나 기관들이 있는지아니까..뿌리와 연결된 잎이라서 줄이는 것이 가능하겠죠그래서 뿌리가 썩었나..중간도 썩었겠네..비논리적이고 자기 모순이고그런 것을 끝까지 주장하셔서 지지하시는 후보를 당선시키신다면그것은 국민들을 무시하시는 행동이시고중간에서 만나는 지지자 전한길 선생님도결국 그렇게 되신다면이 나무는 이름이
꼰대 갑질 나무가 된다..남 이야기 안 듣고 소통 없이 독불 장군식으로 독재하는 성향인 나무..문제는 소신껏 하는데그 소신 안에 담긴누가 보아도 명백한 자기 모순..그럼에도 그냥 간다..일본인들이 흔히 조선인들우리 지금 우리 나라 사람들이나 우리 민족 구성원들에일본인 말도 좀 들어 봐야지남의 말도 좀 들어 봐야지그러면서 다케시마는 일본땅이라는그쪽 모순...비양심, 인류 보편의 가치 이탈그런 경우 들어볼 가치도 없다그러나 이 후보 진영에서는전한길 선생님 때문에 자꾸 믿어도 되나전한길 선생님 말씀을 제동을 거시는 일이 없으셔서후보자님께서 말입니다...그러면 동의하신다는 것인가그러면 사퇴하셔야 합니다.
후보자는 사퇴하셔야그토록 강조하시는자유 민주주의의 실현이 아닌가다시 그래서전한길 선생님께서는자기 모순의 논리에 빠지신다고 말씀드릴 수 있습니다.자유 민주주의 하신다면서자기 모순의 논리로 선거에 임하시고그 논리로 당선을 이끌어내는 지지 연설을 하신다..그게 참된 자유 민주주의라고 하기에는매우 껄끄러운 일입니다. 자유 민주주의라는 말은 어디에서 오느냐 하면우리 헌법의 6대 원리에서 오는 말이고헌법은 법이고법의 궁극적 목표는정의이기 때문입니다. 그래서그런 자유는 곤란하고늘 국민들의 생명과 안전을 위협하는 논리가 된다..그 이승만 국부론은 그러하고윤석열 12.3 내란 상황은 TV에 나오고 현장에서 잡혀헌법 조문과 관련법률을 검토하면 누구나 내란임을 확정할 수 있어서도둑이 현장에서 검거되고 현장에서 남의 물건을 도둑질하는 것이 확인되었는데도둑질 한 것이 아니다에서는 무죄 추정의 원칙이 사안이 간단하고 작은 일이어서..그러나 이것은 어쩌면 전 국민들의 안위가 걸린 900만인가 800만인가서울특별시민의 생명을 두고 따지는 문제에서현행범인데..인권에 문제가 있다고 편드는 방식이..영화 변호인에서 사복 경찰이나그 군인들이 폭행하는 장면에서그 모든 것을 다 전 세계가 본다든지 그러는데그것을 현장 목격한 사람들에게이 군인이나 사복 경찰이 폭행한 일은 무죄 추정의 원칙이다에서만일 사망자가 있다면...그 부모님으로서 김계리 변호사님은전한길 선생님은 역시나 아..무죄야 아직..그런 말을 하는 사람들을 보고 무슨 생각이 드실지... 국민의힘 정당은정당 해산되어야 할 것입니다.윤석열 대통령님은 파면되어야 하고지금 논란이 있는 그쪽 당 지지 진영에서한강 작가 선생님 소설 채식주의자에 문제를 제기하셨는데 그렇게 되면전한길 선생님께서들고 계신
성경은 어떻게 되는 것입니까?
더 심각한 책이죠..윤석열 대통령 변호사 분..여성 변호사 분도 그런 입장이신 듯 한데채식 주의자 소설 부분에서 그 인용된 부분을 문제 삼으면성경책은 아주 인류 보편의 가치에서 벗어나게 됩니다. 그러면전한길 선생님께서 지지하시는 윤석열 탄핵 반대에서그 여성 변호사님께서 그대로 계시는 것은앞뒤가 맞게 될까..김계리 변호사님께서 그 부분을 문제 삼으신 것은윤석열 탄핵 찬성의 입장을 보이신 한강 작가 선생님과 414분의 동료 작가 분들의 입장에 이의를 제기하기 위해선택한 구절이시니까앞뒤가 맞게 되는가에 대해 질문을 드리고 있는 것입니다. 채식주의자 소설을 문제 삼으신 부분에 관한알려진 내용으로 김계리 변호사님은 성경도 문제가 심각한 책이다라는 입장을밝히신 것과 마찬가지 아닌가더 심각하다고 보신다는 입장이실텐데..창세기를 보면 더 심각합니다. 변호사 분에 대해서는 그 의견을 어떻게 생각하시는지그런 것은 관전 포인트인 것 같습니다. 한강 선생님의 채식주의자나 다른 책들..아직 책만 사놓고 읽지를 못해서..탄핵 인용을 어서 해주셔야 마음 편히 책을 보죠.. 하여튼 그 변호사님 말씀은성경이 인류 보편적 가치에서 많이 이탈하는 책 아니냐그런 말씀이 되는 것이거든요. 선생님 입장이 관전 포인트입니다.
성경도 심각-김계리 변호사 논란과 부산 교육감 선거
우리가 위상수학을 일종의 고무줄 수학그렇게 재미있게 말해도 대강은 설명이 될텐데늘 위상수학자 분들이 그렇게 말씀하시죠
EBS 김홍경의 동양의학(2000)에도 소개되지만나무로 보면 잎이 썩었다면 뿌리가 썩었을 것이다뿌리까지 파서 보나 마나 안 보더라도 안다..중간을 줄여서 줄기를 안보고잎과 뿌리만 보는 것이고무줄로 늘어난 부분을 줄여서양끝만 보자..생명과학을 공부하면그 중간에 어떤 식물 조직들이나 기관들이 있는지아니까..뿌리와 연결된 잎이라서 줄이는 것이 가능하겠죠그래서 뿌리가 썩었나..중간도 썩었겠네..비논리적이고 자기 모순이고그런 것을 끝까지 주장하셔서 지지하시는 후보를 당선시키신다면그것은 국민들을 무시하시는 행동이시고중간에서 만나는 지지자 전한길 선생님도결국 그렇게 되신다면이 나무는 이름이
꼰대 갑질 나무가 된다..남 이야기 안 듣고 소통 없이 독불 장군식으로 독재하는 성향인 나무..문제는 소신껏 하는데그 소신 안에 담긴누가 보아도 명백한 자기 모순..그럼에도 그냥 간다..일본인들이 흔히 조선인들우리 지금 우리 나라 사람들이나 우리 민족 구성원들에일본인 말도 좀 들어 봐야지남의 말도 좀 들어 봐야지그러면서 다케시마는 일본땅이라는그쪽 모순...비양심, 인류 보편의 가치 이탈그런 경우 들어볼 가치도 없다그러나 이 후보 진영에서는전한길 선생님 때문에 자꾸 믿어도 되나전한길 선생님 말씀을 제동을 거시는 일이 없으셔서후보자님께서 말입니다...그러면 동의하신다는 것인가그러면 사퇴하셔야 합니다.
후보자는 사퇴하셔야그토록 강조하시는자유 민주주의의 실현이 아닌가다시 그래서전한길 선생님께서는자기 모순의 논리에 빠지신다고 말씀드릴 수 있습니다.자유 민주주의 하신다면서자기 모순의 논리로 선거에 임하시고그 논리로 당선을 이끌어내는 지지 연설을 하신다..그게 참된 자유 민주주의라고 하기에는매우 껄끄러운 일입니다.
자유 민주주의라는 말은 어디에서 오느냐 하면우리 헌법의 6대 원리에서 오는 말이고헌법은 법이고법의 궁극적 목표는정의이기 때문입니다.
그래서그런 자유는 곤란하고늘 국민들의 생명과 안전을 위협하는 논리가 된다..그 이승만 국부론은 그러하고윤석열 12.3 내란 상황은 TV에 나오고 현장에서 잡혀헌법 조문과 관련법률을 검토하면 누구나 내란임을 확정할 수 있어서도둑이 현장에서 검거되고 현장에서 남의 물건을 도둑질하는 것이 확인되었는데도둑질 한 것이 아니다에서는 무죄 추정의 원칙이 사안이 간단하고 작은 일이어서..그러나 이것은 어쩌면 전 국민들의 안위가 걸린 900만인가 800만인가서울특별시민의 생명을 두고 따지는 문제에서현행범인데..인권에 문제가 있다고 편드는 방식이..영화 변호인에서 사복 경찰이나그 군인들이 폭행하는 장면에서그 모든 것을 다 전 세계가 본다든지 그러는데그것을 현장 목격한 사람들에게이 군인이나 사복 경찰이 폭행한 일은 무죄 추정의 원칙이다에서만일 사망자가 있다면...그 부모님으로서 김계리 변호사님은전한길 선생님은 역시나 아..무죄야 아직..그런 말을 하는 사람들을 보고 무슨 생각이 드실지...
국민의힘 정당은정당 해산되어야 할 것입니다.윤석열 대통령님은 파면되어야 하고지금 논란이 있는 그쪽 당 지지 진영에서한강 작가 선생님 소설 채식주의자에 문제를 제기하셨는데
그렇게 되면전한길 선생님께서들고 계신
성경은 어떻게 되는 것입니까?
더 심각한 책이죠..윤석열 대통령 변호사 분..여성 변호사 분도 그런 입장이신 듯 한데채식 주의자 소설 부분에서 그 인용된 부분을 문제 삼으면성경책은 아주 인류 보편의 가치에서 벗어나게 됩니다.
그러면전한길 선생님께서 지지하시는 윤석열 탄핵 반대에서그 여성 변호사님께서 그대로 계시는 것은앞뒤가 맞게 될까..김계리 변호사님께서 그 부분을 문제 삼으신 것은윤석열 탄핵 찬성의 입장을 보이신 한강 작가 선생님과 414분의 동료 작가 분들의 입장에 이의를 제기하기 위해선택한 구절이시니까앞뒤가 맞게 되는가에 대해 질문을 드리고 있는 것입니다.
채식주의자 소설을 문제 삼으신 부분에 관한알려진 내용으로 김계리 변호사님은
성경도 문제가 심각한 책이다라는 입장을밝히신 것과 마찬가지 아닌가더 심각하다고 보신다는 입장이실텐데..창세기를 보면 더 심각합니다.
변호사 분에 대해서는 그 의견을 어떻게 생각하시는지그런 것은 관전 포인트인 것 같습니다.
한강 선생님의 채식주의자나 다른 책들..아직 책만 사놓고 읽지를 못해서..탄핵 인용을 어서 해주셔야 마음 편히 책을 보죠..
하여튼 그 변호사님 말씀은성경이 인류 보편적 가치에서 많이 이탈하는 책 아니냐그런 말씀이 되는 것이거든요.
선생님 입장이 관전 포인트입니다.