어떤 문제를 해결하든지해결해 가다가 막히는어떤 건널 수 없을 것 같은절벽을 만날 때가 있습니다.생성형 인공지능은 그런 고백을 하는지 모르겠는데하기는 하는 것 같습니다.우리 한국철학 기반의 고문서라든지 이런 것들은번역을 잘해내지 못한다그런 평가가 있는데 그 사유 방식에 대해서생성형 인공지능은 잘 이해를 못하는 수가 있기 때문에 나올 수 있다서구 사회의 다양성은뭔가 전체에서 빼먹어서빼먹은 것을 어설프게 보완하니까그것을 다시 보완하겠다며 얼기 설기 진영을 갖추다가그저 주르륵 다양해지는 것이죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 초등학교 졸업하고 가는 학교그 때 수학 선생님께그런 질문을 했던 기억이 나느데그것에 대한 더 정밀한 판단은 미루고확률에서 표본 공간을 정의할 때동전을 던지면 앞면, 뒷면 이렇게 하잖아요?그런데 그것이 확률로 다룬다는 것이말이 안된다고 질문을 드린 적이 있었는데손에서 어떻게 얼마의 힘을 어떻게 중력 가속도도 지역에 따라 다르고그래서 그 때 그 때 조건이 다 다른 상태에서 시행을 하는데무슨 동일한 조건에서 시행해서 어떻게 앞면이 나올 것이 뒷면이 나올 수도 있다고보아야 합니까?그런데 수학 선생님께서 눈이 동그랗게 하시면서 놀랍게 보시는 듯 하셨는데물론 그 때에는 생성형 인공지능이 없고..나름 지금도 안 쓰는 이유가 있지만..그런 관점에서 보면 그 해당 시행의 결과 나오는 사건은 확률이 1이어야 한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그런 생각을 한 적이 있는데 개신교 교파 형성 과정이 그렇다고 말씀을 여기에서 의견을 드렸는데그것도 그렇다는 것이죠..어설프게 보완하니까..전체를 안보니까다양해지는 것이다..그것을 우리 정치권에서 수렴해 주셔서정치의 지각 변동과 거기에 기가 막히게도 준비되어 오신이재명 대선 후보님을 우리 나라가 확보하고 있었던 것은너무 다행스럽다는 생각이면서지금 그런 문제 해결 과정에서 그런 절벽을 잘 만나지 않으려면어떤 고정된 것을 지나치게 강조하면 그것이 그런 생각의 전개에서절벽을 스스로 만들어 내는 그 바람에문제 해결력이 내려 간다..그것이 꼭 그래야만 하기 때문에문제를 해결하는 것의 본질에서는 비껴나가서결국 스스로 문제의 난도를 높여서절벽을 만들고못 건너 간다..이것이 두 후보님 간에토론에서 극명하게 대조되면서 이재명 대선 후보님의 사고가 훨씬 유연하다는 것을우리는 확인하고 있고이에 대해 참여 정부의 강금실 전 법무부 장관님의 말씀까지도 확보하면확실하게 당 밖에서 보는 것이지만당 내에 그 높은 지지도는 충분히 민주적 의사 결정에 따라 나오는 높은 지지도로결론을 내려야 한다그것에 문제를 삼으시는 여권에서는 범여권에서는그 고착된 어떤 것이 중요한데 그것만 있는 것이 아니라중력장에 전자기장 깔아서 공간이 다 왜곡되어서울퉁 불퉁하게 해석하면 이상한 해석이 나오는 것입니다.그 울퉁 불퉁 튀어 나온 것만 또 건너 뛰어 가보세요폴짝폴짝ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러면 이상한 스토리 나오는 것입니다.똑같은 책인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 색깔론이라는 일종의 전자기장이 생성된 중력장 공간에서그냥 직진하는 모든 것이 울퉁 불퉁 뭐 그렇게 해서동산을 돌고 내려가서..이게.난도를 다 높여 놓는 것이죠..그냥 그대로 보면 되는데그게 안되시잖아요그러니까 한강 작가 선생님을 견제하시는 데에는그러면 그것만 문제인가를 놓고 볼 때노벨 문학상 인재를 키워서 가는데 있어인재를 알아보지 못하시잖아요..그게 큰 문제라는 것이죠그 당과그 극우 보수까지 개신교 다해서 자유 통일당 이렇게 되면우리 현실 젇치 공간에 대한 이해가다 엉망이 되는 것입니다.스스로 알아서 바보처럼 된다..해서는 안되는 일이고똑똑한 정부가 나오기에는 매우 힘들어지고그런데 윤석열 정권은 거기에 하나 더 깔죠친일 식민 사관 뉴라이트..김문수 후보님도 마찬가지라서이렇게 가면 문제 해결력은 완전히 크게 격차가 나는 수 밖에 없는 것입니다.지금은 아마도 차이가 동일 과제들이 있을 때차이가 별로 안보일 수도 있습니다.그러나 시간이 지나잖아요?다 방해하는 요소들을 끌고 가면서어떻게 문제를 빨리 정확히 잘 해결합니끼이재명 대선 후보님 책상 위에는 아무 것도 없다는 것은그게 진짜 불도저이지불도저는 문제가 뭡니까황새가 뱁새 따라가다가쫓아가다가그냥 다 지나간다그런 것보다도다 망쳐 놓고 가는 것이라서큰일 나겠다 이 말입니다.마치 처음에 뭐랄까 1차 곡선그러니까 직선이겠죠두 직선이사잇각을 두고하나는 위로하나는 아래로혹은 봐드려서 약간 위로그럴 때나중에 그 사잇각은 유지는 되나그 좌표축을 도입해서 성과를 보면엄청난 최종 결과값의 차이가 나오게 되겠죠?그런데 그 아래로 가는 것에서 그것이 뭐랄까..자꾸 밑으로 더 내려 가도록 방해하는 뭔가가 더 있으면구불 구불 갈 때올라가는 것을 꾸준히 할 1차 곡선보다는 힘들어지는 요소가 더 많은여당의 문제 해결의 그 공간이..왜곡되어서..엉망이다..마치 라디오 들으면서 수학 이론 공부하는 것처럼 어리석은 것은 없다아무리 공부를 잘하는 사람도다 정보가 중간에 사라져서..폴짝폴짝건너 가면이어 보면무슨 생각을 하고 있는 것이지?그 오개념이 다 나오듯이책도 읽으면 그렇고그런 것이 다 개신교 교파가 1만 여 개가 되는 원리나그게 이러나 저러나똑같다는 것입니다.어린이다운어린이 마음으로 본다면..뭐라고 답할까요역시나.오늘도
김문수 후보님은 문제 해결력에서 밀리신다는 평가를할 수 밖에 없어서
초등학교 졸업하고 가는 학교그 때 수학 선생님께그런 질문을 했던 기억이 나느데그것에 대한 더 정밀한 판단은 미루고확률에서 표본 공간을 정의할 때동전을 던지면 앞면, 뒷면 이렇게 하잖아요?그런데 그것이 확률로 다룬다는 것이말이 안된다고 질문을 드린 적이 있었는데손에서 어떻게 얼마의 힘을 어떻게 중력 가속도도 지역에 따라 다르고그래서 그 때 그 때 조건이 다 다른 상태에서 시행을 하는데무슨 동일한 조건에서 시행해서 어떻게 앞면이 나올 것이 뒷면이 나올 수도 있다고보아야 합니까?그런데 수학 선생님께서 눈이 동그랗게 하시면서 놀랍게 보시는 듯 하셨는데물론 그 때에는 생성형 인공지능이 없고..나름 지금도 안 쓰는 이유가 있지만..그런 관점에서 보면 그 해당 시행의 결과 나오는 사건은 확률이 1이어야 한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그런 생각을 한 적이 있는데
개신교 교파 형성 과정이 그렇다고 말씀을 여기에서 의견을 드렸는데그것도 그렇다는 것이죠..어설프게 보완하니까..전체를 안보니까다양해지는 것이다..그것을 우리 정치권에서 수렴해 주셔서정치의 지각 변동과 거기에 기가 막히게도 준비되어 오신이재명 대선 후보님을 우리 나라가 확보하고 있었던 것은너무 다행스럽다는 생각이면서지금 그런 문제 해결 과정에서 그런 절벽을 잘 만나지 않으려면어떤 고정된 것을 지나치게 강조하면 그것이 그런 생각의 전개에서절벽을 스스로 만들어 내는 그 바람에문제 해결력이 내려 간다..그것이 꼭 그래야만 하기 때문에문제를 해결하는 것의 본질에서는 비껴나가서결국 스스로 문제의 난도를 높여서절벽을 만들고못 건너 간다..이것이 두 후보님 간에토론에서 극명하게 대조되면서 이재명 대선 후보님의 사고가 훨씬 유연하다는 것을우리는 확인하고 있고이에 대해 참여 정부의 강금실 전 법무부 장관님의 말씀까지도 확보하면확실하게 당 밖에서 보는 것이지만당 내에 그 높은 지지도는 충분히 민주적 의사 결정에 따라 나오는 높은 지지도로결론을 내려야 한다그것에 문제를 삼으시는 여권에서는 범여권에서는그 고착된 어떤 것이 중요한데 그것만 있는 것이 아니라중력장에 전자기장 깔아서 공간이 다 왜곡되어서울퉁 불퉁하게 해석하면 이상한 해석이 나오는 것입니다.그 울퉁 불퉁 튀어 나온 것만 또 건너 뛰어 가보세요폴짝폴짝ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러면 이상한 스토리 나오는 것입니다.똑같은 책인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 색깔론이라는 일종의 전자기장이 생성된 중력장 공간에서그냥 직진하는 모든 것이 울퉁 불퉁 뭐 그렇게 해서동산을 돌고 내려가서..이게.난도를 다 높여 놓는 것이죠..그냥 그대로 보면 되는데그게 안되시잖아요그러니까 한강 작가 선생님을 견제하시는 데에는그러면 그것만 문제인가를 놓고 볼 때노벨 문학상 인재를 키워서 가는데 있어인재를 알아보지 못하시잖아요..그게 큰 문제라는 것이죠그 당과그 극우 보수까지 개신교 다해서 자유 통일당 이렇게 되면우리 현실 젇치 공간에 대한 이해가다 엉망이 되는 것입니다.스스로 알아서 바보처럼 된다..해서는 안되는 일이고똑똑한 정부가 나오기에는 매우 힘들어지고그런데 윤석열 정권은 거기에 하나 더 깔죠친일 식민 사관 뉴라이트..김문수 후보님도 마찬가지라서이렇게 가면 문제 해결력은 완전히 크게 격차가 나는 수 밖에 없는 것입니다.지금은 아마도 차이가 동일 과제들이 있을 때차이가 별로 안보일 수도 있습니다.그러나 시간이 지나잖아요?다 방해하는 요소들을 끌고 가면서어떻게 문제를 빨리 정확히 잘 해결합니끼이재명 대선 후보님 책상 위에는 아무 것도 없다는 것은그게 진짜 불도저이지불도저는 문제가 뭡니까황새가 뱁새 따라가다가쫓아가다가그냥 다 지나간다그런 것보다도다 망쳐 놓고 가는 것이라서큰일 나겠다 이 말입니다.마치 처음에 뭐랄까 1차 곡선그러니까 직선이겠죠두 직선이사잇각을 두고하나는 위로하나는 아래로혹은 봐드려서 약간 위로그럴 때나중에 그 사잇각은 유지는 되나그 좌표축을 도입해서 성과를 보면엄청난 최종 결과값의 차이가 나오게 되겠죠?그런데 그 아래로 가는 것에서 그것이 뭐랄까..자꾸 밑으로 더 내려 가도록 방해하는 뭔가가 더 있으면구불 구불 갈 때올라가는 것을 꾸준히 할 1차 곡선보다는 힘들어지는 요소가 더 많은여당의 문제 해결의 그 공간이..왜곡되어서..엉망이다..마치 라디오 들으면서 수학 이론 공부하는 것처럼 어리석은 것은 없다아무리 공부를 잘하는 사람도다 정보가 중간에 사라져서..폴짝폴짝건너 가면이어 보면무슨 생각을 하고 있는 것이지?그 오개념이 다 나오듯이책도 읽으면 그렇고그런 것이 다 개신교 교파가 1만 여 개가 되는 원리나그게 이러나 저러나똑같다는 것입니다.어린이다운어린이 마음으로 본다면..뭐라고 답할까요역시나.오늘도
그러게나 말입니다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ