이 영상을 보면 전자가 이중 슬릿을 통과하면 파동성을 가지지만, 카메라를 설치해, 옆에서 지나가는 빛을 관측하면 파동성이 사라진다는식으로 설명하고있지.그런데 물리적으로 빛이 카메라에 관측되려면 카메라에 닿아야돼. 그런데 어떻게 지나가는 빛을 카메라가 지켜본다고 해서 관측된다고 가정할수있는걸까?가우스 카메라로 빛이 지니가는 경로에 카메라가 설치되면 빛이 렌즈에 닿으면서 값이 결정되고,그 값의 범주가 파동성이 사라진다는 거야.그러닌깐 빛이 관측되면 값이 결정되고, 결정된 값의 범주가 파동성이 사라지닌깐, 옆에 카메라를 설치하면 파동성이 사라진다는 물리학적 수식에 의한 결과물을 사고 실험으로 재현해버린거지.즉, 증명된 사실이 아니라는거야.그래서 파동성이 사라지는걸 증명한 사람이 단 한명도 없어.간단한 사고실험으로 전자가 이중슬릿에 부딪히지 않고 통과한다고 가정해보자.그러면 한 줄 무니가 나오겠지. 그냥 치우면 되자나. 물론 전자 총이 발사되는 변수에 따른 값의 범주가 결정되겠지.그런데 이중슬릿에 닿으면 빛이 반사각에 의해서 무니가 결정되는거야.실제로 실험에서 레이저로 이중슬릿의 간격에 따라 무니가 결정되는것을 쉽게 증명할수있어.슬릿이 좁히거나 넓히거나 각도가 다르거나,결론은 관찰자 효과에 의해서 전자의 파동성이 사라지는거를 증명한 사람이 단 한명도 없다는거야. 양자 역학은 이것을 근거로 만든 이론인데,이것 하나만으로도 양자역학 이론 전체가 뒤집히게 되는거야.결론은 빛은 입자이며 수조개로 나뉘어질수있다. 부딪히는 순간 쪼개지면서 파동성을 낸다.그래서 전자총으로 한발씩 쏘더래도 파동성이 유지된거야.이중슬릿 문제는 물리학을 배우고 양자역학을 배우는 학생들에게는 절대 풀리지 않던 난제중에 하나인데,그래서 이중슬릿을 설명하던 많은 교수들은 이 문제를 풀수만있다면 노벨 물리학상을 수상할수있을꺼라고 말하곤했어.풀고 보면 정말 아무것도 아닌 문제인데 말이야.그래서 첫 단추를 잘못 끼워넣으면 모든 것을 뒤집어야 하는거지
양자 역학 이중 슬릿 실험의 비밀.jpg
이 영상을 보면 전자가 이중 슬릿을 통과하면 파동성을 가지지만,
카메라를 설치해, 옆에서 지나가는 빛을 관측하면 파동성이 사라진다는식으로 설명하고있지.
그런데 물리적으로 빛이 카메라에 관측되려면 카메라에 닿아야돼.
그런데 어떻게 지나가는 빛을 카메라가 지켜본다고 해서 관측된다고 가정할수있는걸까?
가우스 카메라로 빛이 지니가는 경로에 카메라가 설치되면 빛이 렌즈에 닿으면서 값이 결정되고,
그 값의 범주가 파동성이 사라진다는 거야.
그러닌깐 빛이 관측되면 값이 결정되고, 결정된 값의 범주가 파동성이 사라지닌깐,
옆에 카메라를 설치하면 파동성이 사라진다는 물리학적 수식에 의한 결과물을 사고 실험으로 재현해버린거지.
즉, 증명된 사실이 아니라는거야.
그래서 파동성이 사라지는걸 증명한 사람이 단 한명도 없어.
간단한 사고실험으로 전자가 이중슬릿에 부딪히지 않고 통과한다고 가정해보자.
그러면 한 줄 무니가 나오겠지. 그냥 치우면 되자나.
물론 전자 총이 발사되는 변수에 따른 값의 범주가 결정되겠지.
그런데 이중슬릿에 닿으면 빛이 반사각에 의해서 무니가 결정되는거야.
실제로 실험에서 레이저로 이중슬릿의 간격에 따라 무니가 결정되는것을 쉽게 증명할수있어.
슬릿이 좁히거나 넓히거나 각도가 다르거나,
결론은 관찰자 효과에 의해서 전자의 파동성이 사라지는거를 증명한 사람이 단 한명도 없다는거야.
양자 역학은 이것을 근거로 만든 이론인데,
이것 하나만으로도 양자역학 이론 전체가 뒤집히게 되는거야.
결론은 빛은 입자이며 수조개로 나뉘어질수있다.
부딪히는 순간 쪼개지면서 파동성을 낸다.
그래서 전자총으로 한발씩 쏘더래도 파동성이 유지된거야.
이중슬릿 문제는 물리학을 배우고 양자역학을 배우는 학생들에게는 절대 풀리지 않던 난제중에 하나인데,
그래서 이중슬릿을 설명하던 많은 교수들은 이 문제를 풀수만있다면 노벨 물리학상을 수상할수있을꺼라고 말하곤했어.
풀고 보면 정말 아무것도 아닌 문제인데 말이야.
그래서 첫 단추를 잘못 끼워넣으면 모든 것을 뒤집어야 하는거지