시장 예비후보들의 ‘화려한 전과’… 시민들 “우롱당하는 기분” 분노
사진/ 중앙선관위 제공
부정수표 단속법 위반으로 지난 97년 징역 8개월로 인한 징역형(집행유예)은 물론, 도로교통법 위반(음주 운전)만 총 3회에 달한다.
도로교통 위반으로 벌금 1백만 원 지난 98년 받았으며, 2001년은 음주 운전으로 벌금 2백만 원 2004년에 또다시 음주 운전으로 1백5십만원의 벌금을 받았다.
애주가였던 박광석 후보는 2010년에 또다시 음주 운전으로 1백5십만 원의 벌금에 처해진다.
이대직 후보는 여주 부시장과 이천시 부시장직을 맡아 공직자로서의 수십 년을 해왔다.
공직자로서의 국민의 안전을 책임지는 자리에 있던 그가 2004년 음주 운전으로 벌금 1백만 원의 형을 받았다.
문제는 지난 2012년 8월경에 이대직 부시장은 누군가에게 상해를 입혀 벌금 1백만 원 형을 받았다.
시민의 안녕과 질서를 유지해야 할 시장 자리에 도전하면서 타인에게 신체적 가해를 입힌 전력이 있다는 점은 도덕성 검증의 핵심 쟁점이 될 전망이다.
“여주가 범죄자들의 도피처인가?” 시민들 격앙
지방자치단체의 장은 막대한 예산 집행권과 인사권을 가진다.
그만큼 고도의 청렴성과 도덕적 결백함이 요구되는 자리다. 하지만 현재 공개된 전과 기록들은 여주시의 격을 떨어뜨리고 시민들의 자존심에 깊은 상처를 내고 있다.
과거의 잘못이라 치부하기엔 그 횟수와 내용이 가볍지 않다. 여주는 더 이상 '그저 그런 지방 도시'가 아니다. 시민들은 자신들의 삶을 책임질 대리인이 최소한의 법적·윤리적 기준은 통과한 인물이기를 간절히 바라고 있다.
후보자들은 본인들의 과거가 시민들에게 어떤 절망감을 주는지 직시해야 한다. 또한 각 정당은 공천 과정에서 시민들의 눈높이에 맞는 엄격한 잣대를 적용해야 할 것이다. 범죄 기록을 훈장처럼 달고 나온 후보들에게 표를 줄 만큼 여주 시민들은 어리석지 않다.