그 질문에 대해 이와 같이 부당한 고개 경쟁 속에서빈부 격차가 발생한 상황이라면정의를 위해서 소득 주도 경제 성장을 해야 하는 것이 정의여서 그렇기도 하고소득 주도 경제 성장이 타당성을 평가 받아 본다면우리 나라에서는 연예계의 경제적 안정이 가져 왔던자녀 세대의 성장을 보면필요하다고 볼 이유가 있는데국힘 계열 경제학 박사 계통에서는 듣도 보도 못했다그런 말씀을 경제학 박사 출신들께서 하실 말씀은 아니다 원래없는 이론도 만들어 가며 살아야겠다는 일종의 서약이박사 학위를 수여 받는 날에 이루어진 것이나 마찬가지임을그 날의 그 순간을 대개 기억하신다면듣도 보도 못한 이론이다이런 식은 곤란하다실제로 논의가 있었다는데그것을 모르셨다고 해도잠시 생각해보실 일이고따져 보실 일이지경제학 박사 출신이신데듣도 보도 못한 이론이라는 식으로 무조건 칸막이를 내리고대화와 소통에 임하지 않으시는 것은잘못된 학자의 잘못된 연구자 태도라고 생각합니다.틀린 연구 태도라는 것이죠.일단 국가가 시행하는 모든 시험이 공정한가를 점검해야 하는 정도이다.현재로서는 아직은 신뢰를 모두 드릴 수가 없고그것이 하나의 사회 진출 경로임에는 틀림없는데따져 보자면 ㅅㄴ뢰가 어렵다는 점에서양극화에 대한 대책에서쉽게 직장을 얻기 어려운 지대에 놓인 인권 사각 지대그 지대에서 인재들이 육성될만한 경제적 안정을 어느 정도 보장해야 하므로보다 더 잘 지원해야 하ㅏ지만 적게 적게 같은 돈도 찔끔 찔끔 오랜 기간 나누어 주면효과가 역으로 나타날 위험이 있다도움이 된다기 보다는 삶의 기회도 팍팍한데 쥐어 짜는 세월이 길어지게 해서나중에 기본 소득제 하나에 의존하는 날이 정말 오게 되면정치적 이익을 얻을 수 있다는 계산이라도 나오고ㅗ 계신다면 절대로 안되는 일이고그런데 이런 불공정이 심화되면서 그런 인상이 강하다최고가 다른 이들의 이익을 전부 가져 간다는 방식의 경제 활동이 늘어나 있는 것으로 보이는데그런 것이 무시 되고518 당시 민주화 운동 세력에 맞서 공 세웠다고 국가 섷훈으로 돈이 낭비 되는국가 에산이 낭비되는데 여태 해결 나지 않았다이쯤 되면 막하자는 것이죠?그렇지 않습니까?손석희 교수님 어떻게 생각하시는지
소득 주도 성장이 우리 경제에 필요한가