그런 불행한 역사 속에서신세계의 성장을 다시 기대하는 것이자연스러운지도 모른다는 점에서 지금의 스타 벅스 코리아 경영진은일선에서 물러나야 하지 않나신세계 경영진도 물러나야 하는 것은 신세계 그룹이 무슨 동네 수퍼마켓은 아니지 않냐그 주인이 모든 권리를 갖는 그런 동네 가게는 아니지 않나그 사건이 문제인데 다른 측면에서 보자면기업 경영에서 잘되는 길을 잘 모르는 무능이 서려 있다시대가 바뀌었고, 과거사에서 잘못들을 돌아보는 메타 인지 역량에미래를 열 창의적 역량이 다 함께 없는그럴 때 기업 내부 질서도 의사 결정 구조가 권위주의적인가?이 기업들은그러면서 다 무너진 것 아닙니까?도중에 이를 제동을 걸 수 있는 그런 기업이 못된다면무너지는 것은 순식간인 것이 뭐가 이상한 것은 아니라는 것입니다.이런 자폭적인 일이 우리 사회에 비일 비재 해지면인재들은 무너지고 나라의 미래는 쓰러지게 되니까기업 문화에 이런 경직성을 하달하는 경영진은 정리해야 한다기업이 알아서 정리해야 하는데 그것이 어려운 문제가 선대에서부터 학습된군사 독재의 지원 위에 자본주의 경제 성장의 경험이일본 군국주의와 당연히 연결되어 있고 그것을 잇는 친일의 흐름그런 것이 민족 분단의 설계된 함정 내에서 활동하는 기업가를 냈고그런 것이 결국 기업의 위기를 가져와서 기업이 망한다일제가 망했듯 망하는 것은 정해진 결과이다운명인가?콩 심은 데 콩 나고팥 심은 데 팥 나는 자연스러운 결과가 된다고 말해야 하지 않을까기업 내 경영진의 잘못된 자본주의 가치관으로기업이 망할 수도 있다면그 기업에 투자한 투자자들은 손해를 볼 수 밖에 없다그러니까 정상적인 기업의 정상적인 상품 개발과 정상적인 판매 활동을 하다가 시장에서 망한 것이 아니라그 경영진이 잘못된 역사관이나 가치관을 가지고 있어서 기업이 위기에 놓인다면그 경영진을 경영 일선에서 물러나게 할 권리가 주주들에게 있어야 한다는 것은자본주의의 정의와 관련된 문제이고 그것은 책상에 탁, 탱크 데이에 맞서는 경제 민주화운동이 되는 것이고이런 자본주의 안에서 정의가 구현되는 기초가 바로 잡혀야공산주의의 극단적인 기준을 완화하자고 설득할 수 있고그래야 실익이 보이기 시작해야 공산주의도 변화하게 될 역사그 역사를 열어갈 기초를 세울 수 있는 것이지인류 문명사의 새로운 물줄기를 우리가 열 수 있다는 자신감으로 하고 그래야 하는데줏대가 없어 가지고 말이지..어디 해외 명문대 나와 달라고 말이지거기 나오고 앉아 있을 시간이 어디 있나 지금그런 것이 외고에서 전교 1등을 요구하는 논리와 동일한 뭔가가 있는 것이다명문대 나오라고 한다면 입학하라고 요구한다면다 건너 뛰면 되는 것이다라는 자신감이 있어야 그런 천재다운 발상을 하기 시작해야자신이 천재가 되어 가는 것이지, 아장 아장 이런 저런 스펙 쌓기를 해서 언제 어느 세월에 하나를 어떻게 알 수 있는가? 부경대 수학과의 학부생이 미해결 문제를 푸는 것이나허준이 교수님의 경우 명문대 박사 과정 전에 풀어내니까 명문대 박사 과정을 나와야 하는 것은 아니잖아라는 이런 세부 항목에 대한 관찰력과 입시에서 수능 만점이나 그에 가까운 점수라는 것도 간단히 조합을 써서 확률 통계 이론도 중학생이면 수능 만점이 얼마나 이상한 점수인가그 난제(?)를 쉽게 해결할 수 있지 않나라는 것을 볼 때, 배우기만 하고 생각하지 않으면 위태롭다는 공자님 말씀에 다 있다 보니 아..수능? 건너 뛰자..어차피 한 6수, 7수샐? 그 기간에 나는계획을 나대로 세워서 나를 위한 교육 과정을 내가 설계해서 내가 성과 내볼께 제발 나 좀내버려 둬.그럴 때에야 광주 과기원의 이상 민족 저항 시인의 오감도에 대한 연구가 나오는 것이지그런 기개로 기상과 기백을 가지고 해 나가자 앞으로는...수능이 안되면 대학 과정부터 하겠다그 다음에도 안되면 석박사 과정부터 하겠다. 아니 입학도 안된다면 나홀로 나대로 가겠다라는기상과 기백을 가져도 좋으냐에서 허준이 교수님의 그 연구 과정들을 살피면 그렇다라고 이야기할 수 있는 것입니다. 명문대 박사 학위 이후부터 연구에 성공하셨나? 아니라는 것입니다.서울대에서 그런 많은 F들에서 정해진 틀을 깨고 나가서 외고 전교 1등 하느라 낭비하는 세월을 바로 잡고 나니 연구는 가능해지더라. 그런 것을 관찰해 내서 우리가 자신을 위한 자기 교육을 어떻게 할 것인가 그런 관점에서 멸공을 외치면 멸공이 되겠는가 정용진 그 분의 물음과 그 답안은 틀렸다라고 지적하면서 칼 마르크스도 틀렸고, 아담 스미스도 틀렸다라면서 민족의 기개와 기상과 기백을 떨쳐 일어나멸공으로 되겠는가그 문제에서 남북 관계와 그 평화의 토대가 세워지는 것은 어떤 것들에 의해 세워질 것인가에대해서, 뭐는 들어보지도 못했다는 정치에 입문한 게으른 경제학 박사들을 제치고 국내에서 우리 인재는 우리가 길러서, 우리가 자라나서, 우리 민족의 기개가 서린 우리 민족의 경제를 열어가는새로운 인류의 역사를 추구해야 합니다
(최종1)정용진 이슈-일본 군국주의 악영향 받은 군사 독재로 자본주의 성장 경험이 문제
신세계 그룹이 무슨 동네 수퍼마켓은 아니지 않냐그 주인이 모든 권리를 갖는 그런 동네 가게는 아니지 않나그 사건이 문제인데 다른 측면에서 보자면기업 경영에서 잘되는 길을 잘 모르는 무능이 서려 있다시대가 바뀌었고, 과거사에서 잘못들을 돌아보는 메타 인지 역량에미래를 열 창의적 역량이 다 함께 없는그럴 때 기업 내부 질서도 의사 결정 구조가 권위주의적인가?이 기업들은그러면서 다 무너진 것 아닙니까?도중에 이를 제동을 걸 수 있는 그런 기업이 못된다면무너지는 것은 순식간인 것이 뭐가 이상한 것은 아니라는 것입니다.이런 자폭적인 일이 우리 사회에 비일 비재 해지면인재들은 무너지고 나라의 미래는 쓰러지게 되니까기업 문화에 이런 경직성을 하달하는 경영진은 정리해야 한다기업이 알아서 정리해야 하는데 그것이 어려운 문제가 선대에서부터 학습된군사 독재의 지원 위에 자본주의 경제 성장의 경험이일본 군국주의와 당연히 연결되어 있고 그것을 잇는 친일의 흐름그런 것이 민족 분단의 설계된 함정 내에서 활동하는 기업가를 냈고그런 것이 결국 기업의 위기를 가져와서 기업이 망한다일제가 망했듯 망하는 것은 정해진 결과이다운명인가?콩 심은 데 콩 나고팥 심은 데 팥 나는 자연스러운 결과가 된다고 말해야 하지 않을까기업 내 경영진의 잘못된 자본주의 가치관으로기업이 망할 수도 있다면그 기업에 투자한 투자자들은 손해를 볼 수 밖에 없다그러니까 정상적인 기업의 정상적인 상품 개발과 정상적인 판매 활동을 하다가 시장에서 망한 것이 아니라그 경영진이 잘못된 역사관이나 가치관을 가지고 있어서 기업이 위기에 놓인다면그 경영진을 경영 일선에서 물러나게 할 권리가 주주들에게 있어야 한다는 것은자본주의의 정의와 관련된 문제이고 그것은 책상에 탁, 탱크 데이에 맞서는 경제 민주화운동이 되는 것이고이런 자본주의 안에서 정의가 구현되는 기초가 바로 잡혀야공산주의의 극단적인 기준을 완화하자고 설득할 수 있고그래야 실익이 보이기 시작해야 공산주의도 변화하게 될 역사그 역사를 열어갈 기초를 세울 수 있는 것이지인류 문명사의 새로운 물줄기를 우리가 열 수 있다는 자신감으로 하고 그래야 하는데줏대가 없어 가지고 말이지..어디 해외 명문대 나와 달라고 말이지거기 나오고 앉아 있을 시간이 어디 있나 지금그런 것이 외고에서 전교 1등을 요구하는 논리와 동일한 뭔가가 있는 것이다명문대 나오라고 한다면 입학하라고 요구한다면다 건너 뛰면 되는 것이다라는 자신감이 있어야 그런 천재다운 발상을 하기 시작해야자신이 천재가 되어 가는 것이지, 아장 아장 이런 저런 스펙 쌓기를 해서 언제 어느 세월에 하나를 어떻게 알 수 있는가? 부경대 수학과의 학부생이 미해결 문제를 푸는 것이나허준이 교수님의 경우 명문대 박사 과정 전에 풀어내니까 명문대 박사 과정을 나와야 하는 것은 아니잖아라는 이런 세부 항목에 대한 관찰력과 입시에서 수능 만점이나 그에 가까운 점수라는 것도 간단히 조합을 써서 확률 통계 이론도 중학생이면 수능 만점이 얼마나 이상한 점수인가그 난제(?)를 쉽게 해결할 수 있지 않나라는 것을 볼 때, 배우기만 하고 생각하지 않으면 위태롭다는 공자님 말씀에 다 있다 보니 아..수능? 건너 뛰자..어차피 한 6수, 7수샐? 그 기간에 나는계획을 나대로 세워서 나를 위한 교육 과정을 내가 설계해서 내가 성과 내볼께 제발 나 좀내버려 둬.그럴 때에야 광주 과기원의 이상 민족 저항 시인의 오감도에 대한 연구가 나오는 것이지그런 기개로 기상과 기백을 가지고 해 나가자 앞으로는...수능이 안되면 대학 과정부터 하겠다그 다음에도 안되면 석박사 과정부터 하겠다. 아니 입학도 안된다면 나홀로 나대로 가겠다라는기상과 기백을 가져도 좋으냐에서 허준이 교수님의 그 연구 과정들을 살피면 그렇다라고 이야기할 수 있는 것입니다. 명문대 박사 학위 이후부터 연구에 성공하셨나? 아니라는 것입니다.서울대에서 그런 많은 F들에서 정해진 틀을 깨고 나가서 외고 전교 1등 하느라 낭비하는 세월을 바로 잡고 나니 연구는 가능해지더라. 그런 것을 관찰해 내서 우리가 자신을 위한 자기 교육을 어떻게 할 것인가
그런 관점에서 멸공을 외치면 멸공이 되겠는가 정용진 그 분의 물음과 그 답안은 틀렸다라고 지적하면서 칼 마르크스도 틀렸고, 아담 스미스도 틀렸다라면서 민족의 기개와 기상과 기백을 떨쳐 일어나멸공으로 되겠는가그 문제에서 남북 관계와 그 평화의 토대가 세워지는 것은 어떤 것들에 의해 세워질 것인가에대해서, 뭐는 들어보지도 못했다는 정치에 입문한 게으른 경제학 박사들을 제치고 국내에서 우리 인재는 우리가 길러서, 우리가 자라나서, 우리 민족의 기개가 서린 우리 민족의 경제를 열어가는새로운 인류의 역사를 추구해야 합니다