여성이란 존재는 마찬가집니다.외국에서도 익스펜션페미니즘이 있으며 한국내에서도 당연히 존재하고..반대로 외국에서도 오리지날 페미니즘여성이 존재하며 당연히 한국내에서도 존재합니다.
그런데 왜굳이 국제결혼을 장려할까요?물론 국제결혼이란게 어떤의미에선 좋지요..유전학적으로나 여러측면에서도 좋을수있습니다.그러나 여성부에선 그러한 것을 자신들에게 좋기 때문에 그런다고 생각진않으시는지..
여성부를 비판하는 이유는??무엇인가요??여성부라는 정치조직기관 자체??
아니면 그들에 정책들??물론 그렇지요 그런것들도 포함되기도하지만..결정적으론
그들에 의식과 행동때문에 비판하는것이지요..그들이 단순히 여성이기 때문이 아니구요..
혹시 이런생각을 해보시진않으셨나요?그들이 예전에나 지금도 마찬가지지만...
유교적인 것을 그토록 싫어하는 데도불구하고..지금 한국에선 결혼제도가 존재합니다.
왜일가요?유교적인 제도상에서 결혼이란 제도는 엄청난 유교적제도인데도 불구하고(관혼상제)결혼제도는 극구 폐지하지않습니다.(정확히 동양권에선 결혼제도가 존재합니다)
그들이 이제껏 해온 행동들이나 정책을 세울때보면..외국에 예를 많이 들고 연도나 실증적 증거는 싹지우고..자신들에게 불리하지않을것만 들고 와서는 외국엔 이렇네 저런네 하면서..자신들에 정치적명분을 증거했지요.그런데
지금외국에 보시면 아시겠지만..
서구에선 지금 결혼제도가 폐지되고있고 동성결혼법이 시행하는곳(이것까지는 뭐 바라지도 않고 ㅡㅡ)어느나라에선 아예 동거 결혼제도 동성결혼법까지도 비웃을 만하게 ..
다부다처제를 시행하는 나라도 있습니다.
그런데 여성부에선 이런것들을 과연 모르느냐?당연히 알지만 침묵을 하겠지요.왜냐??
결혼제도상에 자신들에 이익이될만한 것들이 무궁무진하거든요..특히 한국에서에 결혼제도는 더더욱..그래서 만든것들이 기존에 결혼제도상에서에 여성플러스적인 것들중 재산관리권을 업그레이드시켜 국민연금(이것은 사실상 한국에서 만든게 아니라..프랑스익페여성들이 만든거 한국에 반강제적으로 적용시킨결과이죠)도 만들고 재산분활제도 만들고 한겁니다.
각주:국민연금이란게 원래 프랑스에서도 문제가 많았습니다 그러나 예초에 프랑스익페여성들이 만든이유자체는 남편들에 돈을 자신들이 먹기위해서 만든게 국민연금이란 제도입니다.쉽게말해서 한국에선 재산관리권이란 제도가있지요.그러나 프랑스에선 없습니다.그런데 중요한건 이 재산관리권이란 제도도(쉽게말하면 남편들이 돈벌어 여성에게 갖다바치게끔 하는 행동과같은것을 생각하시면 됩니다)이제도 자체에 원리는 원래 시집살이제도라는 훈련을 받으면 ..시어머니라는 존재가..직접하사하는 그런권리인것입니다.(중세시대땐 광열쇠를 하사하는 그것이 바로 재산관리권이란 제도입니다)이것이 이제는 시집살이제도가 사실상 없어지다 싶이하고 재산관리권은 그대로 있는게 문제이죠.각주끝.
가정은 지킨다?유교적인것을 극도로 싫어하던 그들이 과연 가정을 지키기위해 결혼제도를 존속시켰을까요??
다시돌아가서..일본에든 미국이든간에 익페는 존재합니다.다만 익페에 특성에 차이는..그나라만에 민족성과 또는 사회적 분위기에따라 영향을 받는다는 것일뿐입니다.
예를들면 미국에경우는 여성들에게도 합리성을 요구합니다.(어느서구에서든 마찬가지지만) 가까운예로 미국에 나우를 들어보죠..
이런차이입니다.위에 미국에 나우에 경우에도 언뜻보기엔 합리성같지만..결국 위험한 전투병은 남성에게 너그러이 위임?해주는 센스를 발휘합니다.
이두가지에 차이에서 뭔가 느껴지시나요? 그렇습니다 우리나라에 여성부에 정책은 곧 나우에서 만든 이론들(유리천장이론:이이론은 꽤오래된 사실상 휴지통에 골인된 이론이죠 지금 한국에서 이이론이 들먹거리고있습니다 각주:대부분이런식이죠 거의 새로운것이아닌이론을 새로운이론인양 써먹는 )이나 정책들에 밑바탕입니다.
다시한번 영향을 준 순서도를 말하자면...
프랑스-미국-한국 (이곳에서 중국으로 또한 일본에 영향을 주었습니다)
이런식입니다.대충말하면 이런식인데도 ..국제결혼에대해 쉽사리 생각하신것인지..궁금합니다.
제가말하고자하는건...외모라는것으로 판단하는건 이미 여성부외 여성들(익스펜션페미니즘여성들)이 이미 증명해주고 있지않습니까?
동물들과 인간들에 가장큰 차이점은 바로 ..인간만이 외모로 판단을 하지요..
그것이 정확한 판단기준도 아닌데도 불구하고 외모를 1순위로 판단하는 이유는 뭘까요?
어떤의미에선 인간에 감성이나 이성(생각하는 이성 칸트에 순수이성 비판에서에 이성)이 있으므로해서 그것에 역으로 그런결과가 나온지도 모르지요..(어떤의미에선 이성에 취약점이랄까요?)
과거..(그리과거는 아니지만)얼짱절도녀가 화제가 되었던 적이있었지요 ?
남성도 마찬가지로 요즘에 (요즘은 아니고^^)강모분도 미남형에 얼굴이었다지요..(쉽게말하면 꽃미남이라능)
이런뉴스만 봐도 쉽사리 외모라는건 이미 완벽한 판단기준이 될수없다는 사회학적?통계인듯 쉽군요^^그럼 결혼제도로 다시돌아가봅시다...국제결혼이라는 점이든 국내결혼이란 점이든간에..만약 외모라는 것이 진정한 판단기준이라면??우린 일반적인?여성이 아닌
화류계여성들과 결혼을 해야함이 맞습니다..ㅡㅡ!그리고 여성들은 화류계남성들과 결혼을 해야맞지요??(남성화류계 쉽게생각하시면 호스트빠류) 하지만 우린..안합니다.왜요??
그들이 외모도 출중하고 돈에 대해서도 억척같은데..
왜싫으신겁니까?^^말안해도 아시겠지요..그들과 결혼을 안하는 이유는...
의식과 행동때문이죠..인간에게 의식이란것이 곧 행동으로 이어지기때문입니다..
그사람에 의식이 리눅스나 윈도우냐에 따라 그사람에 향후? 활동범위와 데이터처리상에 차이점 처럼^^...
김강자님을 우리가 존경하는 이유는??그분이 최초에 여성경찰청장이 아니라..
여성으로써 경찰이라는 직분에 대해 완벽히 해냈다는 것이지요..다시말하면 그분에 경찰이라는 직분보다는..그분에 경찰로써에 의식과 행동인것입니다.그럼 단지 그분이 여성이라는 이유로 존경하신 분??손들어보십시요..ㅋㅋㅋ 아니죠??
국제결혼에 대한 여성부에 계략...
여성부에서 국제결혼을 장려하지요..그런데 여기선 아주중요한 계략이 있다고 생각진않으시는지요??
국제결혼이든 국내결혼이든간에..외국여성이던 한국여성이던간에..또는 한국내에서든 한국외에서든간에...
여성이란 존재는 마찬가집니다.외국에서도 익스펜션페미니즘이 있으며 한국내에서도 당연히 존재하고..반대로 외국에서도 오리지날 페미니즘여성이 존재하며 당연히 한국내에서도 존재합니다.
그런데 왜굳이 국제결혼을 장려할까요?물론 국제결혼이란게 어떤의미에선 좋지요..유전학적으로나 여러측면에서도 좋을수있습니다.그러나 여성부에선 그러한 것을 자신들에게 좋기 때문에 그런다고 생각진않으시는지..
여성부를 비판하는 이유는??무엇인가요??여성부라는 정치조직기관 자체??
아니면 그들에 정책들??물론 그렇지요 그런것들도 포함되기도하지만..결정적으론
그들에 의식과 행동때문에 비판하는것이지요..그들이 단순히 여성이기 때문이 아니구요..
혹시 이런생각을 해보시진않으셨나요?그들이 예전에나 지금도 마찬가지지만...
유교적인 것을 그토록 싫어하는 데도불구하고..지금 한국에선 결혼제도가 존재합니다.
왜일가요?유교적인 제도상에서 결혼이란 제도는 엄청난 유교적제도인데도 불구하고(관혼상제)결혼제도는 극구 폐지하지않습니다.(정확히 동양권에선 결혼제도가 존재합니다)
그들이 이제껏 해온 행동들이나 정책을 세울때보면..외국에 예를 많이 들고 연도나 실증적 증거는 싹지우고..자신들에게 불리하지않을것만 들고 와서는 외국엔 이렇네 저런네 하면서..자신들에 정치적명분을 증거했지요.그런데
지금외국에 보시면 아시겠지만..
서구에선 지금 결혼제도가 폐지되고있고 동성결혼법이 시행하는곳(이것까지는 뭐 바라지도 않고 ㅡㅡ)어느나라에선 아예 동거 결혼제도 동성결혼법까지도 비웃을 만하게 ..
다부다처제를 시행하는 나라도 있습니다.
그런데 여성부에선 이런것들을 과연 모르느냐?당연히 알지만 침묵을 하겠지요.왜냐??
결혼제도상에 자신들에 이익이될만한 것들이 무궁무진하거든요..특히 한국에서에 결혼제도는 더더욱..그래서 만든것들이 기존에 결혼제도상에서에 여성플러스적인 것들중 재산관리권을 업그레이드시켜 국민연금(이것은 사실상 한국에서 만든게 아니라..프랑스익페여성들이 만든거 한국에 반강제적으로 적용시킨결과이죠)도 만들고 재산분활제도 만들고 한겁니다.
각주:국민연금이란게 원래 프랑스에서도 문제가 많았습니다 그러나 예초에 프랑스익페여성들이 만든이유자체는 남편들에 돈을 자신들이 먹기위해서 만든게 국민연금이란 제도입니다.쉽게말해서 한국에선 재산관리권이란 제도가있지요.그러나 프랑스에선 없습니다.그런데 중요한건 이 재산관리권이란 제도도(쉽게말하면 남편들이 돈벌어 여성에게 갖다바치게끔 하는 행동과같은것을 생각하시면 됩니다)이제도 자체에 원리는 원래 시집살이제도라는 훈련을 받으면 ..시어머니라는 존재가..직접하사하는 그런권리인것입니다.(중세시대땐 광열쇠를 하사하는 그것이 바로 재산관리권이란 제도입니다)이것이 이제는 시집살이제도가 사실상 없어지다 싶이하고 재산관리권은 그대로 있는게 문제이죠.각주끝.
가정은 지킨다?유교적인것을 극도로 싫어하던 그들이 과연 가정을 지키기위해 결혼제도를 존속시켰을까요??
다시돌아가서..일본에든 미국이든간에 익페는 존재합니다.다만 익페에 특성에 차이는..그나라만에 민족성과 또는 사회적 분위기에따라 영향을 받는다는 것일뿐입니다.
예를들면 미국에경우는 여성들에게도 합리성을 요구합니다.(어느서구에서든 마찬가지지만) 가까운예로 미국에 나우를 들어보죠..
미국에 나우에선 이런것이 있지요 여성도 군대를 가야한다..그러나 전투병은 안된다..
한국에 여성부에선 이렇습니다.여성은 약자이므로 예초에 군대자체는 남성에 전유물이다.그러나 장교나 그런류는 당연하다.
이런차이입니다.위에 미국에 나우에 경우에도 언뜻보기엔 합리성같지만..결국 위험한 전투병은 남성에게 너그러이 위임?해주는 센스를 발휘합니다.
이두가지에 차이에서 뭔가 느껴지시나요? 그렇습니다 우리나라에 여성부에 정책은 곧 나우에서 만든 이론들(유리천장이론:이이론은 꽤오래된 사실상 휴지통에 골인된 이론이죠 지금 한국에서 이이론이 들먹거리고있습니다 각주:대부분이런식이죠 거의 새로운것이아닌이론을 새로운이론인양 써먹는 )이나 정책들에 밑바탕입니다.
다시한번 영향을 준 순서도를 말하자면...
프랑스-미국-한국 (이곳에서 중국으로 또한 일본에 영향을 주었습니다)
이런식입니다.대충말하면 이런식인데도 ..국제결혼에대해 쉽사리 생각하신것인지..궁금합니다.
제가말하고자하는건...외모라는것으로 판단하는건 이미 여성부외 여성들(익스펜션페미니즘여성들)이 이미 증명해주고 있지않습니까?
동물들과 인간들에 가장큰 차이점은 바로 ..인간만이 외모로 판단을 하지요..
그것이 정확한 판단기준도 아닌데도 불구하고 외모를 1순위로 판단하는 이유는 뭘까요?
어떤의미에선 인간에 감성이나 이성(생각하는 이성 칸트에 순수이성 비판에서에 이성)이 있으므로해서 그것에 역으로 그런결과가 나온지도 모르지요..(어떤의미에선 이성에 취약점이랄까요?)
과거..(그리과거는 아니지만)얼짱절도녀가 화제가 되었던 적이있었지요 ?
남성도 마찬가지로 요즘에 (요즘은 아니고^^)강모분도 미남형에 얼굴이었다지요..(쉽게말하면 꽃미남이라능)
이런뉴스만 봐도 쉽사리 외모라는건 이미 완벽한 판단기준이 될수없다는 사회학적?통계인듯 쉽군요^^그럼 결혼제도로 다시돌아가봅시다...국제결혼이라는 점이든 국내결혼이란 점이든간에..만약 외모라는 것이 진정한 판단기준이라면??우린 일반적인?여성이 아닌
화류계여성들과 결혼을 해야함이 맞습니다..ㅡㅡ!그리고 여성들은 화류계남성들과 결혼을 해야맞지요??(남성화류계 쉽게생각하시면 호스트빠류) 하지만 우린..안합니다.왜요??
그들이 외모도 출중하고 돈에 대해서도 억척같은데..
왜싫으신겁니까?^^말안해도 아시겠지요..그들과 결혼을 안하는 이유는...
의식과 행동때문이죠..인간에게 의식이란것이 곧 행동으로 이어지기때문입니다..
그사람에 의식이 리눅스나 윈도우냐에 따라 그사람에 향후? 활동범위와 데이터처리상에 차이점 처럼^^...
김강자님을 우리가 존경하는 이유는??그분이 최초에 여성경찰청장이 아니라..
여성으로써 경찰이라는 직분에 대해 완벽히 해냈다는 것이지요..다시말하면 그분에 경찰이라는 직분보다는..그분에 경찰로써에 의식과 행동인것입니다.그럼 단지 그분이 여성이라는 이유로 존경하신 분??손들어보십시요..ㅋㅋㅋ 아니죠??
그분이 최초에 여성경찰청장이라는 직업적 특성때문이아니라...
그분에 그위대한 의식과 행동인것이죠..안그렇습니까??
이제 대충 감이 오실지도 모르지요..여성부에서 그토록 국제결혼에대해 환영인건...
외국익페여성들을 끌여드리는 초석일수도 있다는 사실요..
이제 여성을 볼때..일본여성은 무조건좋다느니 그런말은 안하시겠지요..
결론은 뭐냐??국제결혼이든 국내결혼이든간에..그 이성(칸트에 순수이성 비판에서에 이성이아니라 동성과 이성에서에 이성^^ 한국어는 이러한 동음이의어가 죽이지요 묘미~~)
분에 의식과 행동을 보고선택을 하시라는 뜻입니다..그게 완벽한 판단기준이요..
그것으로인해 사회도 정화됩니다...
더쉽게 말하면 유관순누나같은 여성만골라 결혼하시라는뜻입니다^^
결혼선택권이란 유일무일한 남성에 천부적권리를 아무렇게나 버리지마시길 바랍니다..그
결혼선택권으로 사회자체가 변화될수도 있다는 뜻입니다..의식없는 여성은 철저히 결혼제상이던 뭐든간에..철저히 도태시키기만 해도..사회엄청나게 비전이 생깁니다.
여성과 결혼을 해준다는것 그것은 ...
여성에게 사회적 권리를 줌과 동시에..생물학적으로 생명을 주는측면도 있다는 것을 생각하시기 바랍니다(쉽게말하면 결혼이란것을 쉽게 생각지말라능 남녀모두 마찬가지지만)
남성스스로도 낙태같은것을 예초에 일으키지마시고..
수아령자체는 심령과학적으로도 별로 안좋습니다 ㅡㅡ!
여성에 몸자체도 망가지기도하지만..(의학적으로도)
남성에 몸자체적으도 망가집니다 ㅡㅡ!(결국 의학적으론 같은 결과가)
그리고 부탁이지만..비논리적 비판 하시려거든 그냥 무언하는게 도와주는거다..라는말
하고싶고..비논리적 비판은 그들에게있어 명분감이다..그들을 오히려 도와주는 꼴이다 라는것..글이좀 길군요..^^ 장문도 읽으십시요..단문만 읽으려하지마시고..그리고 뭐든지 배우고 익히십시요..의식을 가지세요..남성들이 역사의식만 있었어도 ..
여성부와같은 존재 생길수도 없었음..그리고 여장부여성분들도 여성부에서 하는 말들..
개구리 수염난다라고 생각하시고 흘려버리시길...어짜피 모든것은 인과율에 법칙이니..언젠간 망할겁니다..(칼로 흥하면 칼로 망하듯..그들은 거짓말로 흥했기에 거짓말로 망할겁니다 ^^)
하잇~~uzan!유잔누나에게 충성을 ^^