미디어법 전문가님들 좀 봐주세요~!!

대학을 졸업하고 곧 첫출근을 나갈 사회초년생입니다~

요즘 미디어법 직권상정에대해 말이 많은데요.

어찌됐건 "여론을 무시했다는" 점에 있어서 결코 좋은 일이 아니라고 생각하는데.

여기서 문득 궁금한게 생겼습니다.

어찌됐든

현재의 언론사는 조중동이 특히 심하겠으나..

조중동 및 방송삼사 한겨레 ytn까지..

정치에 대해 크게 관심을 가지지 않고 있는 제가 보더라도.

각방송사및 언론사마다의 "정치노선"이 뚜렷하게 보여질만큼

어떻게 보면 라인을 타고 있는데.

언론이라는것 자체가 정치와는 별개인 "중도" 이어야 하지 않습니까??

언론의 정치개입으로 인한 파급과 효과 부작용은 심지어 청와대를 압박하기도 하고.

그래서 고노무현 전대통령님께서도 언론의 힘을 무던히 누르려고 했으나 결국

"나는 언론의 장악하는데 실패했었다" 라고 말을 하셨었죠.

다시금 본론으로 돌아와서.

이 미디어법이라는게. 제가 알기로는 기업? 등에게 방송지분을 분배함으로써

일자리 창출및 언론의 질적 양적 증가 정도로 볼수 있을것 같은데요.

이 미디어 법이라는게

잘못쓰면 재벌과 기업의 "개인방송국"화 될수도 있겠지만.

미디어법상정되고 지분나누고 이것저것 하다보면 2~3년 후딱지나갈꺼고.

그러면 정권도 곧 바뀌고 할껀데.

지금분위기를 봐서는 한나라당이 재집권 하기는 절대 무리고.

그렇다면 이 미디어법을 제대로 쓰면.

방송사와 언론사를 압박할수 있는 수단이 될수는 없나요??

노무현전대통령님께선 청와대방송실폐지등등 어떻게 보면

청와대vs언론사 라는 불리하고도 외로운 싸움을 하셨는데.

여기에.

방송 - 기업 - 정부

가 맞물리게 되면 서로 견제가 될수도 있을것 같다는 생각이 문득 들어서요...

제가 글을 적고 보니 "양날의 검" 인것 같네요..

잘만쓰면 이른바 3권분립처럼 서로를 견제하겠지만..

잘못쓰면 기업가 출신이 정치를 하면서 언론을 장악하게 되는 일도 벌어질수 있겠으나..

그러지 못하게 하기 위해.."야당" 이라는게 존재하는거겠지요.

하아~

미디어법...

어찌됐든 일단 표면적으로 통과는 되었는데.

과연 어떤 결과를 불러올까요..

언론사의 개혁은 또 언제 일어날까요..

언뜻 들었떤 기억이 나네요.

대한민국 권력의 핵심은 청와대가 아니라 "방송사" 라고..  

저같은 평민은..참..

뉴스로 옳고 그름을 판단하기 참 힘드네요..;

방송사마다 서로 딴이야기를 하고 있으니...