안녕하세요. 저는 4년넘게 사진이란 직업(?!)에 몰두하고 있는 사람 입니다. 많은 사람들이 [화소수]에 연연하는 경우가 많습니다. 그러나 화소수는 [숫자]에 불과합니다. 필름의 경우 35mm 필름 보다는 120mm 가 더 깨끗하고 선명하고, 크게 나오고, 120mm 필름 보다는 4*6인치 필름이 더 개끗하고 선명하게 나옵니다. 이유는 화소수가 아닌 [면적]입니다. 사진의 이미지를 받아들이는 CCD/CMOS의 크기가 무조건 커야합니다. 현재 35mm 필름의 화소수는 1,400~1,500만화소 입니다. 그러나 일반디카는 800만화소 여도 엄청 많게 느껴지지요. 그래서 아직 디카가 필름을 잡으려면 멀었다고 이야기 하는 것입니다. 본론으로 들어가자면, 디카의 CCD/CMOS의 크기가 무조건 큰놈이 화질이 좋고 선명합니다. 예를 들면 1:1.8 크기의 CCD가 200만화소 이고, 1:2.3 크기의 CCD가 400만화소 라고 할 경우 이 2개의 기종을 테스트 하면, 1:1.8의 200만화소가 승리 합니다. 화질도 좋을 뿐더러, 이미지크기도 큽니다. (위 비율은 1.8분의 1 이런식으로 이해를 하시면 됩니다./그리고 위에 숫자가 1:*.* 에서 *의 숫자가 적어야 좋은 것입니다.) 따라서 결론은 너무 화소수에 연연하지 마시고요, 초보자일 경우에는 40만원 이상 제품에서 화소수를 선택 하시고요, 전문가일 경우에는 CCD크기가 큰 것을 구입하세요. 제가 너무 어렵게 설명을 드렸나요?ㅠ,ㅠ
화소수는 숫자에 불과합니다.
안녕하세요.
저는 4년넘게 사진이란 직업(?!)에 몰두하고 있는 사람 입니다.
많은 사람들이 [화소수]에 연연하는 경우가 많습니다.
그러나 화소수는 [숫자]에 불과합니다.
필름의 경우 35mm 필름 보다는 120mm 가 더 깨끗하고 선명하고, 크게 나오고,
120mm 필름 보다는 4*6인치 필름이 더 개끗하고 선명하게 나옵니다.
이유는 화소수가 아닌 [면적]입니다.
사진의 이미지를 받아들이는 CCD/CMOS의 크기가 무조건 커야합니다.
현재 35mm 필름의 화소수는 1,400~1,500만화소 입니다.
그러나 일반디카는 800만화소 여도 엄청 많게 느껴지지요.
그래서 아직 디카가 필름을 잡으려면 멀었다고 이야기 하는 것입니다.
본론으로 들어가자면, 디카의 CCD/CMOS의 크기가 무조건 큰놈이 화질이 좋고 선명합니다.
예를 들면 1:1.8 크기의 CCD가 200만화소 이고, 1:2.3 크기의 CCD가 400만화소 라고 할 경우
이 2개의 기종을 테스트 하면, 1:1.8의 200만화소가 승리 합니다.
화질도 좋을 뿐더러, 이미지크기도 큽니다.
(위 비율은 1.8분의 1 이런식으로 이해를 하시면 됩니다./그리고 위에 숫자가 1:*.* 에서 *의 숫자가
적어야 좋은 것입니다.)
따라서 결론은 너무 화소수에 연연하지 마시고요, 초보자일 경우에는 40만원 이상 제품에서
화소수를 선택 하시고요, 전문가일 경우에는 CCD크기가 큰 것을 구입하세요.
제가 너무 어렵게 설명을 드렸나요?ㅠ,ㅠ