(1) 竹島(다케시마)는 역사적 사실에 입각해 보아도, 국제법상으로도 명백한 일본 고유의 영토이다. → 다케시마라고 부르지마~
(2) 한국에 의한 竹島 점거는 국제법상 아무런 근거 없이 이루어지고 있는 불법 점거이며, 한국이 이러한 불법 점거에 의거하여 竹島에서 행하는 어떠한 조치도 법적인 정당성이 있는 것은 아니다. → 그건 니네 법이고~
(주:한국 측으로부터, 일본이 竹島를 실효적으로 지배하고 영유권을 확보하기 이전에, 한국이 동섬(同島)을 실효적으로 지배하고 있었다는 사실을 보여주는 명확한 근거가 제시되지 않고 있다) → 우리가 그걸 왜 증명해야 하는데?
2. 竹島 영유권에 관한 일본의 주장
(1) 竹島 영유에 관한 역사적 사실
아래와 같은 역사적 사실에 입각하여 일본은 늦어도 17세기 중반에는 실효적 지배에 의해 竹島의 영유권을 확립하고 있었다고 생각되며, 1905년(明治38년) 이후도 각의 결정에 따라 근대국가로서 竹島를 점유한다는 의지를 재확인한 뒤에 동섬(同島)을 실효적으로 지배해 왔다. → 뭐라는 건지?
① 일본은 예전부터 竹島(당시의 「松島(마쓰시마)」)를 인지해 왔다. 이 사실은 다수의 문헌과 지도 등에서 명백하다. → 우린 관심 없다.
외무성 홈페이지에서 밝힌 일본의 일관된 입장에 대한 한마디~
1. 일본의 일관된 입장
(1) 竹島(다케시마)는 역사적 사실에 입각해 보아도, 국제법상으로도 명백한 일본 고유의 영토이다. → 다케시마라고 부르지마~
(2) 한국에 의한 竹島 점거는 국제법상 아무런 근거 없이 이루어지고 있는 불법 점거이며, 한국이 이러한 불법 점거에 의거하여 竹島에서 행하는 어떠한 조치도 법적인 정당성이 있는 것은 아니다. → 그건 니네 법이고~
(주:한국 측으로부터, 일본이 竹島를 실효적으로 지배하고 영유권을 확보하기 이전에, 한국이 동섬(同島)을 실효적으로 지배하고 있었다는 사실을 보여주는 명확한 근거가 제시되지 않고 있다) → 우리가 그걸 왜 증명해야 하는데?
2. 竹島 영유권에 관한 일본의 주장
(1) 竹島 영유에 관한 역사적 사실
아래와 같은 역사적 사실에 입각하여 일본은 늦어도 17세기 중반에는 실효적 지배에 의해 竹島의 영유권을 확립하고 있었다고 생각되며, 1905년(明治38년) 이후도 각의 결정에 따라 근대국가로서 竹島를 점유한다는 의지를 재확인한 뒤에 동섬(同島)을 실효적으로 지배해 왔다. → 뭐라는 건지?
① 일본은 예전부터 竹島(당시의 「松島(마쓰시마)」)를 인지해 왔다. 이 사실은 다수의 문헌과 지도 등에서 명백하다. → 우린 관심 없다.
등등등...
정말 누가 물어보지도 않은 말들을 저렇게 하는 이유가 뭔지~???
우린 니들이 뭐라던 관심 없다. 누구한테 보여주기 위해서 그러는건지 모르겠는데...
꼭 구린 넘들이 말 많이 하더라...
가득이나 얍삽한 목소리 짜증나는데...
말까지 많이 하니 더 짜증난다...
자랑스런 느그나라는 4면이 바다로 둘러 쌓인 대단한 나란데~
왜 남에 땅 넘보노~~~
느그 침해가? 구린 과거는 다까무꼬~ 남에 땅 즈그 땅이라고 우겨싸고~
정신 차리고 조용히 살아라~