노무현의 개헌론에 대해서는 별다른 코멘트를 달고 싶지 않다. 필요하지만,실현 가능성이 있나 싶기 때문이다.
하지만, 박근혜...이 여자 진짜 웃긴다.
박근혜의 이번 개헌론에 대한 반응은 이렇다.
"(노무현은) 나쁜 대통령이다 "
박근혜의 아버지 박정희는 역사적인 시기가 어떻든 우리나라를 경제를 발전시킨 대통령이다. 그 점은 인정한다. 하지만,18년동안의 장기집권하면서 벌인 악행으로 봐서는 가장 '질 나쁜 대통령'이라고 해도 과언이 아니다.
한나라당을 비롯한 반공 친미주의자들은 장기집권 독재자 후세인의 처형에는 찬성하면서 박정희는 떠받드는 이중성을 보이고 있다.
그들의 논리라면 이라크의 근대화에 공헌한 후세인은 과연 나쁜 지도자인가? 경제만 살리면 독재를 해도 상관없다는 이야기인가?
다른 사람은 몰라도 박근혜는 '나쁜 대통령'을 말할 자격이 없다.
박정희는 자신의 장기집권을 위해 '유신헌법'을 만들고 18년 동안의 장기집권을 한 대통령의 딸로써 18년 동안 청와대에 살았고 집권 말기에는 영부인의 역할까지 하지 않았던가.
하물며 자신의 대권 욕심없이 개헌을 논하는 노무현을 '나쁜 대통령'이라고 말하는 박근혜는 전혀 그런 말을 할 자격이 없다. 아가리를 닥쳐라.역겹다.
* ps 1.
386의 막내로써 친구들이 민주화투쟁을 할 때 당구장에서 커피숖에서 놀던 친구들... 또는 자신의 아이들이 데모할까봐 노심초사하던 바로 그 사람들이 지금 너무나 자유롭게 '노무현을 욕하는' 사람들이라는 것이 참으로 역겹고 우습기만 하다.
ps 2. IMF가 막 오던 1997년 즈음 언론은 이렇게 말했다. "6.25 이후의 최대 환란" 전문가들은 이렇게 분석했다. "극복이 된다고 해도 그 여파는 20년을 갈 것" 나라를 망쳐놓은 집단이 10년만에 경제가 어렵다고 다시 정권을 달라고 한다. 그리고 우리 국민은 10년전의 그 모든 것을 잊어버렸다.
박근혜... 웃기지도 않는다.
별다른 코멘트를 달고 싶지 않다.
필요하지만,실현 가능성이 있나 싶기 때문이다.
하지만,
박근혜...이 여자 진짜 웃긴다.
박근혜의 이번 개헌론에 대한 반응은 이렇다.
"(노무현은) 나쁜 대통령이다 "
박근혜의 아버지 박정희는 역사적인 시기가 어떻든
우리나라를 경제를 발전시킨 대통령이다.
그 점은 인정한다.
하지만,18년동안의 장기집권하면서 벌인 악행으로 봐서는
가장 '질 나쁜 대통령'이라고 해도 과언이 아니다.
한나라당을 비롯한 반공 친미주의자들은
장기집권 독재자 후세인의 처형에는
찬성하면서 박정희는 떠받드는 이중성을 보이고 있다.
그들의 논리라면 이라크의 근대화에 공헌한
후세인은 과연 나쁜 지도자인가?
경제만 살리면 독재를 해도 상관없다는 이야기인가?
다른 사람은 몰라도 박근혜는
'나쁜 대통령'을 말할 자격이 없다.
박정희는 자신의 장기집권을 위해 '유신헌법'을 만들고
18년 동안의 장기집권을 한 대통령의 딸로써
18년 동안 청와대에 살았고 집권 말기에는
영부인의 역할까지 하지 않았던가.
하물며 자신의 대권 욕심없이 개헌을 논하는
노무현을 '나쁜 대통령'이라고 말하는
박근혜는 전혀 그런 말을 할 자격이 없다.
아가리를 닥쳐라.역겹다.
* ps 1.
386의 막내로써 친구들이 민주화투쟁을 할 때
당구장에서 커피숖에서 놀던 친구들...
또는 자신의 아이들이 데모할까봐 노심초사하던
바로 그 사람들이 지금 너무나 자유롭게
'노무현을 욕하는' 사람들이라는 것이
참으로 역겹고 우습기만 하다.
ps 2.
IMF가 막 오던 1997년 즈음 언론은 이렇게 말했다.
"6.25 이후의 최대 환란"
전문가들은 이렇게 분석했다.
"극복이 된다고 해도 그 여파는 20년을 갈 것"
나라를 망쳐놓은 집단이 10년만에 경제가 어렵다고
다시 정권을 달라고 한다.
그리고 우리 국민은 10년전의 그 모든 것을 잊어버렸다.
경제만 좋아진다면 독재의 지지자 또는 후계자들이
정권을 잡아도 좋다는 말인가.