부시는 결국 이라크에서 자신의 입지를 더욱 다지는 쪽으로 결심을 한것 같다. 부시의 생각은 이렇다. 여러가지 문제로 이라크에 주둔하고 있는 군대 크기를 배로 늘리는 것은 불가능하지만, 바그다드라는 이라크의 핵심 지역에서 사용 가능한 군대를 크게 늘리는 것은 가능하다. 만약 이러한 증대가 이미 이라크에 있는 군대를 전환 배치시켜 바그다드의 군 숫자를 2 배로 늘리는 것을 포함한다면, 거기서 전략적 승리를 달성하는 것이 가능하고 따라서 미국의 이해 관계에 유리한 정치적 합의가 도출되도록 필요한 무대가 만들어지게 되는 것이다. 즉 핵심만 공략한다 이것이다. 사실상 미국의 이라크 작전은 실패했다는 의견이 대다수이고, 사상자 또한 계속 늘어나고있다. (사실 정전이라는 말이 무색할 정도이다.) 최초에 이라크정책을 펼칠때 미국은 이라크를 무시했지만, 지금 상황에서는 오히려 미국이 이라크에게 무시당하는 상황에 이른것이다. 결국 미국의 영역확장이라는 점에서 부시의 발언이 나왔지만, 이는 지나치게 정치적이라는 의견과 함께 미국군부에서도 비판받고있다. 이라크전의 전개양상은 점점 월남전화 되어가고 있으며, 부시가 표명한정도의 추가파명으로는 어떤 의미도 가질 수 없다는 것이다. 실은 미국은 이미 바그다드에 파병확대를 시도한 적이 있고, 당시 작전은 실패였다는 의견이 지배적이다. 이미 미군의 육군은 한계에 봉착했고, 그 한계를 정치적인 의도로 깔아뭉개서는 안된다는 것이다. 부시가 수습하기도 힘든 이라크전을 일으켜 점점 궁지로 내몰리는 상황이 되는것 같다.
미국의 이라크파병실패와 부시의 생각
부시는 결국 이라크에서 자신의 입지를 더욱 다지는 쪽으로
결심을 한것 같다.
부시의 생각은 이렇다.
여러가지 문제로 이라크에 주둔하고 있는 군대 크기를 배로 늘리는 것은 불가능하지만,
바그다드라는 이라크의 핵심 지역에서 사용 가능한 군대를 크게 늘리는 것은 가능하다.
만약 이러한 증대가 이미 이라크에 있는 군대를 전환 배치시켜
바그다드의 군 숫자를 2 배로 늘리는 것을 포함한다면,
거기서 전략적 승리를 달성하는 것이 가능하고
따라서 미국의 이해 관계에 유리한 정치적 합의가 도출되도록
필요한 무대가 만들어지게 되는 것이다.
즉 핵심만 공략한다 이것이다.
사실상 미국의 이라크 작전은 실패했다는 의견이 대다수이고,
사상자 또한 계속 늘어나고있다.
(사실 정전이라는 말이 무색할 정도이다.)
최초에 이라크정책을 펼칠때 미국은 이라크를 무시했지만,
지금 상황에서는 오히려 미국이 이라크에게 무시당하는 상황에 이른것이다.
결국 미국의 영역확장이라는 점에서 부시의 발언이 나왔지만,
이는 지나치게 정치적이라는 의견과 함께 미국군부에서도 비판받고있다.
이라크전의 전개양상은 점점 월남전화 되어가고 있으며,
부시가 표명한정도의 추가파명으로는 어떤 의미도 가질 수 없다는 것이다.
실은 미국은 이미 바그다드에 파병확대를 시도한 적이 있고,
당시 작전은 실패였다는 의견이 지배적이다.
이미 미군의 육군은 한계에 봉착했고,
그 한계를 정치적인 의도로 깔아뭉개서는 안된다는 것이다.
부시가 수습하기도 힘든 이라크전을 일으켜
점점 궁지로 내몰리는 상황이 되는것 같다.