범여권의 가장 유력한 대선주자인 고건 전 국무총리가 ‘깊은 고뇌 끝에 저는 제 17대 대통령 선거에 출마하지 않기로 결정했습니다. 또한 오늘부터 정치활동을 접기로 하였습니다.’라는 대국민 성명을 발표했다.
35%를 넘나드는 높은 지지율로 가장 대권에 근접한 정치인에서 10%내외로 지지율이 하락하자 결국 중도 포기를 한 것으로 보이는데 사실 고건 총리의 이러한 좌절은 이미 오래전에 예고되어 있었다고 해도 과언이 아니다. 왜 그런가 그 점에 대해서 살펴보면
사실 고건 총리 그 자체만을 놓고 본다면 일국의 대통령으로 손색이 없다. 서울대학에선 총학생회장을 지냈으며, 행정고시 합격에 37세에 전남지사, 12대 국회의원에 교통부 장관·농수산부 장관·내무부 장관을 지냈고 관선·민선으로 서울시장만 두 번, 국무총리도 두 번, 명지대 총장으로 일하며 아카데믹한 분위기를 더한데다 대한민국 대통령 권한대행까지 역임했다.
현재 거론되고 있는 어떤 대권주자보다 화려하고도 다양한 경력의 소유자인 것이다. 게다가 고전총리는 그 많은 직책을 거치면서 한 번도 금전과 관련되어 불미스러운 일을 일으킨 적이 없을 만큼 청렴개결한 성품의 소유자이다. 탁월한 행정능력과 높은 도덕성 대통령이 되기에 아무런 하자가 없어 보인다.
하지만 고건 총리는 35%의 고공행진을 끝으로 지지율이 끝없는 하향곡선을 그려왔다. 왜 그랬을까? 이유는 한가지 밖에 없다. 그 자신의 정치성향 즉 정체성이 너무나 보수적이어서 그를 지지해왔던 전통적인 범여권 유권자들과 정서적 괴리감, 정서적 불일치(不一致)가 너무나 심했던 것이다.
대표적인 것 몇 가지만 언급해 보면 우선 부동산 문제만 해도 고건 총리는 이명박, 박근혜 두 한나라당 주자와 차별점이 거의 없다. 특별히 종합부동산세나 양도세 중과세 부분에 있어서는 손학규 의원보다 보수적인 입장을 견지하며 시장중심적인 입장을 고수하고 있다.
신자유주의 정책만 해도 그렇다 고건 총리는 <노동유연화를 강화해야 한다>고 말한 적이 있다. 비정규직이 전체 노동자의 50%를 상회하는 나라에서 그로 인해 소득 양극화가 대책없이 심화되는 나라에서 신자유주의에서 금과옥조처럼 신봉하는 노동유연화 정책을 적극적으로 지지했던 것이다.
그 외 교육, 북핵 문제는 논란과 이슈가 되었던 사항들마다 고건 총리는 거의 늘 보수적 색채가 농후한 정책을 발표해왔다. 김대중, 노무현을 지지해왔던 온건성향의 진보적 유권자들이 고건 총리에 대한 지지의사를 철회할 수밖에 없었던 것이다. 그런 면에서 볼 때 오늘날 고건 총리의 참담한 정치적 좌절은 한 마디로 자업자득인 셈이다.
고건 총리의 급격한 낙마로 이제 범여권의 대선주자는 어찌보면 무주공산(無主空山)이라는 사자성어가 생각날 정도로 눈에 확 뜨이는 후보가 보이지 않는다. 누가 여권의 최종 대권후보가 될지는 모르겠으나 분명한 사실은 고건의 참담한 실패를 타산지석으로 삼아 그러한 실수를 반복하지 않았으면 한다.
고건의 좌절은 예정된 것이었다.
범여권의 가장 유력한 대선주자인 고건 전 국무총리가 ‘깊은 고뇌 끝에 저는 제 17대 대통령 선거에 출마하지 않기로 결정했습니다. 또한 오늘부터 정치활동을 접기로 하였습니다.’라는 대국민 성명을 발표했다.
35%를 넘나드는 높은 지지율로 가장 대권에 근접한 정치인에서 10%내외로 지지율이 하락하자 결국 중도 포기를 한 것으로 보이는데 사실 고건 총리의 이러한 좌절은 이미 오래전에 예고되어 있었다고 해도 과언이 아니다. 왜 그런가 그 점에 대해서 살펴보면
사실 고건 총리 그 자체만을 놓고 본다면 일국의 대통령으로 손색이 없다. 서울대학에선 총학생회장을 지냈으며, 행정고시 합격에 37세에 전남지사, 12대 국회의원에 교통부 장관·농수산부 장관·내무부 장관을 지냈고 관선·민선으로 서울시장만 두 번, 국무총리도 두 번, 명지대 총장으로 일하며 아카데믹한 분위기를 더한데다 대한민국 대통령 권한대행까지 역임했다.
현재 거론되고 있는 어떤 대권주자보다 화려하고도 다양한 경력의 소유자인 것이다. 게다가 고전총리는 그 많은 직책을 거치면서 한 번도 금전과 관련되어 불미스러운 일을 일으킨 적이 없을 만큼 청렴개결한 성품의 소유자이다. 탁월한 행정능력과 높은 도덕성 대통령이 되기에 아무런 하자가 없어 보인다.
하지만 고건 총리는 35%의 고공행진을 끝으로 지지율이 끝없는 하향곡선을 그려왔다. 왜 그랬을까? 이유는 한가지 밖에 없다. 그 자신의 정치성향 즉 정체성이 너무나 보수적이어서 그를 지지해왔던 전통적인 범여권 유권자들과 정서적 괴리감, 정서적 불일치(不一致)가 너무나 심했던 것이다.
대표적인 것 몇 가지만 언급해 보면 우선 부동산 문제만 해도 고건 총리는 이명박, 박근혜 두 한나라당 주자와 차별점이 거의 없다. 특별히 종합부동산세나 양도세 중과세 부분에 있어서는 손학규 의원보다 보수적인 입장을 견지하며 시장중심적인 입장을 고수하고 있다.
신자유주의 정책만 해도 그렇다 고건 총리는 <노동유연화를 강화해야 한다>고 말한 적이 있다. 비정규직이 전체 노동자의 50%를 상회하는 나라에서 그로 인해 소득 양극화가 대책없이 심화되는 나라에서 신자유주의에서 금과옥조처럼 신봉하는 노동유연화 정책을 적극적으로 지지했던 것이다.
그 외 교육, 북핵 문제는 논란과 이슈가 되었던 사항들마다 고건 총리는 거의 늘 보수적 색채가 농후한 정책을 발표해왔다. 김대중, 노무현을 지지해왔던 온건성향의 진보적 유권자들이 고건 총리에 대한 지지의사를 철회할 수밖에 없었던 것이다. 그런 면에서 볼 때 오늘날 고건 총리의 참담한 정치적 좌절은 한 마디로 자업자득인 셈이다.
고건 총리의 급격한 낙마로 이제 범여권의 대선주자는 어찌보면 무주공산(無主空山)이라는 사자성어가 생각날 정도로 눈에 확 뜨이는 후보가 보이지 않는다. 누가 여권의 최종 대권후보가 될지는 모르겠으나 분명한 사실은 고건의 참담한 실패를 타산지석으로 삼아 그러한 실수를 반복하지 않았으면 한다.