박근혜씨가 대권후보 1위를 달리다가 어느 샌가 이명박씨에게 추월당하여 더블 스코어 차이의 2등으로 내려앉았다. 박근혜씨가 2등으로 내려앉은 이유는 일단 당대표에서 내려와 언론의 스포트라이트 한켠으로 비켜간 것이 가장 큰 이유다.
당 대표로 모든 선거에 백전백승하고 한나라당의 지지율 상승으로 이어진 가장 큰 공은 박근혜씨에게 있다. 하지만 박근혜씨가 당 대표를 사임 한 후 박근혜씨가 보여줄 수 있는 정치적 역량이 수면 아래로 가라앉으면서 이명박씨가 반사 이익을 얻게 된 것이다.
두 사람의 지지율 차이가 더블 스코어라고 하지만 그렇다고 박근혜씨가 이를 비관 할 필요는 없다. 박근혜씨의 지지율은 더 이상 떨어지지 않는 바닥까지 내려간 상태고 이병박씨의 지지율은 박근혜씨의 지지율과는 달리 상당한 거품이 들어있기 때문이다.
박근혜씨의 지지율은 대단히 견고하다. 엄청난 정치적 변수가 생기지 않는 이상 박근혜씨의 지지율은 현재의 바닥을 기점으로 상승할 것으로 보이며 이명박씨와의 지지율 격차를 좁히는 데는 그리 큰 시간이 걸리지 않을 것이다. 그만큼 박근혜씨의 지지율은 충성도 높은 지지층을 자랑하는 것이다.
반면 이명박씨의 지지율은 박근혜씨의 지지율과는 그 양상이 다르다. 특정 지역의 압도적 지지를 받는 것도 아니고 박근혜씨 처럼 충성도 높은 지지층이 있는 것도 아니다. 이명박씨가 호남에서 높은 지지율을 보인다고 하지만 지금의 지지율이 대선까지 이어질 것으로 보기는 힘들며 결국 호남은 이명박씨의 손을 들어주진 않는다.
또한 서울과 수도권의 지지율도 유동층 과 중간층 성향의 유권자들이 대부분이기 때문에 대선 즈음하여까지 이명박씨의 지지율이 이어질 것으로 보지 않는다. 충성도 높은 지지율을 가진 후보와 충성도 낮은 지지율을 가진 후보의 현재 격차는 그리 중요한 고려대상이 아니며 대선후보 경선이 시작되면 두 후보간의 지지율은 박빙의 상태가 될 것이다.
기울어져가던 한나라당을 지지율 1위의 정당으로 만들고 각종 선거에서 연정연승하게 만든 박근혜씨의 힘은 청계천 복원 같은 이벤트성 성과로 과포장된 이명박씨의 힘과는 비교 자체가 불가능 한 것이다.
거대 야당을 이끌며 당을 반석에 올려놓은 사람과 배운게 건설이라고 무엇이든 부수고 새로 지우려는 사람과 과연 누가 정치적 역량이 뛰어난지는 상식적으로 판단해도 답이 나올 것이다.
단지 여자라는 이유만으로 박근혜씨가 폄하 되는 일은 없어야 한다. 박근혜씨는 여성 정치인 박근혜가 아니라 정치인 박근혜로 불리는 것이 옳을 정도로 박근혜의 정치적 역량은 어지간한 남자 정치인을 능가하며 또한 그 정치력이 여러 사례를 보더라도 분명한 실체가 있는 것이다.
청계천 만들어 히트 쳤다고 아예 전국토를 동서로 쪼개놓으려는 이명박씨의 경부운하 발상이 얼마나 위험한 것인지는 새삼 거론 할 필요가 없다. 아무런 실익도 입증되지 않고 건설에 엄청난 돈이 들어가며 언제 끝날지도 모르는 공사를 대선 공약으로 내세우는 것 자체가 이명박씨의 포퓰리즘을 보여주는 단적인 사례가 되는 것이다.
대통령은 나라를 운영하는 사람이지 나라를 시멘트로 뒤덮는 사람이 아니다. 일단 포크레인으로 갈아엎으면 결국은 안할 수 없지 않느냐, 는 사례는 새만금 사업을 통해 익히 봐 왔다. 갈아엎기 전에 먼저 저 사업이 과연 한국의 발전에 얼마만큼 큰 도움이 되는지 타당성을 따져보고 공약을 내 놓는 게 순서일 것이다.
20대부터 어머니를 대신하여 퍼스트 레이디로서의 역할을 충실히 수행하고 박대통령 서거 후 각종 장학사업과 사회사업, 정치 입 문후 보여준 과단성과 지도자로서의 역할 등 다양한 역량을 다져온 박근혜씨의 내공을 결코 무시해서는 안 된다.
이번 인혁당 사건 재심 결과를 악용하여 박근혜씨의 발목을 잡으려는 행위도 일어나서는 안된다. 왜 하필 이런 민감한 시기에 인혁당 사건을 거론하는가. 당시 판사는 주어진 법에 의거 판결을 했을 뿐이다. 또한 선대에 일어난 사건을 박근혜씨에게 까지 연결시키려는 것은 일종의 연좌제이며 이에 대한 논평을 박근혜씨가 가타부타 할 이유도 없다.
박근혜씨는 이번 인혁당 사건과 아무런 연관도 없으며 따라서 언론이 이번 사건을 박근혜씨와 연결시키려는 것은 어떤 의도가 다분히 포함된 정치공세일 확률이 더 높다.
제1야당의 대표로서 모든 사생활이 노출 된 박근혜씨와 서울시장 사임 후 전혀 자격 검증이 안 된 이명박, 두 사람간의 자격 검증도 당연히 이루어져야 한다. 대통령이 되려면 수많은 토론과 검증을 거쳐야 하는데 어차피 받을 검증이라면 당내에서 먼저 필터링을 하는 것이 오리려 이명박씨에게도 도움이 됐으면 됐지 해로울 것은 없다.
자격 검증론을 무슨 정치공세라도 되는 양 현재의 지지율에 안주하여 회피하는 이명박씨의 태도는 대통령이 되려는 공인의 자세로선 그리 옳아 보이지 않는다. 잘못한 것이 없으면 검증을 회피할 이유도 없지 않는가? 지금은 지지율 1위라 회피하지만 만일 이 지지율이 뒤집힌다면 먼저 검증하자고 할 수도 있지 않을까?
박근혜씨의 저력을 무시하면 안 된다. 한나라당 대표로 보여준 정치적 역량과 확고부동한 지지층, 정치인으로 보여준 결단력 등등 지금의 지지율이 이명박씨에게 뒤쳐진다고 실망하거나 낙담 할 필요는 없다.
박근혜씨의 지지율은 경선 시작과 함께 상승할 것이며 결국은 한나라당의 대권 후보가 될 가능성이 가장 높을 것이다. 지금까지 보여준 박근혜씨의 정치력만으로도 박근혜씨는 충분히 대권 후보가 될 자격이 있는 것이다. 말이 아니라 행동으로 보여주는 박근혜, 한나라당을 선거에서 전승 시켰듯이 이번 대선도 박근혜씨가 나서는 것이 가장 이길 확률이 높을 것이며 이미 박근혜씨는 그것을 실증적으로 보여줬다.
박근혜가 무섭다고 솔직히 말해라!!
당 대표로 모든 선거에 백전백승하고 한나라당의 지지율 상승으로 이어진 가장 큰 공은 박근혜씨에게 있다. 하지만 박근혜씨가 당 대표를 사임 한 후 박근혜씨가 보여줄 수 있는 정치적 역량이 수면 아래로 가라앉으면서 이명박씨가 반사 이익을 얻게 된 것이다.
두 사람의 지지율 차이가 더블 스코어라고 하지만 그렇다고 박근혜씨가 이를 비관 할 필요는 없다. 박근혜씨의 지지율은 더 이상 떨어지지 않는 바닥까지 내려간 상태고 이병박씨의 지지율은 박근혜씨의 지지율과는 달리 상당한 거품이 들어있기 때문이다.
박근혜씨의 지지율은 대단히 견고하다. 엄청난 정치적 변수가 생기지 않는 이상 박근혜씨의 지지율은 현재의 바닥을 기점으로 상승할 것으로 보이며 이명박씨와의 지지율 격차를 좁히는 데는 그리 큰 시간이 걸리지 않을 것이다. 그만큼 박근혜씨의 지지율은 충성도 높은 지지층을 자랑하는 것이다.
반면 이명박씨의 지지율은 박근혜씨의 지지율과는 그 양상이 다르다. 특정 지역의 압도적 지지를 받는 것도 아니고 박근혜씨 처럼 충성도 높은 지지층이 있는 것도 아니다. 이명박씨가 호남에서 높은 지지율을 보인다고 하지만 지금의 지지율이 대선까지 이어질 것으로 보기는 힘들며 결국 호남은 이명박씨의 손을 들어주진 않는다.
또한 서울과 수도권의 지지율도 유동층 과 중간층 성향의 유권자들이 대부분이기 때문에 대선 즈음하여까지 이명박씨의 지지율이 이어질 것으로 보지 않는다. 충성도 높은 지지율을 가진 후보와 충성도 낮은 지지율을 가진 후보의 현재 격차는 그리 중요한 고려대상이 아니며 대선후보 경선이 시작되면 두 후보간의 지지율은 박빙의 상태가 될 것이다.
기울어져가던 한나라당을 지지율 1위의 정당으로 만들고 각종 선거에서 연정연승하게 만든 박근혜씨의 힘은 청계천 복원 같은 이벤트성 성과로 과포장된 이명박씨의 힘과는 비교 자체가 불가능 한 것이다.
거대 야당을 이끌며 당을 반석에 올려놓은 사람과 배운게 건설이라고 무엇이든 부수고 새로 지우려는 사람과 과연 누가 정치적 역량이 뛰어난지는 상식적으로 판단해도 답이 나올 것이다.
단지 여자라는 이유만으로 박근혜씨가 폄하 되는 일은 없어야 한다. 박근혜씨는 여성 정치인 박근혜가 아니라 정치인 박근혜로 불리는 것이 옳을 정도로 박근혜의 정치적 역량은 어지간한 남자 정치인을 능가하며 또한 그 정치력이 여러 사례를 보더라도 분명한 실체가 있는 것이다.
청계천 만들어 히트 쳤다고 아예 전국토를 동서로 쪼개놓으려는 이명박씨의 경부운하 발상이 얼마나 위험한 것인지는 새삼 거론 할 필요가 없다. 아무런 실익도 입증되지 않고 건설에 엄청난 돈이 들어가며 언제 끝날지도 모르는 공사를 대선 공약으로 내세우는 것 자체가 이명박씨의 포퓰리즘을 보여주는 단적인 사례가 되는 것이다.
대통령은 나라를 운영하는 사람이지 나라를 시멘트로 뒤덮는 사람이 아니다. 일단 포크레인으로 갈아엎으면 결국은 안할 수 없지 않느냐, 는 사례는 새만금 사업을 통해 익히 봐 왔다. 갈아엎기 전에 먼저 저 사업이 과연 한국의 발전에 얼마만큼 큰 도움이 되는지 타당성을 따져보고 공약을 내 놓는 게 순서일 것이다.
20대부터 어머니를 대신하여 퍼스트 레이디로서의 역할을 충실히 수행하고 박대통령 서거 후 각종 장학사업과 사회사업, 정치 입 문후 보여준 과단성과 지도자로서의 역할 등 다양한 역량을 다져온 박근혜씨의 내공을 결코 무시해서는 안 된다.
이번 인혁당 사건 재심 결과를 악용하여 박근혜씨의 발목을 잡으려는 행위도 일어나서는 안된다. 왜 하필 이런 민감한 시기에 인혁당 사건을 거론하는가. 당시 판사는 주어진 법에 의거 판결을 했을 뿐이다. 또한 선대에 일어난 사건을 박근혜씨에게 까지 연결시키려는 것은 일종의 연좌제이며 이에 대한 논평을 박근혜씨가 가타부타 할 이유도 없다.
박근혜씨는 이번 인혁당 사건과 아무런 연관도 없으며 따라서 언론이 이번 사건을 박근혜씨와 연결시키려는 것은 어떤 의도가 다분히 포함된 정치공세일 확률이 더 높다.
제1야당의 대표로서 모든 사생활이 노출 된 박근혜씨와 서울시장 사임 후 전혀 자격 검증이 안 된 이명박, 두 사람간의 자격 검증도 당연히 이루어져야 한다. 대통령이 되려면 수많은 토론과 검증을 거쳐야 하는데 어차피 받을 검증이라면 당내에서 먼저 필터링을 하는 것이 오리려 이명박씨에게도 도움이 됐으면 됐지 해로울 것은 없다.
자격 검증론을 무슨 정치공세라도 되는 양 현재의 지지율에 안주하여 회피하는 이명박씨의 태도는 대통령이 되려는 공인의 자세로선 그리 옳아 보이지 않는다. 잘못한 것이 없으면 검증을 회피할 이유도 없지 않는가? 지금은 지지율 1위라 회피하지만 만일 이 지지율이 뒤집힌다면 먼저 검증하자고 할 수도 있지 않을까?
박근혜씨의 저력을 무시하면 안 된다. 한나라당 대표로 보여준 정치적 역량과 확고부동한 지지층, 정치인으로 보여준 결단력 등등 지금의 지지율이 이명박씨에게 뒤쳐진다고 실망하거나 낙담 할 필요는 없다.
박근혜씨의 지지율은 경선 시작과 함께 상승할 것이며 결국은 한나라당의 대권 후보가 될 가능성이 가장 높을 것이다. 지금까지 보여준 박근혜씨의 정치력만으로도 박근혜씨는 충분히 대권 후보가 될 자격이 있는 것이다. 말이 아니라 행동으로 보여주는 박근혜, 한나라당을 선거에서 전승 시켰듯이 이번 대선도 박근혜씨가 나서는 것이 가장 이길 확률이 높을 것이며 이미 박근혜씨는 그것을 실증적으로 보여줬다.
나는 박근혜씨의 힘을 믿는다.