1. 일제 35년간 지배에 대한 보상으로 일본은 3억 달러를 10년간 걸쳐서 지불하되 그 명목은 "독립 축하금"으로 한다.
2. 경제협력의 명분으로 정부 간의 차관 2억 달러를 3.5%, 7년 거치 20년 상황이라는 조건으로 10년간 제공하며, 민간 상업 차관으로 1억 달러를 제공한다.
3. 위와 같은 조건으로 훗날 한국의 식민지보상요구는 일체 거절한다.
4. 독도 문제를 국제 사법 재판소에 이관한다.
[민족반역자처단협회] 에서 인용..
그리고 위 내용과 관련되어서 갑자기 자꾸 김대중이를 꺼집어 내는데여..... 나는 김대중이도 좃나 싫어엉~~ 하지만,,,,,
[위의 4 의 세부조항이 그래로 반영된 한일협정..]
65년 민족반역자 박정희의 한일협정은 그 세부협정으로 한일청구권협정, 한일어업협정으로 구성됩니다. 이때 맺은어업협정이 구한일어업협정이지요.
그 내용으로 독도평화선포기, 독도분쟁시 제3국 거중조정안 명기 등으로 독도영유권에 침해를 가져옵니다.
그리고, 99년 1.21일 맺은 신한일어업협정에서 독도수역을 부득이하게 공동관리수역으로 정한건 멍청한 김영삼이 97년 여름 울릉도를 기점으로 수역선포를 했기때문입니다. 그 논리는 독도는 무인도이므로 유인도를 기준으로 수역선포를 해야한다는 일본논리를 그대로 믿었기 때문이죠.
그후 김대중정부는 울릉도기점선포에 묶여 어쩔 수 없이 독도수역을 공동관리수역으로 한겁니다. 그러나 외교적 노력으로 독도영해수역(12해리)은 지켜냄으로서 사실상 소유권에 대한 분쟁에서 그다지 불리할게 없습니다. 독도를 김대중이 팔아먹었다는건 정치공세에 지나지 않는거죠...!!
[다음daum에서 어느 분이 제대로 알고 계셔서 그 분의 글을 수정해서 인용함]
그리고
신용하교수는 "독도 무대응은 일본에 약점잡혔기 때문..." 이라며 이제라도 우리의 목소리를 내자고 하시네여..
민족반역자 박정희는 뇌물6천8백만달러를 받고 독도를 판거 말고도 독도에 관한 그 어떤 노래도 연구도 모두 금지시켰다네여.
독도 연구학자인 신용하(68) 한양대 석좌교수는 한국이 일본의 독도 망언에 대해 무대응으로 가는 것은 한일 국교정상화 당시 대표단이 일본측으로부터 뇌물을 6천6백만달러나 받아 약점을 잡혔기 때문이라고 증거가 나왔다.
신교수는 1일 CBS '뉴스레이다'에 출연, 이같이 말하고 독도 문제와 관련한 우리 정부의 소극적 태도를 비난했다.
신 교수는 "주한 일본 대사가 감히 주재국 수도 서울에서 주재국 국민에게 독도는 일본땅이라는 망언을 하기에 이르렀다"며 "한일국교정상화 당시 일본측에 약점을 잡혀 무대응으로 가는 것이고, 결국 대한민국 외교부 정책에 문제가 있고 책임이 있다"고 말했다.
그는 또 "일본은 외무성이 조직적으로 자국 국민에 앞서 대한(對韓)공격외교를 하고 있다"며 "반면 우리 외교부는 무대응 침묵이 가장 좋은 정책이라는 자세를 보여 문제를 더 키우고 있다"고 지적했다.
신 교수는 이어 "1950년대 변영태 외무장관 시절과 비교해 보면 너무 많이 후퇴돼 있고 독도에 대한 대한민국 영토주권에 실질적인 것은 아니지만 국제사회에서 많이 훼손돼 있다"며 "이렇게 후퇴하고 무대응으로 일관하니까 일본 대사의 망언이 나오는 것"이라고 강조했다.
우리의 무대응 전략의 배경에 대해 그는 "1965년 한일 국교정상화 한일 기본조약 체결 당시 일본측이 '평화선을 철폐하고, 독도를 폭파해 버리자'는 얘기를 할 때 국내에서 그 전까지 독도 노래, 연구, 독도에 대한 논문을 금지시킨 바 있다"며 "최근에 미국 정보국 문서를 보니 한일 대표단이 일본측(기업)으로부터 금품, 뇌물 6천6백만달러를 받아 외교 관계에서 일본측에 약점을 잡혀 당시 한국 집권층(박정희 정권) 일부가 이러한 억지 조치를 한 것"이라고 주장했다.
신 교수는 "외교부는 좀 더 적극적으로 국제사회에 대해 독도는 한국 영토임을 알리고, 일본이 주장할 때마다 반박 발언과 성명을 내는 한편 무례하고 감히 있을 수 없는 침략적 발언을 할 때는 주일대사를 소환하거나 주한 일본대사 교체를 일본측에 강경하게 요구하고 재발을 막아야 한다"고 덧붙였다.
그는 '자꾸 대응하면 분쟁지역화 한다'는 주장과 관련, "국제사회는 독도가 한국 영토라는 사실을 국제법상,역사적으로 다 인정하고 있고 오직 일본이 불복하지 않고 있다"며 "우리가 적극적 대응을 하거나 소극적 대응을하거나 국제사회가 실태를 잘 알고 있고, 분쟁지가 되거나 전혀 위험하지 않다"고 주장했다.
신 교수는 또 "국제 사법재판소에 가자는 것도 우리가 거부하면 안되는 것이고, 이 지역은 국제사회가 다 들여다보고 있고 미 7함대의 관장지역에 있어서 한일간 분쟁은 통제당하고 있기 때문에 전혀 염려할 필요가 없다"고 덧붙였다.
민족반역자 박정희 "독도는 일본땅"이라고 주장..??
사실의 자료들을 인용하매 우선...
한승조, 지만원, 김완섭, 조영남, 그리고 식민지근대화론의 안병직 등..
이들은 일본의 은혜를 감사하게 생각한다고 하는데,
이런 성향의 사람들이 지금까지 이 땅에서 그런대로 밥을 먹고 살아왔다는 사실..
과연 이 땅에서 그들이 그렇게 호의호식하며 명예롭게 살게 한 토양은 무엇인가...!!
김종필-오히라간 메모 주요내용(1965년 굴욕적인 한일협정)
1. 일제 35년간 지배에 대한 보상으로 일본은 3억 달러를 10년간 걸쳐서 지불하되 그 명목은 "독립 축하금"으로 한다.
2. 경제협력의 명분으로 정부 간의 차관 2억 달러를 3.5%, 7년 거치 20년 상황이라는 조건으로 10년간 제공하며,
민간 상업 차관으로 1억 달러를 제공한다.
3. 위와 같은 조건으로 훗날 한국의 식민지보상요구는 일체 거절한다.
4. 독도 문제를 국제 사법 재판소에 이관한다.
[민족반역자처단협회] 에서 인용..
그리고 위 내용과 관련되어서 갑자기 자꾸 김대중이를 꺼집어 내는데여.....
나는 김대중이도 좃나 싫어엉~~ 하지만,,,,,
[위의 4 의 세부조항이 그래로 반영된 한일협정..]
65년 민족반역자 박정희의 한일협정은 그 세부협정으로 한일청구권협정, 한일어업협정으로 구성됩니다.
이때 맺은어업협정이 구한일어업협정이지요.
그 내용으로 독도평화선포기, 독도분쟁시 제3국 거중조정안 명기 등으로 독도영유권에 침해를 가져옵니다.
그리고, 99년 1.21일 맺은 신한일어업협정에서 독도수역을 부득이하게 공동관리수역으로 정한건
멍청한 김영삼이 97년 여름 울릉도를 기점으로 수역선포를 했기때문입니다.
그 논리는 독도는 무인도이므로 유인도를 기준으로 수역선포를 해야한다는 일본논리를 그대로 믿었기 때문이죠.
그후 김대중정부는 울릉도기점선포에 묶여 어쩔 수 없이 독도수역을 공동관리수역으로 한겁니다.
그러나 외교적 노력으로 독도영해수역(12해리)은 지켜냄으로서 사실상 소유권에 대한 분쟁에서 그다지
불리할게 없습니다. 독도를 김대중이 팔아먹었다는건 정치공세에 지나지 않는거죠...!!
[다음daum에서 어느 분이 제대로 알고 계셔서 그 분의 글을 수정해서 인용함]
그리고
신용하교수는
"독도 무대응은 일본에 약점잡혔기 때문..." 이라며 이제라도 우리의 목소리를 내자고 하시네여..
민족반역자 박정희는 뇌물6천8백만달러를 받고 독도를 판거 말고도
독도에 관한 그 어떤 노래도 연구도 모두 금지시켰다네여.
왜 그랬을까여..??
==========================================================================
독도 연구학자인 신용하(68) 한양대 석좌교수는 한국이 일본의 독도 망언에 대해 무대응으로
가는 것은 한일 국교정상화 당시 대표단이 일본측으로부터 뇌물을 6천6백만달러나 받아
약점을 잡혔기 때문이라고 증거가 나왔다.
신교수는 1일 CBS '뉴스레이다'에 출연, 이같이 말하고 독도 문제와 관련한 우리 정부의
소극적 태도를 비난했다.
신 교수는 "주한 일본 대사가 감히 주재국 수도 서울에서 주재국 국민에게 독도는 일본땅이라는
망언을 하기에 이르렀다"며 "한일국교정상화 당시 일본측에 약점을 잡혀 무대응으로 가는 것이고,
결국 대한민국 외교부 정책에 문제가 있고 책임이 있다"고 말했다.
그는 또 "일본은 외무성이 조직적으로 자국 국민에 앞서 대한(對韓)공격외교를 하고 있다"며 "반면 우리
외교부는 무대응 침묵이 가장 좋은 정책이라는 자세를 보여 문제를 더 키우고 있다"고 지적했다.
신 교수는 이어 "1950년대 변영태 외무장관 시절과 비교해 보면 너무 많이 후퇴돼 있고 독도에 대한
대한민국 영토주권에 실질적인 것은 아니지만 국제사회에서 많이 훼손돼 있다"며 "이렇게 후퇴하고
무대응으로 일관하니까 일본 대사의 망언이 나오는 것"이라고 강조했다.
우리의 무대응 전략의 배경에 대해 그는 "1965년 한일 국교정상화 한일 기본조약 체결 당시 일본측이
'평화선을 철폐하고, 독도를 폭파해 버리자'는 얘기를 할 때 국내에서 그 전까지 독도 노래, 연구,
독도에 대한 논문을 금지시킨 바 있다"며 "최근에 미국 정보국 문서를 보니 한일 대표단이
일본측(기업)으로부터 금품, 뇌물 6천6백만달러를 받아 외교 관계에서 일본측에 약점을 잡혀 당시
한국 집권층(박정희 정권) 일부가 이러한 억지 조치를 한 것"이라고 주장했다.
신 교수는 "외교부는 좀 더 적극적으로 국제사회에 대해 독도는 한국 영토임을 알리고,
일본이 주장할 때마다 반박 발언과 성명을 내는 한편 무례하고 감히 있을 수 없는 침략적
발언을 할 때는 주일대사를 소환하거나 주한 일본대사 교체를 일본측에 강경하게 요구하고
재발을 막아야 한다"고 덧붙였다.
그는 '자꾸 대응하면 분쟁지역화 한다'는 주장과 관련, "국제사회는 독도가 한국 영토라는 사실을
국제법상,역사적으로 다 인정하고 있고 오직 일본이 불복하지 않고 있다"며 "우리가 적극적 대응을
하거나 소극적 대응을하거나 국제사회가 실태를 잘 알고 있고, 분쟁지가 되거나 전혀
위험하지 않다"고 주장했다.
신 교수는 또 "국제 사법재판소에 가자는 것도 우리가 거부하면 안되는 것이고, 이 지역은
국제사회가 다 들여다보고 있고 미 7함대의 관장지역에 있어서 한일간 분쟁은 통제당하고 있기
때문에 전혀 염려할 필요가 없다"고 덧붙였다.
정현목 기자
서프라이즈마사오님글펌