다소 개헌국면이 식어가고 있는 분위기이기는 하지만 개헌에 대해서 다시한번 얘기해보려고 한다. 우선 하고싶은 말은 개헌을 해야 경제가 살아난다는 것이다. 왜 그럴까? 우리나라 대통령은 5년단임제다. 따라서 안정적인 국정운영을 하기 힘들다는게 전반적인 의견이다. 미국과 같이 연임제를 채택할경우 비교적 긴 시간동안 안정적인 국정운영이 가능하고, 재선될 가능성이 상존하므로 레임덕 현상을 줄이는 효과도 노릴 수 있다. 하지만 중요한 것은 그것이 아니다. 해외에서 우리나라를 바라보는 시선. 지금은 많이 좋아지기는 했지만, 지구상 유일한 분단국가가 우리나라다. 우리나라가 소말리아같은 나라를 막연히 내전국가로 무시무시하게 생각하는 것처럼 우리나라도 그와 같은 상황이라고 생각하는 경우가 많다. 그 와중에 북핵이라는 이슈가 자주 등장하면서, 우리나라에 투자하려는 자본이 주춤주춤 하고있는것도 사실이다. 북핵은 이미 정치적인 문제가 되어버렸고, 정치적인 문제는 정치적으로 풀어야 한다. 그러려면 안정적인 국정운영이 필수적인데, 단임제로는 이가 힘들다는 것이다. 개헌 -> 연임제 -> 정치안정 -> 북핵에 대한 리스크 감소 -> 투자 활성화 -> 경제성장촉진 같은 좋은 현상이 일어날 수 있는 것이고, 이는 노무현 정권 초부터 조중동 등 주요 신문사와 보수세력에서 줄기차게 주장했던바와 같다. 하지만 노무현이 주장을 시작하면서부터 갖가지 변명으로 반대하기 시작하여 개헌이 불투명한 지경까지 이르렀으니 안타깝기 그지 없다. 개헌을 해야하는 이유는 수만가지인데 개헌을 하면 안되는 이유는 단 한가지다 "정치적 이유가 숨어있는 것이 틀림 없다." 애초에 대통령이 무슨 일만 하려고 하면 "표를 의식한 일이다" 라며 무시하기 일쑤였던 야권이었기에 차기 대권을 잡의면 어떻게 국정을 운영할지 걱정된다.
개헌을해야 경제가 살아난다.
다소 개헌국면이 식어가고 있는 분위기이기는 하지만
개헌에 대해서 다시한번 얘기해보려고 한다.
우선 하고싶은 말은 개헌을 해야 경제가 살아난다는 것이다.
왜 그럴까?
우리나라 대통령은 5년단임제다.
따라서 안정적인 국정운영을 하기 힘들다는게 전반적인 의견이다.
미국과 같이 연임제를 채택할경우
비교적 긴 시간동안 안정적인 국정운영이 가능하고,
재선될 가능성이 상존하므로 레임덕 현상을 줄이는 효과도 노릴 수 있다.
하지만 중요한 것은 그것이 아니다.
해외에서 우리나라를 바라보는 시선.
지금은 많이 좋아지기는 했지만, 지구상 유일한 분단국가가 우리나라다.
우리나라가 소말리아같은 나라를 막연히 내전국가로 무시무시하게 생각하는 것처럼
우리나라도 그와 같은 상황이라고 생각하는 경우가 많다.
그 와중에 북핵이라는 이슈가 자주 등장하면서,
우리나라에 투자하려는 자본이 주춤주춤 하고있는것도 사실이다.
북핵은 이미 정치적인 문제가 되어버렸고, 정치적인 문제는 정치적으로 풀어야 한다.
그러려면 안정적인 국정운영이 필수적인데, 단임제로는 이가 힘들다는 것이다.
개헌 -> 연임제 -> 정치안정 -> 북핵에 대한 리스크 감소 -> 투자 활성화 -> 경제성장촉진
같은 좋은 현상이 일어날 수 있는 것이고,
이는 노무현 정권 초부터 조중동 등 주요 신문사와 보수세력에서 줄기차게 주장했던바와 같다.
하지만 노무현이 주장을 시작하면서부터 갖가지 변명으로 반대하기 시작하여
개헌이 불투명한 지경까지 이르렀으니 안타깝기 그지 없다.
개헌을 해야하는 이유는 수만가지인데
개헌을 하면 안되는 이유는 단 한가지다
"정치적 이유가 숨어있는 것이 틀림 없다."
애초에 대통령이 무슨 일만 하려고 하면 "표를 의식한 일이다" 라며 무시하기 일쑤였던
야권이었기에 차기 대권을 잡의면 어떻게 국정을 운영할지 걱정된다.