한미FTA 찬성” 55.4% → 60.8%…두달새 5.4%P 늘어 오늘 한 언론사 인터넷 뉴스에 나온 기사 제목이다. 제목과 내용을 보면 우리나라 국민의 인식이 2달사이 많이 바뀌었다는 식으로 나와있다. 내용을 잘 알고 있다는 사람들도 증가했으며 찬성한다는 사람도 증가하고 있다는 논조인데 솔직히 못믿겠다. 얼마전 대통령의 개헌문제에 대해서도 같은 기관에 의뢰해서 정부와 일부 언론사가 설문조사를 벌인적이 있었다. 그러나 결과는 정 반대였다. 설문조사 문항과 해석하는 방식이 서로 달랐기 때문이다. 같은 문제에 대해서도 질문을 찬성하는가?, 반대하는가? 로 묻는것은 결과에 영향을 미친다고 한다. 사람들이 설문조사 결과 이렇게 말을 하면 어느정도 신뢰를 하게 된다. 그러나 요즘 벌어지는 이런 설문조사 과연 믿을만 한 것인가? 개헌안 설문조사 결과를 보고는 정말 언론과 정부 서로 자신들에게 유리하도록 결과를 조작까지는 않는다 하더라도 설문방법을 조작한다는 것을 알게 되었고 정부는 이번 FTA를 통과 시키고자 방송 광고까지 하면서 혈안이 되어 있는데 이번 설문조사 과연 얼마나 신뢰해야 할지 의문이다. 표본 추출이나 설문조사 등에는 문제가 없겠지만 설문지 나도 한번 보고싶다.
요즘 설문조사 어쩌고 순진하게 받아들이지 마세요
한미FTA 찬성” 55.4% → 60.8%…두달새 5.4%P 늘어
오늘 한 언론사 인터넷 뉴스에 나온 기사 제목이다.
제목과 내용을 보면 우리나라 국민의 인식이 2달사이 많이 바뀌었다는 식으로 나와있다.
내용을 잘 알고 있다는 사람들도 증가했으며 찬성한다는 사람도 증가하고 있다는 논조인데
솔직히 못믿겠다.
얼마전 대통령의 개헌문제에 대해서도 같은 기관에 의뢰해서 정부와 일부 언론사가 설문조사를
벌인적이 있었다. 그러나 결과는 정 반대였다. 설문조사 문항과 해석하는 방식이 서로 달랐기
때문이다.
같은 문제에 대해서도 질문을 찬성하는가?, 반대하는가? 로 묻는것은 결과에 영향을 미친다고 한다.
사람들이 설문조사 결과 이렇게 말을 하면 어느정도 신뢰를 하게 된다. 그러나 요즘 벌어지는
이런 설문조사 과연 믿을만 한 것인가?
개헌안 설문조사 결과를 보고는 정말 언론과 정부 서로 자신들에게 유리하도록 결과를 조작까지는
않는다 하더라도 설문방법을 조작한다는 것을 알게 되었고 정부는 이번 FTA를 통과 시키고자
방송 광고까지 하면서 혈안이 되어 있는데 이번 설문조사 과연 얼마나 신뢰해야 할지 의문이다.
표본 추출이나 설문조사 등에는 문제가 없겠지만 설문지 나도 한번 보고싶다.