원희룡의원님과 박근혜 대표간의 차이점은...

저는 한나라당 무지 싫어하지만

원의원이 이성을 가지고 논쟁이 되는 문제에 접근하려는 것을 보면

원의원이 한나라당의원이란게 정말 얊미워도

그 분의 주장에는 다시한번더 돌아보게 합니다.

결국 아래의 내용들을 보아도

한나라당은 사실 사학법개정과 관련해서의 대화와 협상은

그저 구색갖추기 였다는 의구심을 갖게만 하는 것입니다.

또한 그런 정당과 대화를 하겠다는 사람들(정당들)이 얼마나 힘이 들었을까... 

결국 아래의 원의님의 말에 따르면 이런저런 대화와 주장이

원의원은 한나라당의 노력이라고 하지만,

과연 그게 한나라당의 노력이였을까 하는 의구심만 드는 것은 무엇일까여..

진정한 민주주의를 이해하시는 ..

한나라당의 유일한 희망이신 원의원님,  힘내시고 건강하세여..

제목 :: 사학법 관련 (4) - 잘못된 방향 설정 (출처  : 원희룡 의원 홈피에서)

사학법 개정을 곧.. 
전교조의 사학 경영권 침해→친북·반미 이념 주입 강화'로 해석하는 것은.. 
과도한 접근이자 잘못된 방향 설정이다..

이같은 과도한 접근과 잘못된 방향 설정은..
사학의 독립성과 자율성을 침해하지 않으면서..
사학의 투명성을 확보하기 위한..
그간의 우리 한나라당의 노력을..스스로 부정하는 행동이다.. 

우리 한나라당은 분명..
사학의 독립성과 자율성을 침해하지 않으면서..
사학의 투명성을 확보하기 위해
그동안 열린우리당과 수많은 토론과 협상을 벌이며
수정 노력을 해왔다..

열린우리당이 주장안 애초의 원안에서는
개방형 이사의 비율이 1/3이었으나..
우리 한나라당과 열린우리당은 그동안의 협상과 토론을 통해..
이를 2배수를 추천하도록 내용을 수정케 한 것은 우리 한나라당의 노력이었다..

이는 개방형 이사제에 따른..
건전 사학들의 독립성을 훼손당할 것이라는..
건전 사학들의 불안을 불식시키기 위한
최소한 안전장치를 마련해야 한다는 우리 한나라당의 주장과 노력이었다..

또 지금 교육부와 열린우리당이..
종립학교들의 불안과 우려에 대한 해결책으로 제시하고 있는 내용..
즉, 종교재단에서 세운 '종립학교'들의 우려를 불식시키기 위해 
종립학교는 개방형 이사가 자신들의 종교적 신념과 배치되는 사람들이 들어오지 못하도록.. 
이사 추천의 방식을 정관에 넣을 수 있도록 하는 안을 제시한 것 또한..
우리 한나라당이었다.

이처럼 이번에 개정된 사학법이
종립학교들이 우려하고 있는 근본적인 문제가 해결될 수 있는 내용을 담게 된 것 또한..
우리 한나라당의 노력이었다.

사학의 투명성을 높이고,
동시에 건전 사학들의 불안과 우려를 불식시키는 법안을 만들고자 했던..

이같은 노력의 결과..
우리 한나라당은 비록 "자립형 사립학교와 병행처리한다면.."이라는 조건을 달았지만..

"사학법 개정에 동의한다"고 발표하였다..  
그럼에도 불구하고. 이번 사학법 개정으로 인해.. 앞으로 전교조가 학교를 장악할 것이고..
우리 아이들에게 친북, 반미의 교육을 시킬 것이라고 주장하는 것은..
사학의 투명성을 높이고, 건전사학의 불안과 우려를 불식시키기 위해..
우리 한나라당이 그동안 해 온 노력을 스스로 모두 부인하는 꼴이다..

뿐만 아니라..이번 사학법 개정이..
'전교조의 사학 경영권 침해와  친북·반미 이념 주입 강화'로 이어진다는 논리는 
그동안 우리 한나라당이 주장해 왔던 수정 제안이 담겨져 있는 현재의 사학법하에서는..현실적으로 불가능하다..

따라서..
사학의 독립성을 훼손하지 않으면서 사학의 투명성을 높이고자 했던..
우리 한나라당의 수정 제안과 노력이 담겨져 있는 현재의 사학법에 대해..
해묵은 색깔론과 전교조의 사학 장악이라는 비현실적 홍보는 이제 그만두어야 한다..

그동안 사학의 독립성을 훼손하지 않고.
사학의 투명성을 높이고자 해왔던
우리 한나라당의 노력을 우리 스스로 부인하고, 그 노력에 오물을 끼얹지 않기 위해서라도..
해묵은 색깔론과 전교조의 사학 장악이라는 
지금의 이 잘못된 방향 설정은..바로 잡아져야만 한다..

좋은 카페 한 곳 소개 ㅡㅡㅡ>  cafe.daum.net/ggham