OS부터 시작해서 오피스나 행망용 모든 소프트웨어 모두 새로 개발하셔서 쓰세요. 독자 OS 개발이 필요한 곳은 특수목적의 특정 작업들 뿐입니다. 여러가지를 두루두루사용하기 위한 범용 OS가 되려면 리눅스와 MacOS는 너무 많이 부족합니다. 리눅스를 그렇다 쳐도 MacOS가 왜 안되냐구요? 과거에 왜 Mac이 망했었는지 상기해보십쇼. OS에 대한 모든 이권을 손에 쥐고 흔들고 싶어하던 야욕 때문이 었죠. Mac의 PC에다가 Mac의 OS만을 사용해야 한다는 아집때문에 망했죠. 그런 아집에 아직도 빠져있는 회사가 Apple입니다. 만일 Apple이 PC시장의 주도권을 잡았다면 우린 현재 MS-Windows의 시장 지배보다 훨씬 혹독한 지배를 받았을 껍니다. 일반 PC 한대의 가격이 IBM은 일반적으로 150만원대를 유지했습니다. 과거 XT 때부터 지금까지 150만원이면 당대에 쓸만한 PC를 구입했죠. 하지만 시장을 Apple이 잡았다면 우린 평균 250만원상당의 금액을 지불하고 PC를 구입하여야 할것이며 모든 확장장치는 Mac에 쥐고 흔드는 고가 제품들만 사용했어야 했을 껍니다. 당연히 모든 장치는 외장형이겠죠. 차라리 현재의 MS-IBM 위주의 시장이 훨씬 나은 상황아닌가요? 사용자에 대한 배려를 전혀 없는 Linux와 폐쇠적인 Mac보단 Window가 훨씬 나은 선택이라는 것. 다시 한번 생각하면 알 수 있습니다.
그럼 다른 OS 쓰세요...
OS부터 시작해서 오피스나 행망용 모든 소프트웨어 모두 새로 개발하셔서 쓰세요.
독자 OS 개발이 필요한 곳은 특수목적의 특정 작업들 뿐입니다.
여러가지를 두루두루사용하기 위한 범용 OS가 되려면 리눅스와 MacOS는 너무 많이 부족합니다.
리눅스를 그렇다 쳐도 MacOS가 왜 안되냐구요?
과거에 왜 Mac이 망했었는지 상기해보십쇼.
OS에 대한 모든 이권을 손에 쥐고 흔들고 싶어하던 야욕 때문이 었죠.
Mac의 PC에다가 Mac의 OS만을 사용해야 한다는 아집때문에 망했죠.
그런 아집에 아직도 빠져있는 회사가 Apple입니다.
만일 Apple이 PC시장의 주도권을 잡았다면 우린 현재 MS-Windows의 시장 지배보다 훨씬 혹독한 지배를 받았을 껍니다.
일반 PC 한대의 가격이 IBM은 일반적으로 150만원대를 유지했습니다. 과거 XT 때부터 지금까지 150만원이면
당대에 쓸만한 PC를 구입했죠. 하지만 시장을 Apple이 잡았다면 우린 평균 250만원상당의 금액을 지불하고 PC를 구입하여야 할것이며
모든 확장장치는 Mac에 쥐고 흔드는 고가 제품들만 사용했어야 했을 껍니다.
당연히 모든 장치는 외장형이겠죠.
차라리 현재의 MS-IBM 위주의 시장이 훨씬 나은 상황아닌가요?
사용자에 대한 배려를 전혀 없는 Linux와 폐쇠적인 Mac보단 Window가 훨씬 나은 선택이라는 것.
다시 한번 생각하면 알 수 있습니다.