개발독재가 과연 정당한 것이었을지....나라를 먹여살리기 위해 온갖 노력을 다 했다고 박근혜가 말을 하긴 하지만....과연 그게 바람직한 대안이었는지 생각해 볼 필요가 있다고 봅니다. 사실 개발독재는, 박정희시대에도 바람직한 대안이 아니었습니다. 오히려 독재의 정당화 논리에 불과했죠. 사실, 독재형태가 아닌 민주적 방식에 의해서도 경제발전은 가능했습니다. 그리고 그것이 장기적으로 볼 때 더욱 건실한 발전의 경로였을거고.... '다소 지연될 발전'과 '민주주의'의 결합이 '급속한 성장'과 '권위주의'의 결합보다 현실적으로, 규범적으로 보다 바람직한 후발산업화 발전모델입니다. 사실 우리나라가 그렇게 급속히 발전한 까닭에 도농격차가 생기고, 빈부의 차이가 극심해졌음은, 그리고 대기업 중심의 산업구조가 되었음은 누구도 부인할 수 없는 것 아닙니까?
개발독재는 독재를 정당화하기 위한 수단에 불과했다
개발독재가 과연 정당한 것이었을지....나라를 먹여살리기 위해 온갖 노력을 다 했다고
박근혜가 말을 하긴 하지만....과연 그게 바람직한 대안이었는지 생각해 볼 필요가 있다고 봅니다.
사실 개발독재는, 박정희시대에도 바람직한 대안이 아니었습니다.
오히려 독재의 정당화 논리에 불과했죠.
사실, 독재형태가 아닌 민주적 방식에 의해서도 경제발전은 가능했습니다.
그리고 그것이 장기적으로 볼 때 더욱 건실한 발전의 경로였을거고....
'다소 지연될 발전'과 '민주주의'의 결합이
'급속한 성장'과 '권위주의'의 결합보다 현실적으로,
규범적으로 보다 바람직한 후발산업화 발전모델입니다.
사실 우리나라가 그렇게 급속히 발전한 까닭에 도농격차가 생기고,
빈부의 차이가 극심해졌음은, 그리고 대기업 중심의 산업구조가 되었음은
누구도 부인할 수 없는 것 아닙니까?