네이버나 다른 사이트에서 니콘 D40/D40x/D60 (다 비슷한 카메라다) 을 검색해보면 여러가지 이유 때문에 캐논의 Digital Rebel 400d, 450d보다 성능이 뒤쳐진다는 의견들이 많고, 그래서 초보들에게 캐논을 권하는 사람들이 많다. 많은 사람들이 니콘 D40/40x/60의 치명적 약점으로 바디에 오토포커스 모터가 없다는것을 뽑는다 (다시말해서... No AF-S 렌즈? No 오토포커스!). 글쎄, 정말 그럴까? 나는 니콘을 사용하지만 기계적인면들을 볼때 Canon의 450d가 니콘의 D60보다 낫다고 생각한다. 그렇지만 DSLR에 입문하는 분이라면 밑에있는 두가지 포인트를 생각해봐야 된다.
가격차이: (미국의 Amazon.com 에서 D60는 645불 , 캐논의 450d는 850불, 즉 200불 (20만원) 차이가 난다. (5월 2008년 기준: 18-55 번들 포함)기계적인 사항들은 캐논의 450d가 더 좋다고 해도 초보들에게 20만원의 가치가 있을까?
니콘과 캐논, 둘다 훌룡한 제품을 만든다. 많은 사람들은 단순히 니콘이 더 낫다, 캐논이 더 낫다, 이런식의 대답을 원하지만 현실은 그렇게 간단하지 않다. 쉽게 얘기하자면 두 제품 모두 각각 장단점이 있고 그것을 보고 결정을 내리는건 소비자란 얘기다.
아, 그리고! 본론으로 들어가기 전에 Sony, Pentax, Samsung, Olympus등등 많은 회사들이 훌룡한 DSLR을 만들고 있고 다들 장단점이 있다. 하지만 이 모든것들을 비교하자면 시간이 너무 많이 걸리니까 지금은 니콘과 캐논만 비교를 해볼까 한다.
1. 니콘 D40/40x/60: No AF-S? No Autofocus. No good! (사실인가?)
반만 맞는 말이다. 니콘은 AF-S나 (시그마는 HSM)기능이 없으면 오토포커스가 안돼기 때문에 렌즈의 선택폭이 줄어드는건 사실이다. 하지만 D40x/D60를 사는 사람들은 거의 다 DSLR에 입문하는 사람들이라는 것을 상기할 필요가 있다. 초보들이 왜 렌즈가 5~6개가 필요한가? 18-55mm와 55-200mm 렌즈 두개, 아니면 18-200mm 하나만 있으면 필요한 거의 모든 화각을 커버할수 있다. 거기에다가 광각이 필요하면 Sigma 10-20mm HSM을 살수있고 메크로를 원하면 AF-S 105mm VR 이라는 걸출한 렌즈가 있다. 적어도 초보들은 줌 렌즈 걱정할 필요가 없는것이다, 그리고 더 좋은 렌즈 욕심이 있어도 어차피 고급 줌렌즈 (14-24, 24-70, 70-200)들은 다 AF-S 지원이 돼니까...
어쩌면 가장 큰 약점은 화질이 좋은 단렌즈의 선택폭이 줄어든다고 생각할수도 있다. 하지만 초보들은 화질 화질 하기 전에 배워야 할것들이 너무 많다. 화질이 아무리 좋아봤자 Exposure을 맞추는 법, 구도를 잘 잡는 노하우, 포커스를 맞추는법, Flash를 쓰는법, Tripod와 cable release를 쓰는 법 등을 모르면 아무리 단렌즈의 화질이 좋아봤자 헛것이다. 그리고 exposure, focus를 완벽하게 맞추고 Flash도 잘 쓰며 구도 역시 예술이고 Tripod를 써야할 경우를 알면서 단렌즈와 줌렌즈의 미묘한 차이점을 단번에 알아맞출수 있는 사람이 보급형 카메라를 산다는것 차체가 모순이다.
한마디로 렌즈탓 하기 전에 실력을 키우란 말이다. 아무리 최고급 기타를 샀다고 해도 기타를 칠 줄 모르면 아무 소용이 없는것이다. 고급 악기는 악기를 다룰줄 아는 사람이 칠 때 비로서 제소리를 내는 법. 카메라 역시 마찬가지다.
그래도 못 믿겠다고? 그럼 좀 더 구체적인 예를 들겠다: 밑에 있는 사진들중 몇개는 캐논 400d로 찍은 것들이고, 몇개는 니콘 D40x로 찍을것들이다.
(아, 그리고 이왕하는 실험, 가장 좋다고 생각하는 사진들을 뽑길 원한다 - 칼라, sharpness, bokeh, contrast, 이런것들을 기준으로)
사진 # 1
사진 #2
사진 #3
사진 #4
사진 #5
사진 #6
(정답은 밑에)
...
...
...
...
...
...
자, 정답은? 2번, 3번, 5번은 캐논 400d로 찍은것이고, 1번, 4번, 6번은 니콘 D40x로 찍은것이다. (출저는 밑에) 사진 6장 모두 겁나게(?) 잘 찍은 사진들이다. 많은 사람들이 캐논은 구라핀이 어쩌고, 니콘은 색감이 시체고, 이런말 저런말 들이 많지만 실제로 사진만 제대로 찍는다면 사람들, 특히 초보들이 니콘과 캐논의 차이점을 구분하기란 쉽지 않다 (특히 보정을 하면 거의 불가능할듯?).
어쩌면 사람들은 니콘으로 저런 사진을 찍으러면 좋은 렌즈를 갖고 있어야 된다고 생각할수도 있다. 하지만 놀라운 사실은, 위에 있는 니콘의 사진들중 눈썹 사진만 빼고 전부 AF-S 55-200mm VR,즉 20만원 짜리 "싸구려" 렌즈를 썼다는 사실이다. (눈썹 사진은 중가 제품인 AF-S 105mm micro VR, $750) 캐논 사진들은? 고급 렌즈를 썼다 - EF 70-200mm f/2.8L IS USM, $1700, EF 35mm f/1.4L USM $1120, 17-40mm $680.
단렌즈로 찍는다고 사진이 "언제나" 더 좋은가? 사진 #3와 #6을 비교해보시기 바란다. 하나는 100만원이 넘는 단렌즈고, 하나는 20만원짜리 "싸구려" 줌 렌즈다. 나는 솔직히 contrast, sharpness등 거의 모든면에서 사진 #6가 더 좋으면 좋았지, 밀리지는 않는다고 생각한다. 물론 다른 상황에서, 다른 카메라로 사진을 찍었고 사진작가도 틀리고 보정을 어떻게 했는지 모르니 단순비교를 한다는것 자체가 웃긴일이다. 여기에서 중요한건 나는 캐논이 구리다고 말하고 싶은게 아니라 렌즈가 비싸다고, 자기 카메라가 캐논이나 니콘이라고 무조건 더 좋은 사진이 나오는건 아니다라고 하고 싶다.
즉 비싼 렌즈 없이도 니콘 D40x/D60로 위에 있는 사진들처럼 수준 높은 사진들을 찍을수 있다는 사실이다. 필요한 것은 렌즈가 아니라 실력이다, 말했듯이 초보들에게 18-55, 55-200mm 렌즈가 있으면 아마 다른 렌즈들보다 flash, tripod, cable release/remote control, 그리고 메모리가 훨씬 더 필요할것이다. 특별히 macro나 superwide로 찍고 싶은 분들 빼고.
어쩌면 내가 니콘을 좋아하기에 샘플들을 일부러 저런것만 뽑았다고 생각할수도 있다. 아마 똑같은 시간에 삼각대를 갖고 똑같은 ISO, Aperture, Shutter speed등을 맞춰놓고 찍었으면 아마 더욱 객관적인 샘플을 얻을수 있었을 것이다. 하지만 나는 캐논 카메라가 없고, 지금 당장 빌리러 갈 시간도 없고 해서 가장 객관적일것 같은 샘플을 고른것이다. 어디서 골랐냐고? 캐논 400d website와 nikon D40x website에서 뽑았다.
http://web.canon.jp/imaging/eosdigital3/eosdigital3_sample-e.html#top
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40x/sample.htm
(누가 찍었는지도 밝히고 싶으나 그런 정보는 없다 -_-. 참고로 니콘과 캐논의 website에 가면 다른 카메라의 sample 사진들도 많다)
2. 너무 걸어지니 앞으로 좀 더 간략하게 말하고 끝마칠까 한다. 그러면 니콘 D40x/D60와 Canon 400d/450d를 비교할때 가장 성능이 떨어질때는? 사람마다 틀리겠지만 나는 캐논의 9포인트 포커스 (D40x/D60는 3개)와 버튼들이 더 많아서 직접 콘트롤이 가능하다는 점에 높은 점수를 주고 싶다. 만약에 니콘에서 ISO를 바꾸고 싶으면 메뉴로 들어가서 여러가지 버튼을 눌러야 하지만 캐논 450d는 ISO버튼이 따로 있다 (이거 진짜 갖고 싶다).
D40/40x/60 에서 포커스가 3포인트 밖에 없다고 포커스를 못잡는건 아니다. 하지만 focus lock 써야 되니까 시간이 오래 걸리는게 가장 치명적이다... 만약 스포츠를 찍는게 카메라를 사는 가장 큰 이유면 니콘D60와 캐논 450d의 비교할수도 없다. 캐논의 압승.
어떤 사람들은 캐논은 2 메가픽슬이 더 높고, 14bit. vs. 12 bit이고, 연사가 0.5프레임 더 빠르다는 이유 때문에 캐논이 더 좋다고 말할수도 있다. 단연코 말하는데 초보들은 2 megapixel 때문에 눈물흘릴일은 없고, 연사가 0.5프레임 더 빠르다고 우쭐할 필요도 없다. 하지만 완벽한 구도에 보정할수 조차 없을정도로 exposure나 포커스가 나가서 속이 상할일은 많을 것이다. 카메라의 기초는 어떤 카메라던지 원리는 똑같다, 니콘이건, 캐논이건,소니건...
Conclusion:
AF-S 때문에 니콘 D40/D60를 사지말라고 하는 사람이 있으면 그는 아마 렌즈가 많을수록 사진을 잘찍는다고 생각하거나, 아니면 초보의 관점에서 말하는것이 아니다. 위에 있는 니콘 사진들을 보면 55-200같은 저가 렌즈로 아주 멋진 사진을 찍을수 있다는걸 알수 있다. DSLR을 갖고있는 친구가 있다면 카메라에 대해서 배우고 나서 결정을 내리는것 역시 좋은 방법이다.
자, 캐논이 20만원이상 가치가 있는가? 어떤 분들한테는 그럴수도 있고, 어떤분들은 그만큼의 가치가 없다고 생각할수도 있다.
나라면 어떤 카메라를 살까 라는 고민을 하면서 시간을 보내는것보다 그 시간에 카메라에 대한 책을 한권 더 읽겠다.
