한국도 핵에 대한 규제를 풀어야합니다
한국의 핵연료봉에 보관중인 1만톤이상의 사용후 핵연료를 모두 재처리 한다면 1000여개정도 핵무기생산이 가능합니다

허나 이렇게 하기위해서는 재처리시설인 고속증식로가 필요하죠

물론 고속증식로를 거치지 않고. 수동식 레이저를 이용한 플루토늄 생산 방식이 있지만 수동식이고.한번에 대량생산이 어렵습니다
한국은 세계 5위의 원자력 핵강국으로 중수로핵발전소 5기 경수로핵발전소 15기가 있으며 핵인프라도 북한보다 남한이 훨씬 우위입니다
한국은 고속증식로는 폐쇠시켰지만 재처리시설을 다시 복구하거나 아니면 레이저를 이용한 우라늄 농축과 플루토늄 분리 기술로 따져볼때. 핵에 대한 제제를 풀게되면 북한의 핵무기의 수백배는 만들수 있습니다
한국의 핵무장 능력은 1981년 플루토늄 추출과 2001년 레이저 우라늄 농축을 통해 증명하였으며 마음만 먹으면 최소 3개월에서 최대 6개월안에 핵무장이 가능합니다
한국은 비핵화 선언으로 인해 일본이 가동시키고 있는 재처리 시설인 고속 증식로는 가동시키지 않아
한국이 고속증식로를 다시 복구시키지 않는이상 일본처럼 대량 생산은 사실상 어렵습니다
허나 레이저를 이용한 고순도및 고농도의 레이저 농축과 레이저를 플루토늄 추출 기술을 가지고 있습니다

 레이저를 이용하면 수개월이내에 일본보다는 양이 적더라도 핵탄투는 만들수있습니다
한국은 40t이상의 플루토늄을 생산할수 있는 사용후핵연료를 약 일만톤 이상 보유하고 있는 국가이기도 하죠
우리나라에서는 자유선진당을 제외하면 대부분의 정치권은 핵무장에 대해 조심스러운 입장이에요
언론과 여론도 마찬가지고 미국의 CIA나 영국의 RUSI같은 정보국들은 한국을 일본과 같은 핵무장 가능국으로 지정하고 있어요
한국은 20여개가 넘는 원자력 발전소와 그중 4개이상인 중수로 핵발전소와 흑연감속로를 보유하고 있으며
2001년과 2004년에 레이저 재처리를 통해 플루토늄을 만든적이 있었기 때문이죠
한국도 PSI같이 효과도 없는거 하지 말고 핵무장에 돌입하는게 나을거라고 생각합니다

그럼 일본과 대만도 핵무장할것이고. 동아시아가 핵을 가지고 있는게. 냉전의 기류가 흐르더라도 전쟁은 최소한 막을수 있을것이고. 극단적인이고 바보같이 들릴수도 있겟지만 아무것도 하지 않는것보다는 나을것이에요

생화학무기를 개발하자고 하는 사람들도 있는거 같은데(생화학 무기란 화학 독가스와 생물병기등을 말함)

생화학 무기는 보유하지 않아도. 전시가 되면 누구나 생산할수 있는 무기입니다

즉 생화학 무기는 국가가 아닌 일개 테러집단도 보유할수 있는. 무기입니다
조잡한 기술력을 요구하지 않고. 저렴하고 낮은 기술력으로도 제작이 가능한 무기입니다.
다만.군인보다 민간인이 가장 피해를 많이 입는. 살상용 무기라. 국제적 감시도 심하고요..

차라리 핵무장이나 핵을 유사시에 대량생산할수 있는 재처리 시설인 고속증식로 건설이 필요하다고 생각합니다

재처리 시설 없이도.한국은 소량이지만 레이저를 이용한 플루토늄과 우라늄농축 제조실험에 성공한바 있죠 

레이저를 이용한 용매추출과 우라늄 농축과 플루토늄 레이저 이중분리로 즉 핵무장은 가능하지만 수동식으로 해야되고.일본처럼 대량생산이 불가능하다는것이 단점이죠.

예를들어 일본은 90일이내에 3000여개의 핵무기생산이 가능하지만 한국은 일본과 같은기간에 30개의 핵무기밖에 생산할수 없습니다.

즉 한국은 사용후핵연료의 양이나 원자력발전소 보유량도 일본과 견주어봐도 손색없을정도로 많고 기술력도 뛰어나지만 문제는 고속증식로가 있어야 일본과 같은 유사시 핵무기의 대량생산이 가능하다는것이죠.

재처리시설의 복구의 이유 이제 아시겠나요?
PSI같이 북한을 자극시켜 효과도 없는 제제를 선택하지 말고. 핵무장에 박차를 가해 북한의 수백배이상을 만들수 있다는 한국의 자본과 기술의 힘을 보여주는것이. 북한을 더욱더 고립시키는 것이라 생각합니다