행동적 대통령간선 양원제 개헌의 광주부활(실명인터넷)
준선진국형 체제적 인물은 준선진국형 정치적 언론관리를 하고 준선진국형 경제적 언론관리를 하는 J이고 준선진국형 체제적 정치발전의 인물은 선진국형 정치적 봉사공론을 하고 중진국형 경제적 언론사무를 하는 손학규인데 경제부흥을 내건 이명박, 박근혜에게 시달리고 절반 준선진국형 체제적 정치발전의 인물은 준선진국형 정치적 동창공론을 하고 중진국형 경제적 언론사무를 하는 임채정이고 준선진국형 정치적 토론을 하고 중진국형 경제적 언론사무를 하는 노무현인데 경제부흥을 내건 이명박, 박근혜에게 시달리고 절반 준선진국형 체제적 경제발전의 인물은 중진국형 정치적 시사를 하고 준선진국형 경제적 통신을 하는 김대중, 이명박, 이인제이고 중진국형 정치적 공익시사를 하고 준선진국형 경제적 공익정보를 하는 정세균이고 중진국형 정치적 연설을 하고 준선진국형 경제적 국제교류를 하는 반기문인데 경제부흥을 내걸고 중진국형 체제적 정치발전의 인물은 선진국형 정치적 복지를 하고 갈등에 빠진 후진국형 기초생활을 하는 유시민이고 선진국형 정치적 여성여론을 하고 갈등에 빠진 후진국형 기초생활을 하는 한명숙이고 선진국형 정치적 복지공론을 하고 갈등에 빠진 후진국형 경제적 기초생활을 하는 정동영이고 선진국형 정치적 봉사선전을 하고 후진국형 기초생활광고를 하는 김덕룡이고 선진국형 정치적 봉사선전을 하고 후진국형 생활광고를 하는 김영삼인데 경제부흥을 내건 이명박, 박근혜에게 시달려 추락하고 중진국형 체제적 인물은 중진국형 정치적 공익평론을 하고 중진국형 경제적 언론사무를 하는 천정배, 문재인이고 중진국형 정치적 언론선전을 하고 중진국형 경제적 언론광고를 하는 오세훈, 이재오인데 경제부흥을 내건 이명박, 박근혜에게 시달리고 중진국형 체제적 경제발전의 인물은 준중진국형 정치적 외교를 하고 준선진국형 경제적 국제교류를 하는 조용기이고 준중진국형 정치적 절제공직을 하고 준선진국형 경제적 절제연예정보를 하는 박근혜이고 준중진국형 정치적 공직을 하고 준선진국형 경제적 공직교류를 하는 강재섭, 이회창인데 정치개혁을 내건 J에게 시달립니다.
한미자유무역협정은 경제경쟁력을 가진 이명박을 대통령으로 만들 수 있는 가운데 경제경쟁력을 가진 김대중, 정세균, 이인제를 유리하게 해주고 경제경쟁력을 가지지 못한 정동영, 김영삼, 김근태, 한명숙, 김덕룡, 유시민을 추락시킬 수 있고 김정일의 남한답방은 2007년 중반기에 절반 실명인터넷을 하면 강제적으로 이루어질 수 있고 정치경쟁력을 가진 손학규를 대통령으로 만들 수 있는 가운데 정치경쟁력을 가진 노무현, 임채정을 유리하게 해주고 정치경쟁력을 가지지 못한 조용기, 박근혜, 강재섭, 이회창, 전두환, 김종필을 추락시킬 수 있습니다.
헌법개정은 특별한 사유가 발생했을 때 이루어지고 노무현은 대통령선거시기와 국회의원선거시기를 맞추자는 일반적 사유로 헌법개정을 해내지 못하고 정세균은 이원직선간선 단원제를 위한 특별한 사유로 헌법개정을 할 수 있는데 6.10국민운동의 당위성을 능가하지 못해 헌법개정을 해내지 못하고 J는 광주부활의 대통령간선 양원제를 위한 특별한 사유로 헌법개정을 할 수 있는데 6.10국민운동의 당위성을 능가해 헌법개정을 해내고자 합니다.
정치발전과 경제발전의 J는 6.10국민운동의 당위성을 능가한 광주부활의 대통령간선 양원제 개헌을 추진하고 정치발전의 손학규, 임채정의 협조를 받을 수 있고 정치발전의 노무현은 6.10국민운동의 당위성을 능가하지 못한 대통령연임 단원제 개헌을 추진하고 경제발전의 김대중은 경제발전의 정세균과 함께 개헌을 찬성하고 광주부활보다 낙후된 호남의 경제발전에 치중하고 경제발전의 이인제의 협조를 받을 수 있고 경제발전의 이명박은 개헌을 결사적으로 반대해 대통령이 되고자 하고 정치발전과 경제파탄의 정동영은 정치발전과 경제파탄의 김근태, 한명숙과 함께 추락하고 정치발전과 경제파탄의 유시민돌출 때문에 더 추락하고 정치발전과 경제파탄의 김영삼은 정치발전과 경제파탄의 김덕룡과 함께 개헌을 반대하고 정치파탄과 경제발전의 박근혜는 정치파탄과 경제발전의 강재섭, 이회창과 함께 개헌을 반대하고 현상유지의 천정배는 현상유지의 문재인과 함께 개헌을 찬성하고 현상유지의 오세훈은 현상유지의 이재오와 함께 개헌을 반대하고 정치파탄의 전두환은 정치파탄의 정형근, 김용갑과 함께 개헌을 반대하고 속이는 정치를 계속 하고자 하지만 국민이 속이는 정치에 속지 않으니까 난감한 처지에 빠집니다.
정치파탄과 경제발전의 이회창은 정치발전의 노무현의 개혁 때문에 추락했는데 나이가 많아 재기하지 못하고 정치파탄의 김종필은 정치발전의 노무현의 개혁 때문에 추락했는데 나이가 많아 재기하지 못하고 경제발전의 이인제는 정치발전의 노무현의 개혁 때문에 추락했는데 나이가 많지 않아 재기합니다.
김대중은 권모술수적 외교로 김정일을 설득해 김정일의 남한답방을 시키고자 했지만 실패했고 노무현은 외교를 몰라 김정일의 남한답방을 시키지 못하고 가짜정보혁명을 해 더욱 김정일의 남한답방을 시키지 못하고 자발적으로 하고자 하니까 더욱 더 김정일의 남한답방을 시키지 못해 실패하고 정세균은 실명인터넷을 주장하면서 김정일을 확실하게 고립시킬 수 있고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷을 관철시키니까 강제적으로 김정일의 남한답방을 성사시킬 수 있습니다.
J는 정치지조의 장점과 정치발전의 장점과 경제발전의 장점과 실명인터넷의 장점과 무기력의 단점과 나약의 단점이 있고 정세균은 정치지조의 장점과 경제발전의 장점과 실명인터넷의 장점과 산골지역의 단점이 있고 김대중은 정치지조의 장점과 경제발전의 장점과 외교력의 장점과 권모술수의 단점이 있고 노무현은 정치지조의 장점과 정치발전의 장점과 추진력의 장점과 가짜정보혁명의 단점이 있고 이명박은 정치지조의 장점과 경제발전의 장점과 추진력의 장점과 가명인터넷의 단점이 있고 박근혜, 강재섭, 이회창은 정치지조의 장점과 경제발전의 장점과 추진력의 장점과 정치파탄의 단점이 있고 손학규는 정치발전의 장점과 실명인터넷의 장점이 있고 정동영, 김근태, 한명숙, 유시민은 정치지조의 장점과 정치발전의 장점과 경제파탄의 단점이 있고 오세훈, 이재오, 천정배, 문재인은 정치의 보통과 경제의 보통이 있고 김영삼, 김덕룡은 정치발전의 장점과 경제파탄의 단점이 있고 이인제는 경제발전의 장점과 정치변신의 단점이 있고 전두환, 정형근, 김용갑은 정치지조의 장점과 정치파탄의 단점과 공갈협박의 단점이 있고 김종필은 추진력의 장점과 정치파탄의 단점과 권모술수의 단점이 있습니다.
이승만은 점진적 발전으로 준중진국형 정치와 후진국형 경제를 했고 장면은 급진적 발전으로 선진국형 정치와 후진국형 경제를 했고 박정희는 점진적 퇴보로 후진국형 정치와 중진국형 경제를 했고 김영삼은 점진적 발전으로 선진국형 정치와 후진국형 경제를 했고 김대중은 점진적 발전으로 중진국형 정치와 준선진국형 경제를 했고 노무현은 현상유지로 준선진국형 정치와 중진국형 경제를 했고 차기정권은 점진적 발전으로 선진국형 정치와 중진국형 경제를 하는 손학규, 준선진국형 정치와 준선진국형 경제를 하는 J가 담당할는지 현상유지로 보수적 중진국형 정치와 준선진국형 경제를 하는 이명박, 진보적 중진국형 정치와 준선진국형 경제를 하는 정세균이 담당할는지 모르지만 현재 이명박에게 주어질 수 있습니다.
현재 현상유지의 정치치중의 인물은 정치발전의 노무현, 임채정 등이고 현재 현상유지의 경제치중의 인물은 경제발전의 김대중, 반기문, 이명박, 정세균, 이인제 등이고 현재 점진적 국가발전의 인물은 선진적 정치의 손학규 등이고 정치발전과 경제발전의 J 등이고 현재 점진적 국가퇴보의 인물은 중진적 정치와 경제의 오세훈, 이재오, 천정배, 문재인 등이고 정치퇴보와 경제발전의 조용기, 박근혜, 강재섭, 이회창 등이고 선진적 정치와 비현실의 후진적 경제의 정동영, 김근태, 한명숙, 유시민, 강금실, 김민석 등이고 선진적 정치와 후진적 경제의 김영삼, 김덕룡 등이고 현재 급진적 국가퇴보의 인물은 후진적 정치와 중진적 경제의 전두환, 김종필, 정형근, 김용갑 등입니다.
장면은 무너졌지만 김영삼에 의해 명예회복이 되다가 미국에 호감을 가졌어도 외환위기를 만나 실망스럽게 되었고 김구는 무너졌지만 노무현에 의해 명예회복이 되다가 이북에 호감을 가졌어도 이북핵실험을 만나 실망스럽게 됩니다.
1.준대통령직선의 양원제는 미국 등이 하고 성숙민주주의를 하는 편이고 2.내각양원제는 독일 등이 하고 3.대통령직선 준양원제는 프랑스 등이 하고 이원직선간선 준양원제로 변용이 되기도 하고 4.준내각의 양원제는 일본 등이 하고 5.대통령간선 양원제는 광주부활을 위해 한국이 하고자 하고 6.대통령직선 단임제는 한국 등이 하고 7.준내각의 준양원제는 영국 등이 하고 기초민주주의를 하는 편입니다.
대통령직선단임의 단원제는 독재를 하지 않고 말로 하는 정치를 해 좋지만 말과 행동이 다른 이중성을 드러내는 문제를 낳고 김영삼은 말로는 동지를 위한다면서 가족을 위하다가 외환위기의 경제파탄을 만났고 김대중은 말로는 동지를 위한다면서 가족을 위할 뿐만 아니라 자신을 위해 이북핵무기개발을 두둔하면서 영예로운 노벨 평화상을 타기 위해 남북정상회담을 했고 이북핵무기개발문제를 만났고 노무현은 말로는 동지를 위한다면서 자신을 위해 후계자를 만들지 않다가 이북핵실험을 만났고 대통령간선 양원제는 행동을 똑바로 해 광주부활을 시키고 이북핵문제를 해결하고 경제파탄을 방지합니다.
광주부활은 대통령간선 양원제로 가능하고 행동을 똑바로 해 동지를 이용해먹는 짓을 하지 않고 6.10국민운동을 능가하고 학생부활은 내각양원제로 가능하지만 현재 어렵고 6.10국민운동을 훨씬 능가해 현재 비현실적입니다.
통치자는 좋은 동기이든 나쁜 동기이든 큰 사건을 만나 유명해진 사람 가운데에서 나왔고 이회창, 이인제, 이명박, 박근혜는 무난한 사람으로 경제부흥을 내걸고 대통령을 하겠다고 하니까 국민의 지지를 받지만 광주부활의 대통령간선 양원제를 만나 추락할 수 있고 김근태는 민주주의를 위한 고문피해자로 큰 사건을 만나 유명해졌는데 6.10국민운동을 훨씬 능가한 학생부활을 내걸다가 비현실적이라서 추락하고 J는 민주화를 위한 비밀피해자로 큰 사건을 만나 비밀로 유명해졌는데 6.10국민운동을 능가한 대통령간선 양원제의 광주부활을 내걸다가 현실적이라서 치솟습니다.
이명박은 2007년 상반기에 한미자유무역협정이 이루어져 인기절정을 이루고 이인제는 2007년 중반기에 절반 실명인터넷이 이루어지면 추락한 신세에서 벗어나게 됩니다.
2007년 상반기에 감시인터넷의 상하이, 홍콩이 국제도시의 경제축을 형성하고 가명인터넷의 도쿄, 싱가포르, 인천이 국제도시의 경제축을 형성하지 못하니까 한국공무원의 인기가 한국회사원의 인기보다 높고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷의 인천이 국제도시의 경제축을 형성하고 감시인터넷의 상하이, 홍콩이 국제도시의 경제축을 형성하지 못하고 가명인터넷의 도쿄, 싱가포르가 국제도시의 경제축을 형성하지 못하니까 한국회사원의 인기와 한국공무원의 인기가 비슷해집니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)
